Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bestünde mit dem möglichen Zerfall Syriens nach dem Ende der Herrschaft von Präsident Assad, nach Jahrhunderten erstmals die Möglichkeit einen kurdischen Staat zu gründen?
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende
 0
19.08.2012 09:55 Uhr
Zum Einen halte ich einen kurdischen Staat für überfällig.
Allerdings käme das in unittelbarer Nähe Palästinas wohl der Aufstellung weiterer Pulverfässer neben einem offenen Feuer gleich.
19.08.2012 09:58 Uhr
Unabhängig davon, das ich selbst einen kurdischen Staat eher als Lösung eines lange dauernden Problems ansehe, wird wohl die Türkei intervenieren und einen potentiellen Feind vor den eigenen Toren eher bekämpfen als unterstützen. Für die Türkei wäre ein solche Staat ncihts anderes, als eine Terrorzelle, sie würden ihn also, ähnlich wie die USA es mit diversen Staaten unlängst taten - als Macht des Bösen verteufeln...
19.08.2012 10:01 Uhr
Eher nicht - da müssten wohl erst noch die Türkei und der Iran "zerfallen".
19.08.2012 10:03 Uhr
Ohja, noch mehr Privatstaaten lokaler ethnischer Mehrheiten, die auf die jeweilige Minderheit im besten Fall nicht achten, im schlimmsten Fall für deren Verschwinden sorgen.

Warum glaubt ihr eigentlich, dass ein nationalistisches Kurdenregime besser ist als jeder andere solche Ansatz weltweit?
19.08.2012 10:06 Uhr
Zitat:
Warum glaubt ihr eigentlich, dass ein nationalistisches Kurdenregime besser ist als jeder andere solche Ansatz weltweit?


Gegenfrage: Warum nimmst Du automatisch an, dass ein "Kurdenregime" nationalistisch sei?
19.08.2012 10:11 Uhr
Zitat:
Gegenfrage: Warum nimmst Du automatisch an, dass ein "Kurdenregime" nationalistisch sei?


Weil das die Erfahrung mit Autonomie- und Eigenstaatbewegungen weltweit ist.

Schau ins Kosovo, schau nach Georgien, schau wohin du willst.

Die heute zurecht durchaus auch kritisch beäugte Palästina-Befreiungsbewegung mag mal alle möglichen emanzipatorischen Kräfte beinhaltet haben, wohin die tonangebenden Kräfte heute leider orientieren, das ist absehbar.
19.08.2012 10:21 Uhr
@Pussy

Zitat:
Gegenfrage: Warum nimmst Du automatisch an, dass ein "Kurdenregime" nationalistisch sei?


Ist das Satire oder gar eine ernstgemeinte Frage? Was soll denn die Gründung eines ethnisch exklusiven Staatsgebildes sonst sein als nationalistisch?! ^^
19.08.2012 10:23 Uhr
@Ralf

Was ist denn mit dir heute los? Jetzt mußte ich dir zweimal hintereinander zustimmen. Wunder gescheh'n ...
19.08.2012 10:24 Uhr
Zitat:
Was soll denn die Gründung eines ethnisch exklusiven Staatsgebildes sonst sein als nationalistisch?!


Mancher hält das für zwei verschiedene Sachen. Ich nicht, aber das gibt es.
19.08.2012 10:25 Uhr
Irre: Keine Ahnung. Zufällige Schnittmengen. Bei den ganzen Reformdiskussionen zu dol2day gab es ja auch ein paar Grüne in der oberen Reihe.
19.08.2012 10:26 Uhr
@Rata

Zitat:
Für die Türkei wäre ein solche Staat ncihts anderes, als eine Terrorzelle, sie würden ihn also, ähnlich wie die USA es mit diversen Staaten unlängst taten - als Macht des Bösen verteufeln...


Leute wie du schaffen es wohl in jedes Thema ihren dumpfen Antiamerikanismus hinein zu lancieren, wa?!
19.08.2012 10:29 Uhr
@Ralf

Zitat:
Zitat:
Was soll denn die Gründung eines ethnisch exklusiven Staatsgebildes sonst sein als nationalistisch?!


Mancher hält das für zwei verschiedene Sachen. Ich nicht (...)


Gut. Wobei ich mich dann schon frage, warum du diesen richtigen Gedankengang dann nicht auch auf dein eigenes Land anzuwenden bereit bist?! Aber lassen wir das, das würde jetzt zu weit vom Topic der Umfrage wegführen ...
19.08.2012 10:51 Uhr
@ralf

die von dir genannten staaten sind v. a. entstanden, weil die bevölkerung von außen drangsaliert wurde.

mit vernünftigen minderheitenrechten gäbe es keinen bedarf, dass jeder seinen eigenen staat anstrebt.

aber das klappt ja auch mitten in europa nicht, siehe belgien
19.08.2012 11:11 Uhr
Zitat:
Leute wie du schaffen es wohl in jedes Thema ihren dumpfen Antiamerikanismus hinein zu lancieren, wa?!


@Irre

Vorsicht mit Beißreflexen, die sich undifferenziert, bei entsprechendem politischem Engagement auch schon mal als Fehlschluß erweisen.

Ich habe lediglich die Bush-Titulierungen als Beispiel angeführt, daraus zu schließen ich frönte einem generalisierendem Anti-Amerikanismus ist weder gerechtfertigt, noch sachlich richtig, noch aus diesem einen Satz herausinterpretierbar - ich bitte Dich doch zukünftig etwas vorsichtiger mit solchen Verschubladungen zu agieren...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 19.08.2012 13:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
19.08.2012 11:14 Uhr
Zitat:
Leute wie du schaffen es wohl in jedes Thema ihren dumpfen Antiamerikanismus hinein zu lancieren, wa?!


Die "Achse des Bösen" ist eine durch die Bush-Administration entstandene Begrifflichkeit für Staaten, die eher gegen die westlichen Demokratievorstellungen agieren und auch potentielle Förderer von terroristischen Vereinigunen sind.

...das die Türkei hier ähnlich im Bezug zu einem Kurdenstaat definieren würde - leite ich aus diversen türkischen Pressestatements, Regierungsstatements und auch Äußerungen türkischstämmiger deutscher Bekannter ab...
19.08.2012 11:23 Uhr
@Rata

Ich finde es ziemlich bezeichnend, wenn jemandem in einer Diskussion bzgl. der nationalistischen Bestrebungen zu einer kurdischen Staatsgründung nix besseres einfällt, als mal eben George W. Bush aus der Schublade zu ziehen, um damit sein einfältiges Weltbild von der analog zu den USA per se bösen Türkei und den pauschal bemitleidenswerten unterdrückten Kurden zu illustrieren.
19.08.2012 11:27 Uhr
@Irre

Huhu - ich glaube Du befindest Dich auf einem völlig fehlgeleiteten Kreuzzug...

Zitat:
Ich finde es ziemlich bezeichnend, wenn jemandem in einer Diskussion bzgl. der nationalistischen Bestrebungen zu einer kurdischen Staatsgründung nix besseres einfällt, als mal eben George W. Bush aus der Schublade zu ziehen, um damit sein einfältiges Weltbild von der analog zu den USA per se bösen Türkei und den pauschal bemitleidenswerten unterdrückten Kurden zu illustrieren.


Ich habe keine Ahnung, wo Du immer Deine Interpretationen herzauberst, aber ich halte es für bezeichnend, wenn jemand die alleinige Deutungshoheit von gebrauchtem Allgemeinwissen und Formulierungen für sich beansprucht. Dies ist - und da bin ich wahrscheinlich von uns beiden der geschultere - ein Zeichen für Selbstüberschätzung und Borniertheit.
Sorry - wenn ich Dir das um die Ohren haue - denn Deine Annahmen sind sowohl rundweg falsch - als auch unangemessen und teilweise unverschämt.
19.08.2012 11:30 Uhr
Zitat:
Huhu - ich glaube Du befindest Dich auf einem völlig fehlgeleiteten Kreuzzug...


Alleine deine Semantik belegt schon, dass ich so falsch mit meiner Interpretation deiner Posts nicht zu liegen scheine.

Zitat:
Dies ist - und da bin ich wahrscheinlich von uns beiden der geschultere - ein Zeichen für Selbstüberschätzung und Borniertheit.


Schön. Einsicht ist der erste Weg zur Besserung ...
19.08.2012 11:44 Uhr
@Irre

Wieso bist Du mir gegenüber eigentlich im Augenblick so auf Krawall gebürstet?
19.08.2012 11:50 Uhr
Wenn man über einen Kurdenstaat redet, darf man sich der Befindlichkeiten eines türkischen Staates, der einer solchen Gründung nach sowohl herrschender Meinung, als auch aufgrund der logischen Gegebenheiten ablehnend gegenübersteht, nicht verschließen. Eine Interpretation der womöglichen Szenarien einer türkischen Reaktion darf man sich natürlich differenziert gegenüber stellen, den Wahrscheinlichkeiten allerdings sollte man sich ebenso stellen und diese nicht verschweigen. Einer bloßen Nennung derselben und auch der möglichen Argumentationsweise einer türkischen Regierung, die man anführt sollte man aber nicht ableiten, es gäbe keine kritische Haltung demgegenüber. Wer so argumentiert verschubladet zu schnell und zu oberflächlich - aber das ist ja auch so einfach, oder Irre?
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 41 Meinungen+20Ende