Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist die immer auftretende Forderung der Grünen nach einer Abschaffung des Inzest für Dich etwas, was die Partei wählbar oder unwählbar macht?
1 - 20 / 90 Meinungen+20Ende
 0
19.02.2020 18:21 Uhr
Wir haben zusammen im Sandkasten gesessen
Beim Doktorspielen wollt ich nur dein Fieber messen
Jetzt bist du 14 und du bist so weit
Wir warten eine Ewigkeit
Sind unsere Eltern auch dagegen
Ich würd' dich gerne mal flach legen

Ich hoffe dass du keine Kinder kriegst
Weil du doch schließlich meine Schwester bist
Die Eltern die sind weggefahren
Auf die Gelegenheit warte ich seit 14 Jahren
Noch sitzen wir hier und spielen Schach
Aber gleich leg ich dich flach
19.02.2020 18:21 Uhr
Lieber Umfragesteller, in einer Randnotiz aus 2017 findest Du Aussagen eines Augsburger Jugendverbandes der Grünen. Hast Du mal abgesichert, wie es um die Stellungnahme der Grünen (Parteiebene) bestellt ist, wo Du doch die gesamte Partei hier als wählbar oder unwählbar kategorisieren willst?
19.02.2020 18:22 Uhr
Ehrlich gesagt halte ich das für eine Alibi-Diskussion, die kaum praktische Relevanz, sich aber hervorragend eignet, die angebliche moralische Verkommenheit der Grünen vorzutragen.

Was Menschen in ihrem Bett machen oder nicht machen, erfährt der Staat in den allermeisten Fällen überhaupt nicht. Demnach gibt es keine Möglichkeit, ein wirksames Verbot durchzusetzen.

Eine nachträgliche Sanktionierung, wenn Inzest im Falle einer Schwangerschaft bekannt geworden ist, halte ich für Schwachsinn. Der mögliche genetische Schaden beim Kind ist bereits eingetreten, daran ändert eine Bestrafung der Eltern auch nichts mehr.
19.02.2020 18:23 Uhr
Zitat:
immer auftretende Forderung der Grünen


Mir ist nichts Derartiges in den letzten zwei Jahren von den Grünen bekannt geworden. Mal ganz unabhängig davon, wie man zum Inzest steht.
19.02.2020 18:23 Uhr
@Kreuzeiche.

Gute Musik aus den 80ern! Ich weiß auch, wer damals wutentbrannt mit dem Füßchen aufgestampft hat, als er sich das angehört hat...
19.02.2020 18:28 Uhr
Die Grünen wollen Inzest? Stimmt das wirklich?

Inzest ist in Deutschland bei Menschen, die in gerader Linie miteinander verwandt sind, illegal. Zumindest in heterosexuellen Verbindungen. Homosexueller Inzest steht in Deutschland nicht unter Strafe. International ist die Rechtslage auch nicht einheitlich: Manche Länder erlauben Inzest zwischen Erwachsenen. Verurteilungen deshalb gibt es in Deutschland sehr wenige, jährlich nur etwa 8 bis 12. Auch ist die derzeitige Rechtslage in Deutschland nicht unumstritten: Der Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts kritisierte die Strafbarkeit des Geschwisterinzests in einem Urteil über die Verfassungsmäßigkeit des Inzestverbots als unverhältnismäßig.
Was haben die Grünen also jetzt damit zu tun? 2012 forderten Augsburger Grüne, dass das Inzestverbot gelockert werden solle und auch Ströbele, der 2017 nicht mehr zur Bundestagswahl antritt, forderte 2013 eine Lockerung des Verbots. Also alles wahr, die Grünen sind Perverse? Naja, nicht wirklich.
Es geht in den Vorschlägen um den einvernehmlichen Sex zwischen Erwachsenen. Und ja, für etwaige Kinder, die aus solchen Verbindungen entstehen, bestehen Risiken, aber das trifft auch auf Schwangerschaften jenseits der 40 zu. Und diese sind deshalb nicht verboten.
Natürlich kann man darüber streiten, ob und wie sehr das Verbot von Inzest zwischen Erwachsenen sinnvoll oder moralisch. Aber wahr ist auch: Keiner der aktuellen SpitzenpolitikerInnen der Grünen fordert das und auch im Wahlprogramm steht kein Wort darüber.
Also nein, die Wahrheit tut Herr Autriche hier nicht kund!
19.02.2020 18:29 Uhr
P.s: Die Umfrage hätte aufgrund der suggestiven und falschen Fragestellung schon samt Hintergrund in den Rezensionsschredder gehört.
19.02.2020 18:29 Uhr
Das ist übrigens so ein Ding, wie der §175. Irgenwelche Leute meinen, ihre Moralvorstellungen per Gesetz allen anderen aufnötigen zu müssen.

Angesichts des gelben Ablehnungsbalken an den Diskussionsbeiträgen hier, stellt sich durchaus die Frage, wie liberal der österreichische Flügel der IDL denn nun tatsächlich ist.

Gesetzliche Regelungen, die das Schlafzimmer von erwachsenen Menschen betreffen, sind ziemlich viel. Aber sicher nicht liberal.
19.02.2020 18:31 Uhr
Zitat:
P.s: Die Umfrage hätte aufgrund der suggestiven und falschen Fragestellung schon samt Hintergrund in den Rezensionsschredder gehört.


Ja, das stimmt.

Der Umfragesteller war aber eindeutig erkennbar und ich wollte uns den Spaß nicht nehmen, mal wieder darüber zu diskutieren, was "liberal" eigentlich ist und ob gesetzliche Regelungen für das Schlafzimmer darunter fallen.
19.02.2020 18:32 Uhr
Nur mal am Rande bemerkt: Die Mehrzahl der in der Grünen Jugend organisierten Mitglieder ist nicht mal in der Partei. Nur zur Vervollständigung der Sachlage.
19.02.2020 18:34 Uhr
Ups

Mensch Autrice - der ständige Ablehnungsbalken bezüglich feststellbarer Tatsachen ist jetzt aber wirklich eine Form der Realitätsverweigerung, die Ihresgleichen sucht.
19.02.2020 18:36 Uhr
Autriche, erklär doch mal (abseits der moralischen Komponente) der Dol-Öffentlichkeit das Attribut: "immer wieder auftretende"

Ich möchte gerne verstehen, wie Du auf das Trittbrett kommst, auf dem Du da gerade fährst. Vielleicht lese ich ja die falschen Veröffentlichungen.
19.02.2020 18:38 Uhr
Zitat:
Verurteilungen deshalb gibt es in Deutschland sehr wenige, jährlich nur etwa 8 bis 12.






Ok, das ist ein wahrhaft dringendes Problem. Next.
19.02.2020 18:39 Uhr
Völlig unabhängig von der Partei, bzw. irgendwelchen Ortablegern derselben gehört das Recht dringend reformiert und der europäischen Ebene angepasst.

Was Erwachsene miteinander machen geht 3te nichts an.
Und was es mögliche "Erb"schädigungen angeht:
Die sind selbst bei den real seltenen Inzestfällen nochmal sehr selten, bzw. müssen diese inzestuösen Verbindungen sich über mehrere Verbindungen bewegen.
Sehr schön zu sehen bei den Habsburgern.
Da hats mehrere Generationen gebraucht bis die Degeneration voll zuschlug.

Und ich verwette meine schönste Statue im Haus: Es gibt keinen! doler ohne inzestuöse Verbindung unter seinen Vorfahren.
Schaut man sich echte historische Stammbäume von "Normalos" an fragt man sich oft genug warum wir noch nicht ausgestorben sind.
19.02.2020 18:39 Uhr
Mal ganz unabhängig von der Frage, ob jetzt die Grünen deshalb gut oder schlecht sind, muss erstmal sachlich festgestellt werden, dass der § 173 des Strafgesetzbuches auch unter Juristen, Richtern, Strafrichtern, etc. sehr umstritten ist und dass die Trennlinie zwischen den Positionen da keineswegs so sauber verläuft, wie man das glauben könnte ("konservativ" gegen "progressiv").

Als Strafzweck bleibt heute eigentlich nur noch der Schutz vor genetischen Schädigungen übrig. Ob das für eine Strafnorm überhaupt noch hinreichend tragender Zweck ist, ist doch schon für sich genommen zweifelhaft.

Der Schutz der sexuellen Selbstbestimmung wird mit der Norm nicht erreicht und soll damit auch nicht erreicht werden, sie ist systematisch andernorts eingebettet.

Da bleibt dann letztlich nur der Schutz der Familie und hier kann man sich wiederum fragen, inwieweit die Vorschrift deshalb überkommen ist. Das Bundesverfassungsgericht sprach deshalb auch nicht umsonst von der "kulturhistorischen" Begründung dieser Norm - und da bin ich ehrlich, mir reicht das nicht aus.

Deshalb halte ich es auch nicht für kriegsentscheidend, ob jemand die Abschaffung fordert, oder nicht. Die Forderung ist jedenfalls nichts ehrenrühriges.

19.02.2020 18:39 Uhr
@Tyr

Ich habe 2 Fälle rausgenommen, die an sich bekannt sind.

Und gefragt, ob diese Aussagen aus dem letzten Jahrzehnt der Wählbarkeit der Partei in Augen der Restrampe hier schaden.

Das ist wertneutral gefragt und lässt alle Optionen offen.

Euer Theater hier finde ich spannender.
19.02.2020 18:44 Uhr
Zitat:
Und gefragt, ob diese Aussagen aus dem letzten Jahrzehnt der Wählbarkeit der Partei in Augen der Restrampe hier schaden.


Bei aller Liebe - das hast Du definitiv nicht gefragt. Und das hat auch nichts mit Formulierungsschwächen zu tun. Da hast Du Dir lediglich einen boshaften Seitenhieb erlaubt, bei dem Du hofftest nicht erwischt zu werden. Deine Vorurteile haben Dir dann auch noch im Kontext den Rest vorgegaukelt.
19.02.2020 18:46 Uhr
's Nuberl pflegt wieder seine Feindbilder. Langweilig.
19.02.2020 18:48 Uhr
Zitat:
Das ist wertneutral gefragt und lässt alle Optionen offen.


Dann möchte ich nicht erfahren, wie eine Suggestivfrage bei dir aussieht.
19.02.2020 18:51 Uhr
Wer seine Verwandten nur bei der Testamentseröffnung kennen lernt, für den ist das eine grüne Option.
Ansonsten will keiner mit Mutter, Schwester oder Bruder vögeln.

Perversendiskussion!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 90 Meinungen+20Ende