Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist damit ein neuer Gipfel der Schamlosigkeit erreicht?
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende
0
22.08.2012 06:05 Uhr
Herzlich willkommen bei einer neuen Umfrage aus dem Bereich der Neid-Debatten.

Wie würde der Umfragesteller denn die Diäten und Besoldung regeln? Woran die Höhe knüpfen?
22.08.2012 06:13 Uhr
Was hat das denn mit Neiddebatte zu tun?
Es geht um das Zeichen, dass zum Beispiel an Hartz-IV-Empfänger gesandt wird, denen nicht mal die jährliche Teuerung auf ihre kümmerlichen Bezüge angerechnet werden. 1.500.- € nehr im Monat sind zudem der Höhe nach völlig unangemessen.

Insofern - um die Frage zu beantworten - ja, das ist der Gipfel der Schamlosigkeit.
22.08.2012 06:21 Uhr
Hatten wir die Frage nicht gestern schon? Ich finde die Erhöhung unnötig und unbegründet.
22.08.2012 06:29 Uhr
Jupp - leider ein Gipfel unter vielen.
22.08.2012 06:40 Uhr
Hatten wir die Frage nicht gestern schon? Ich finde die Erhöhung unnötig und unbegründet.

Ja, die Frage gab es bereits gestern. Dennoch die 1500 €uro machen die Herren BuPrä nicht reicher und bei einem Verzicht auch nicht ärmer. Die Erhöhung ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht angebracht.
22.08.2012 06:43 Uhr
Der Gipfel der Schamlosigkeit ist schon lange erreicht!

Anstand,Ehre,Demut gegenüber dem AMT und dem VOLK sind unseren Politikern fremd geworden, schon lange.

Ich frage mich, wie lange wir alle das weiter so hinnehmen werden?
22.08.2012 06:43 Uhr
@ Pussy Riot

Und weshalb sollten sich Sold und Diäten an den Hartz-IV-Bezügen orientieren?
Sold und Diäten sind eine Entlohnung für eine Tätigkeit. H-IV hingegen ist ein temporäres Lebenssicherungsgeld. Es ist nicht auf Dauer angelegt und entlohnt auch nicht für eine Arbeit.
22.08.2012 06:45 Uhr
Zitat:
Sold und Diäten sind eine Entlohnung für eine Tätigkeit.


Leisten die ehemaligen BuPräs denn als Pensionäre jetzt mehr?
22.08.2012 06:46 Uhr
Zitat:
Und weshalb sollten sich Sold und Diäten an den Hartz-IV-Bezügen orientieren?


Es geht um das Zeichen, dass man mit solchen Maßnahmen an die Ärmsten in der Gesellschaft sendet.
Aber dass Du das verstehen würdest, hatte ich ohnehin nicht erwartet.
22.08.2012 06:48 Uhr
Zitat:
Leisten die ehemaligen BuPräs denn als Pensionäre jetzt mehr?


So habe ich das nich gar nicht gesehen: vielleicht ist das Ganze ja eine Lex Wulff, damit der arme Kerl seine horrenden Anwaltsrechnungen bezahlen kann.
22.08.2012 06:48 Uhr
Zitat:
Leisten die ehemaligen BuPräs denn als Pensionäre jetzt mehr


Über den Ehrensold sollte man sorechen, da stimme ich Dir zu. Der ist in der tat unnötig. Der Sold für aktive Bundespräsidenten hingegen sollte meiner Meinung nach nie in einem Atemzug mit Hartz-IV genannt werden. Diäten anderer Politiker übrigens auch nicht.
22.08.2012 06:50 Uhr
Zitat:
Es geht um das Zeichen, dass man mit solchen Maßnahmen an die Ärmsten in der Gesellschaft sendet.


Nochmal: Du setzt hier "Entlohnung für eine Tätigkeit" mit "temporärer Lebenssicherung ohne Gegenleistung" gleich. Das ist doch wie der Vergleich von Obst und Metall.
22.08.2012 06:52 Uhr
Sag ich doch - Du kannst (oder willst) es nicht verstehen.
Ist aber auch egal.
22.08.2012 06:56 Uhr
Zitat:
Sag ich doch - Du kannst (oder willst) es nicht verstehen.


Würde eher sagen, Du willst oder kannst es nicht verstehen.

Du sagst "Liebe Politiker, bitte arbeitet noch mehr. Dafür daß ihr dann noch mehr arbeitet, bekommt ihr aber am besten noch weniger Geld. Schliesslich wollen wir ja Zeichen setzen."
Das klingt sehr populär und gutmenschlich, ist aber völlig Banane.
22.08.2012 06:57 Uhr
Nein, ich sprach bereits mehrfach von dem politischen Zeichen, das ausgesandt wird. Naja, wie gesagt: egal.
22.08.2012 07:22 Uhr
Zitat:
Ist damit ein neuer Gipfel der Schamlosigkeit erreicht?


In der Tat!
22.08.2012 08:24 Uhr
Vielleicht sollten sich einige doch mal etwas sachkundiger machen, bevor hier die Beissreflexe greifen.

Das Gehalt des amtierenden Bundespräsidenten ist an dem Gehalt des Bundeskanzlers prozentual gekoppelt.
Die CDU/FDP Regierung hat nach mehreren Jahren der Null-Runden eine Erhöhung der Gehälter der Regierung beschlossen.
Darauf ergibt sich zwangsläufig einer Erhöhung des BuÜräGehaltes.
Es gibt keinen monitären Unterschied in der Besoldung des amtierenden Bundespräsidenten und Bundespräsidenten im Ruhestand
22.08.2012 08:53 Uhr
Zitat:
ich sprach bereits mehrfach von dem politischen Zeichen, das ausgesandt wird.

Und das politische Zeichen hier ist, daß Spitzenpolitiker nicht dauerhaft schlechter gestellt werden sollen als normale Angestellte.
Einen mehrjährigen Stop von Lohn- bzw. Rentenerhöhungen gibt es ja sonst nicht. Daher ist es richtig, daß jetzt auch mal wieder angehoben wird.
22.08.2012 08:54 Uhr
Zitat:
. Dennoch die 1500 €uro machen die Herren BuPrä nicht reicher und bei einem Verzicht auch nicht ärmer.


1500 Euro mehr machen die noch lebenden Bundespräsidenten um 1500 Euro je Kopf und Monat reicher. Zweiköpfige noch lebende Bundespräsidenten werden allerdings nicht doppelt berücksichtig.
22.08.2012 08:55 Uhr
Zitat:
Einen mehrjährigen Stop von Lohn- bzw. Rentenerhöhungen gibt es ja sonst nicht.


Schön wäre es.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende