Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Reaktion auf Syrien-Blockade: USA wollen Waffenhandel mit Russland stoppen. Ist das deiner Meinung nach eine vernünftige Entscheidung?
1 - 7 / 7 Meinungen
20.07.2012 10:16 Uhr
Wer arbeitet an einem Wechsel der Führung in Syrien? Wer will den Einfluß der Russen verringern?
Wer nutzt ebenfall sein Veto für eigene strategische und wirtschaftliche Interessen?

Da pokern nur Weltmächte und Drittländer, wie die BRD, steigen über Umwege in den Waffenhandel ein.
20.07.2012 10:25 Uhr
eh komisch, dass die USA mit denen Waffenhandel treiben.
20.07.2012 10:50 Uhr
Mir war auch neu, dass die USA Waffen an Russland liefern, ich dachte, die hätten ihre eigene Rüstungsindustrie...
20.07.2012 20:06 Uhr
Hat das mehr als eine symbolische Bedeutung? Ich glaub nicht. Die Russen würden sich doch hüten, von den Amis Waffen zu kaufen, dafür sind die viel zu stolz.

Es deutet aber schon auf eine Abkühlung der Beziehungen hin, und das ist unschön, auch wenn Rußland nicht dieselbe Rolle in der Weltpolitik spielt wie seinerzeit die Sowjetunion.
21.07.2012 09:58 Uhr
Waffenhandel sollte generell blockiert sein. Man stelle sich einmal vor, dass kein Land Waffen exportieren und nur für den Eigenbedarf herstellen dürfte. Das würde einiges verändern. Besonders in Afrika.
21.07.2012 21:46 Uhr
Es ist im Grunde genommen nur ein politisches Statement, ohne wirkliche Folgen.

Ich finde man sollte das Veto-Recht grundsätzlich im Sicherheitsrat abschaffen, das würde die gesamte Veranstaltung demokratischer und auch handlungsfähiger machen.
22.07.2012 11:51 Uhr
Solche "Geschäfte" ("Zuwendungen", "Hilfen" etc. etc.) der USA sind ohnehin nie irgendetwas anderes, als immer nur die quasi tausendfach taktisch überladenen strategischen Konstruktionen. Von den Amis ausschließlich nur zu dem einen Zweck überhaupt aufgesetzt, dann damit solch "deutliche" Signale überhaupt erst show-mäßig inszenieren zu können, ...wenn sich der jeweils andere im Vorfeld als nicht willfährig und untergeordnet ihnen gegenüber herausgestellt hat z.B..

Wer so einen ewig fundamentalst kranken "Geschäfts"- ("Zuwendungs"-, "Hilfe"- etc. etc.) Müll der Amis zurückweist bzw. erst gar nicht annimmt, der wird dadurch unterm Strich sicher auch nie wirklich irgendetwas weniger gehabt haben. Höchstens anders herum (nämlich: oft mehr)!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 7 / 7 Meinungen