Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Asylverfahren: Warum sucht das Bundesamt Juristen ohne Fachkenntnis?
1 - 13 / 13 Meinungen
30.04.2016 17:41 Uhr
Gute Frage.. Der Staat ist halt vielleicht irgendwie defekt?
30.04.2016 17:48 Uhr
Zitat:
Es dauere Monate, sich in diese Rechtsgebiete einzuarbeiten



Das Ausländerrecht ist eines der einfachsten Rechtsgebiete überhaupt, in dem es nur wenige Gesetze gibt und vergleichsweise klare Linien hat.


30.04.2016 17:53 Uhr
Zitat:
Von: Botsaris

Zitat:
Es dauere Monate, sich in diese Rechtsgebiete einzuarbeiten

Das Ausländerrecht ist eines der einfachsten Rechtsgebiete überhaupt, in dem es nur wenige Gesetze gibt und vergleichsweise klare Linien hat.


In der Theorie vielleicht, aber in der Praxis scheint es halt sehr viel anders zu laufen?

Hmm?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.04.2016 19:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.04.2016 18:03 Uhr
Es kann halt natürlich ganz banal um die Vermeidung von Interessenkonflikten gehen..?

Zitat:
In puncto anwaltliche Kompetenz hat die Nürnberger Behörde aber offenbar sehr eigene Vorstellungen. Denn unter Verweis auf die Gefahr einer "Interessenskollision" heißt es in der Stellenausschreibung des Bamf: "Das Stellenangebot richtet sich daher nicht an Juristen/Juristinnen, die auf dem Gebiet des Asyl- und Ausländerrechts tätig sind."
30.04.2016 18:09 Uhr
Etwas simplifizierend wär das Ding...

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-und-einwanderer-die-wichtigsten-fakten-a-1030320.html
30.04.2016 20:48 Uhr
sie stellen ja auch Leute im Bereich der sozialen Arbeit ein, die keine Ahnung von Sozialpädagogik haben. Das liegt also voll im Trend...
30.04.2016 20:51 Uhr
Da man den Anschein erwecken möchte, es herrsche höchste Gefahr ob der "Massen" an Einreisenden, dient das vermutlich nur der Aufrechterhaltung dieser Vorstellung...
01.05.2016 00:46 Uhr
Die übliche Spiegel-Propaganda für den dümmlichen Durchschnittsleser. Nirgendwo in der zitierten Stellenausschreibung steht, dass Juristen keine Fachkenntnisse haben sollen. Es ist lediglich vermerkt, dass man sich nicht an Juristen richtet, die bereits in dem Bereich tätig sind, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Damit will man wohl ausschließen, dass sich irgendwelche Asylanwälte einschleusen, die eine sehr einseitige Sicht auf das Asylthema zugunsten von illegalen (weil nicht asylberechtigten) Personen haben.
01.05.2016 10:16 Uhr
Es ist so, wie AugustXXV sagt.

Übrigens auch ein guter Berufseinstieg für gerade examinierte Juristen. Wir haben einen in unserer Studentenverbindung, der da jetzt voller Elan tätig wird...
01.05.2016 16:46 Uhr
Zitat:
Zitat:
Es dauere Monate, sich in diese Rechtsgebiete einzuarbeiten



Das Ausländerrecht ist eines der einfachsten Rechtsgebiete überhaupt, in dem es nur wenige Gesetze gibt und vergleichsweise klare Linien hat.




Es gibt allerdings fast 200 mögliche Aufenthaltsstatus. Da kann man sich schon einmal verheddern. Vor allem dann, wenn die örtlichen Ausländerbehörden das Ziel verfolgen, jedem eine Aufenthaltsmöglichkeit zu verschaffen. Aus unserer Kreisstadt ließ sich ein Mitarbeiter des dortigen Ausländeramtes öffentlich mit den Worten zitieren, man versuche für jeden eine Aufenthaltsmöglichkeit zu finden. Abschiebungen bzw. Ausreise sind da nicht vorgesehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.05.2016 00:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen
01.05.2016 16:51 Uhr
Um Asylanträge zu entscheiden, muß man vor allem um die Verhältnisse in den vermeintlichen Herkunftsländern wissen und in der Lage sein zu erkennen, wenn jemand bei seiner Herkunft, dem Alter, der Reiseroute und/oder dem sog. "Fluchtgrund" lügt.

Das ist wichtiger, als besondere Kenntnisse des deutschen Ausländerrechtes.

Insbesondere braucht man die Bereitschaft, Anträge von Personen, die aus sicheren Drittstaaten bzw. Herkunftsländern im Sinne des Artikel 16aGG bzw. des Asylgesetzes eingereist sind, auch konsequent abzulehnen und bei der Zuerkennung von subsidiärem Schutz, Abschiebehindernissen und/oder Flüchtlingsstatus restriktiv zu sein.
01.05.2016 17:12 Uhr
Zitat:
Von: Woodford II

Da man den Anschein erwecken möchte, es herrsche höchste Gefahr ob der "Massen" an Einreisenden, dient das vermutlich nur der Aufrechterhaltung dieser Vorstellung...


Es besteht Gefahr wegen der Vergewaltiger, Totschläger und Islamisten die das krasse Merkel und der kaputte Gabriel unkontrolliert ins Land geholt haben. Ziemlicher Scheisshaufen etc...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 01.05.2016 19:16 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.05.2016 07:45 Uhr
Weil Juristen und Fachkenntnis sich gegenseitig ausschließen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 13 / 13 Meinungen