Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Dr. Walter Lübcke (CDU), Regierungspräsident von Kassel, empfiehlt besorgten Bürger bei einer Infoveranstaltung zur "Flüchtlings"aufnahme, Deutschland zu verlassen. Gefällt Dir das? |
|
15.10.2015 19:15 Uhr |
|
|
| |
Da fehlt natürlich ein "n" hinter "Bürger". Tippfehler, die Empörung war zu groß. |
|
|
|
15.10.2015 19:17 Uhr |
|
|
| |
Na ja, halt ein merkelscher Satrap. Denen wird das allen noch auf die Füße fallen... |
|
|
|
15.10.2015 19:18 Uhr |
|
|
| |
Hoffentlich bekommen die "besorgten Bürger" keine Schnappatmung. So ein Internetschnipsel von 1:07 min wäre da doch wirklich gefährlich. Aber siehe da, in den Youtube-Kommentaren machen sie sich mit solchen wie "Teert und federt das NWO-Schwein" schon Luft. Da lässt es sich wieder frei durchatmen. |
|
|
|
15.10.2015 19:22 Uhr |
|
|
| |
Verständlich. Würde ich in Kassel leben, hätte ich auch lieber eine andere Bevölkerung. |
|
|
|
15.10.2015 19:23 Uhr |
|
|
| |
Offenbar haben Personen wie dieser CDU-Mensch jegliche Bodenhaftung verloren. |
|
|
|
15.10.2015 19:29 Uhr |
|
|
| |
Ich werde die Empfehlung jedenfalls nicht wahr nehmen. |
|
|
|
15.10.2015 19:40 Uhr |
|
|
| |
WhiteMoonBoy
"Na ja, halt ein merkelscher Satrap. Denen wird das allen noch auf die Füße fallen..."
Du kannst es ja kaum erwarten ... |
|
|
|
15.10.2015 19:42 Uhr |
|
|
| |
Der arme Mann wird wahrscheinlich mit allerlei Drohungen konfrontiert werden, obwohl er nur eine einfache Wahrheit ausgesprochen hat. Integration in einen Rechtsstaat ist keine Einbahnstraße, die nur für die Geflüchteten gilt, sondern auch etwas, das sich als Aufforderung an die Geburtsdeutschen richtet. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2015 21:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
15.10.2015 19:46 Uhr |
|
|
| |
Außerdem verrät uns das Video nicht, was in dem Saal schon so alles vorgefallen ist, bevor er die Aussage tätigte.
|
|
|
|
15.10.2015 19:58 Uhr |
|
|
| |
Da fällt einem doch der alte Brecht ein:
"Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?"
|
|
|
|
15.10.2015 20:33 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Es ehrt Dich zwar, dass Du Brecht zitieren kannst. Jedoch, und der Hinweis sei gestattet, hat das Zitat einen etwas anderen Hintergrund als den hier in Rede stehenden.
In beiden Fällen ging es darum, dass von ganz oben (2015 Bundeskanzlerin bzw. Bundesregierung, 1953 Politbüro der SED, oder Zentralkomitee? Ist ja auch egal.) ohne vorhergegangene öffentliche Diskussion Dinge beschlossen wurden, die an der Basis nicht ganz so gut ankamen.
Es gibt natürlich auch ein paar Unterschiede. Bei Brecht war das sarkastisch gemeint, bei dem hier zitierten Beamten wäre ich mir da nicht ganz so sicher.
Zitat:Aber klar, Pegidisten berufen sich heutzutage ja auch auf Rosa Luxemburg...
Ich habe mich bislang noch nicht wirklich intensiv mit den politischen Inhalten bei Pegida befasst, aber das spräche doch nicht unbedingt gegen sie.
Worum es mir aber geht: Du kannst ja die Merkel'sche Grenzöffnung meinetwegen ganz toll finden. Aber wirklich demokratisch ging das doch nun wirklich nicht ab.
Eine demokratische Zuwanderungspolitik stelle Ãch mir jedenfalls anders vor. Man befragt die einzelnen Gemeinden, wie viele Neubürger sie denn gerne hätten und auch unterbringen wollten. Dabei können ja durchaus sehr unterschiedliche Ergebnisse herauskommen.
Dann addiert man die Ergebnisse, Kreis um Kreis, Land um Land, genau so viele Leute holt man sich auch ins Land und verteilt sie dann an die Gemeinden.
Wenn die Erfahrungen dann gut sind, dann werden die Gemeinden vielleicht sogar im nächsten Jahr mehr Leute haben wollen, wenn nicht, dann eben nicht.
Es könnte doch alles sehr einfach sein und demokratisch zugehen, wenn man es denn wollte. |
|
|
|
15.10.2015 20:58 Uhr |
|
|
| |
@Scarabaeus
Ja, aber mit Demokraten haben wir es ja leider nicht zu tun. Sondern mit Rechtsbrechern und Antidemokraten. Doch es geht darum, den Rechtsstaat zu schützen. Daran sollten wir festhalten... |
|
|
|
15.10.2015 21:07 Uhr |
|
|
| |
Oh, da war ein Verklicker, WMB. Sollte eine Ablehnung sein. |
|
|
|
15.10.2015 21:35 Uhr |
|
|
| |
Und? Der Mann hat schlichtweg Recht. Wer sich nicht an Mehrheitbeschlüsse halten möchte kann auch gerne abhauen. Diese Person sollte dann aber nicht vergessen ihren Pass zurückzugeben.
@Umfragesteller
Was soll diese mehr als billige Hetzpropaganda? Ich hätte gerne die 10 min vor und die 10 min nach dieser Aussage gesehen. So kann ich nur billigste Hetze eines dummen Menschen deinerseits vermuten. |
|
|
|
15.10.2015 21:54 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Und? Der Mann hat schlichtweg Recht. Wer sich nicht an Mehrheitbeschlüsse
Hat das Parlament in einer Gesetzesänderung den Grundgesetzartikel geändert? Hat es die Bestimmungen des Aufenthaltsgesetzes geändert?
Ist nicht das erste und vornehmste Recht eines Parlaments das Etatrecht? Und darf eine Bundesregierung alleine - ohne irgendein Mandat des Parlaments - Entscheidungen fällen, die Bund, Länder und Gemeinden mindestens 12 Milliarden kosten?
Zitat:halten möchte kann auch gerne abhauen.
Es wäre ja noch schöner, wenn jetzt auch noch die Ausreise verboten würde, aber dafür bedarf es glücklicherweise noch keiner Genehmigung. Nicht dass ich Merkel diesbezügliche Einschränkungen nicht auch noch zutraúte ...
Grundsätzlich aber sollte es doch in einer freiheitlichenDemokratie auch möglich sein, Minderheitenmeinungen (wenn es denn überhaupt welche sind) zu vertreten.
Zitat:Diese Person sollte dann aber nicht vergessen ihren Pass zurückzugeben.
Vielleicht wird dieses Land die Zuwanderung hunderttausender Flüchtlinge noch einigermaßen überleben, wir werden es ja sehen.
Sollte sich dein Demokratieverständnis (und ich fürchte, es ist auch das bedeutender Teile der Regierungsparteien) aber weiter verbreiten, und es sieht ja so aus, als fordertest du hier die Ausbürgerung von Regierungskritikern, dann sähe ich für dieses Land wirklich schwarz. |
|
|
|
15.10.2015 22:10 Uhr |
|
|
| |
Zitat:
Hat das Parlament in einer Gesetzesänderung den Grundgesetzartikel geändert? Hat es die Bestimmungen des Aufenthaltsgesetzes geändert?
Dir Hetzerclown ist klar, dass es ein GRUNDRECHT auf Asyl gibt und jeder erst einmal einen Antrag stellen kann, über den dann RECHTSSTAALICH entschieden wird? Offenbar nicht, ansonsten würdest Du nicht so sinnloses sachunbezogenes Zeug schreiben.
Zitat:
Ist nicht das erste und vornehmste Recht eines Parlaments das Etatrecht? Und darf eine Bundesregierung alleine - ohne irgendein Mandat des Parlaments - Entscheidungen fällen, die Bund, Länder und Gemeinden mindestens 12 Milliarden kosten?
Woher willst Du das wissen? Vermutest Du das oder hast Du das in der trüben Hetzkristallkugel gesehen? Ich wette, dass da keine substantielle Antwort kommt.
Zitat:
Sollte sich dein Demokratieverständnis (und ich fürchte, es ist auch das bedeutender Teile der Regierungsparteien) aber weiter verbreiten, und es sieht ja so aus, als fordertest du hier die Ausbürgerung von Regierungskritikern, dann sähe ich für dieses Land wirklich schwarz.
Da Du keines hast, lache ich über deine Anwürfe. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.10.2015 00:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.92
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00 Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|