In dieser Kategorie existieren keine Unterbereiche.
Unterkategorie vorschlagen
Hinweis für Gäste
Um an den Umfragen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Anfang-54736 - 4740 / 5554 Abstimmungen+5Ende
Abgelaufene Abstimmungen
Von:  @Info  02.07.2013 20:36 Uhr
NSA-Enthüller: Bundesregierung lehnt Aufnahme Snowdens ab - Deine/ Ihre Meinung?
"Berlin will dem NSA-Enthüller Edward Snowden keinen Schutz gewähren. Auswärtiges Amt und Innenministerium sehen die Voraussetzungen für die Aufnahme des US-Amerikaners in der Bundesrepublik nicht gegeben. Die Grünen sind empört."

Quelle: SPON: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-lehnt-aufnahme-von-edward-snowden-in-deutschland-ab-a-909090.html
 Das interessiert mich nicht.3,8%  (1)
 Das sehe ich positiv.11,5%  (3)
 Das sehe ich negativ.53,8%  (14)
 Das sehe ich neutral.11,5%  (3)
 Nur Bimbes.19,2%  (5)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [45]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Alex19  02.07.2013 19:41 Uhr
Welches Land kann es sich leisten, Snowden Asyl zu gewähren?
Die USA machen Jagd auf Snowden, der Geheimdienstdokumente in seinem Besitz hat und teilweise bereits veröffentlicht hat, was zu erheblichen Reaktionen geführt hat. Russland hat bereits die Aufnahme von Snowden davon abhängig gemacht, dass Snowden die Interessen der USA nicht weiter beeinträchtigt. Wenn schon Russland einknickt, welcher Staat kann dann überhaupt noch in die Bresche springen, um Snowden ein sicheres Refugium zu gewähren?
 Keines; wie weit die Drohnen der USA reichen, haben sie in Pakistan eindrucksvoll demonstriert.10,5%  (2)
 Jedes, das noch etwas auf sich hält und für das Putin kein lupenreiner Menschenrechtler ist.10,5%  (2)
 China, das seine Position als Gegenpol zur dominierenden Weltmacht so stärken könnte.5,3%  (1)
 Ecuador und Venezuela, die schon öfter bewiesen haben, dass sie zu Mut vor Herrscherthronen imstande sind. 0,0%  (0)
 Europäische Staaten, die dadurch zeigen können, dass sie nicht wie Polen, Österreich und Tschechien am Gängelband der USA geführt werden.15,8%  (3)
 Deutschland aus Dankbarkeit für die Enthüllung des Geheimdienstangriffs der USA auf seine politischen und wirtschaftlichen Interessen.15,8%  (3)
 Afrikanische Länder zum Nachweis, dass sie sich von dem Besucher Obama nicht haben einlullen lassen.0,0%  (0)
 Skandinavische Staaten zum Ausgleichs des Schadens, den sie durch den Nobelpreis für den Drohnenmörder angerichtet haben.5,3%  (1)
 Großbritannien, um ihn dann in die Verfügungsgewalt des großen Bruders jenseits des Atlantiks zu bringen.5,3%  (1)
 Snowden, Snowdon, den Namen habe ich doch schon mal gehört! Ist das nicht ein angeheirateter Verwandter der britischen Königsfamilie? Oder ist das der, der bei Facebook gesagt hat, dass er sich in seinem mädchenhaften Körper wohlfühlt.31,6%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [7]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  BAcko  02.07.2013 13:09 Uhr
Mindestlohn von 8,50€ gefährdetjeden fünften Job. Was ist deine Meinung?
http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/tid-32146/ddd-ddd-mindestlohn-wir-koennen-uns-keine-experimente-erlauben_aid_1031454.html
 Bei 20% droht uns eine gewaltige Steigerung der Armut und die Schere wird noch weiter auseinander gehen. Unqualifizierte haben dann praktisch keine Chance mehr auf eigenen Beinen zu stehen.0,0%  (0)
 Selbst wenn es nur 10% wären würde das die Armut deutlich nach oben treiben und die Spaltung der Gesellschaft vergrößern.15,8%  (3)
 Ich denke es sind deutlich weniger. Der Mindestlohn wird vor allem Frauen in Teilzeit, Rentner, Schüler und Studenten treffen. Bei Arbeitnehmern in Vollzeit ist ein Lohn von unter 8,50€ die absolute Ausnahme und davon wird ein Teil sicher auch Lohnsteigerungen erfahren.0,0%  (0)
 Selbst wenn es die Armut und Spaltung vergrößert, das sind wir aus europäischer Solidarität schuldig. Wenn wir unsere Wirtschaft weniger wettbewerbsfähig machen und bei uns die Armut steigt, dann macht das Griechenland, Spanien und Italien wiederum als Standort attraktiver.0,0%  (0)
 Das ist alles eine Lüge. Selbstverständlich werden die Arbeitgeber einfach die Löhne anheben und keinen einzigen Job streichen.5,3%  (1)
 Das wird die Jobs kaum kosten, sie werden nur einfach in die Schwarzarbeit gedrückt. Die Menschen haben dann hinterher zwar weniger Lohn, bekommen diesen aber schwarz plus Sozialleistung. Das wird für eine stärkere Gleichheit sorgen.0,0%  (0)
 Alles Propagandalüge. Wir beschließen einfach 10€ und alle Arbeitgeber erhöhen einfach die Löhne auf 10€. Bei ihren fetten Gewinnen überhaupt kein Problem und ein Postbote wird weiterhin die Post bringen müssen.15,8%  (3)
 Sehe ich nicht so pessimistisch. Andere Länder haben mit Mindestlöhnen auch nur geringfügig negative Effekte gehabt. 10,5%  (2)
 Sehe ich ganz anders.21,1%  (4)
 4231,6%  (6)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [16]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  Nobbi43  02.07.2013 11:36 Uhr
Mehr Zeit und Zuwendung für Alte und Kranke: Die SPD will nach der Wahl neue Arbeitsplätze im Pflegebereich schaffen. Außerdem sollen Pflegebedürftige länger zu Hause betreut werden können. Ist das eine gute Initiative?
Der SPD-Kanzlerkandidat Peer Steinbrück will dem Personalmangel in den Pflegeeinrichtungen in der nächsten Wahlperiode mit der Schaffung von 125 000 zusätzlichen Stellen begegnen.

Dabei würde es sich um "tariflich entlohnte Stellen für Pflegerinnen und Pfleger" handeln, sagte er der "Rhein-Zeitung". Dies solle mit einer Erhöhung des Beitrags zur Pflegeversicherung um 0,5 Prozentpunkte finanziert werden.

"Wir brauchen mehr Pflegepersonal, weil die Pflegebedürftigen mehr Zeit für Zuwendung brauchen", erklärte Steinbrück. Zugleich versprach er: "Die schwarz-gelbe Bundesregierung hat die Förderung für altersgerechtes Wohnen in Höhe von 100 Millionen Euro gestrichen. Wir wollen das rückgängig machen."
 Finde ich gut.18,8%  (3)
 Keine gute Idee.18,8%  (3)
 Sehe ich differenziert,weil.... 6,3%  (1)
 Diskussion.0,0%  (0)
 Reines Wahlkampfgetöse. Setzt die SPD eh nicht um.37,5%  (6)
 Interessiert mich nicht.18,8%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [7]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
Von:  chepri  02.07.2013 11:06 Uhr
Was hältst Du von den Aussagen von Bundespräsident Joachim Gauck zu Prism?
Gauck äußert sich in einem ZDF-Interview zu Prism und Edward Snowden:

Für "puren Verrat oder die Überschreitung von Verpflichtung, die man selber eingegangen ist und mit seiner Unterschrift besiegelt hat, dafür habe ich kein Verständnis."

Weiterhin forderte Gauck mehr Informationen darüber, welchen Rechtsbruch Snowden aufgedeckt habe. „Dann wächst mein Verständnis für solche einzelne Personen.“

http://www.heute.de/Gauck-Kein-Verständnis-für-puren-Verrat-28613066.html
 Stimme ich zu.20,0%  (4)
 Weiß nicht.15,0%  (3)
 Lehne ich ab.45,0%  (9)
 Andere Meinung.5,0%  (1)
 Danke für den Fisch.15,0%  (3)
 
Diskutieren im ForumDiskutieren [10]   |   Ergebnis verfolgenFavoriten   |  Rezensionen verfolgenRezensionen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
» Starte Deine eigene Abstimmung in dieser Kategorie und verdiene 500 Bimbes! «
Anfang-54736 - 4740 / 5554 Abstimmungen+5Ende