Streeck orientiert sich hier offensichtlich an Leonardo Conti, Reichsarzt SS Grawitz und ähnlichen Experten. Das mit den 100-jährigen ist ein erster Versuchsballon. Wenn Streeck so weiter macht kommt er mit ähnlichen Erwägungen für Kassenpatienten.

"Unwertes Leben" ab 100?

Folgt man Streecks Logik ist spätestens mit 100 aber nun wirklich Schluss.

Gab es da nicht mal einen Science-Fiction-Film, wo man nur eine gewisse Anzahl von Jahre, Monaten, Tagen und Stunden hatte und sich ggf. weitere Zeit erkaufen konnte?

Natürlich ist die Frage berechtigt. Und da geht es oft nicht darum, ob alte Menschen es an sich wert sind, am Leben gehalten zu werden, sondern um die Frage, ob das Gesundheitssystem sich auf Kosten der Allgemeinheit an alten Leuten systematisch bereichern soll. Meinem bettlägerigen Opa wollten sie beispielsweise kurz vor seinem Tod noch ein Bein abnehmen wegen angeblicher Durchblutungsstörungen. Von befreundeter ärztlicher Seite steckte man uns aber, dass das wohl eine ziemlich häufige Masche der Krankenhäuser ist, weil sie damit viel Geld machen könnten, während das Risiko einer solchen OP bei einem so alten Patienten in keinem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen stehe.

Das ist übrigens auch Streecks Tenor bei seinem Einwand, es geht hier ausdrücklich um experimentellen, meist unsinnigen Mist, nicht um gesichert wirksame Medikamente zugunsten der Patienten.

Meinem bettlägerigen Opa wollten sie beispielsweise kurz vor seinem Tod noch ein Bein abnehmen wegen angeblicher Durchblutungsstörungen.

Ja, die Frage ist berechtigt.

Die Antwort lautet: Das kommt ganz darauf an.

Man könnte natürlich auch fragen, warum die Politik nicht dafür sorgt, dass die Medikamente in Deutschland günstiger werden. Zur Thematik gibt es interessante Dokus.

Bei der Diskussionsrunde »ZEIT für Forschung« im Pharmakonzern Bayer waren Vertreter aus Wissenschaft, Politik und Forschung zu Gast. Der CDU-Politiker Oliver Schenk zeigte die Bereitschaft der Politik, die europäische Pharmaindustrie zu unterstützen.

Nein, die Frage ist nicht berechtigt. Sie ist sogar ziemlich dreist. Um Menschen 45 Jahre arbeiten zu lassen sind sie gut genug oder was? Aber wenn sie sich ihre Rente verdient haben sollen sie schnell abgeschrieben werden? Was ist denn das für ein asoziales Verständnis von Gesellschaft?

Gab es da nicht mal einen Science-Fiction-Film, wo man nur eine gewisse Anzahl von Jahre, Monaten, Tagen und Stunden hatte und sich ggf. weitere Zeit erkaufen konnte?

Der wahnsinnig geschwätzige Literaturagent Jack McCall (Eddie Murphy) hat nicht nur eine flinke Zunge, sondern nimmt es auch mit der Wahrheit nicht immer so genau. Um neue Geschäfte abzuschließen, schreckt er nicht davor zurück, seine potentiellen Kunden regelrecht an die Wand zu quatschen und diese mit leeren Worten über den Tisch zu ziehen. Als der egozentrische Literaturagent dann allerdings seine dubiose, aber bisher erfolg- und wortreiche Masche an New Age-Guru Dr. Sinja (Cliff Curtis) praktiziert, kommt dieser ihm auf die Schliche und belegt ihn mit einem Fluch. Plötzlich sprießt in Jacks Garten ein magischer Baum, der bei jedem Wort, das Jack spricht, ein Blatt verliert. Mit großem Schrecken wird Jack nach und nach klar, dass mit dem letzten Blatt nicht nur der Baum, sondern auch er das Zeitliche segnen wird.