Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der Sächsische Landtag hat die Einleitung eines Parteiverbotsverfahrens gegen die AfD mit deutlicher Mehrheit abgelehnt. Gefällt Dir das?
1 - 15 / 15 Meinungen
09.11.2025 19:56 Uhr
Ich bin generell gegen Parteiverbote.
Solche Verbote hatten noch nie einen positiven Effekt.
09.11.2025 19:59 Uhr
Es ist eine nachvollziehbare Entscheidung, dieser Verbotsantrag ist nicht wirklich zielführend.
09.11.2025 20:44 Uhr
Ich sehe Verbote von Parteien sehr skeptisch, bin mir aber im Falle der faschistisch dominierten AfD nicht mehr sicher.
09.11.2025 20:45 Uhr
Nein, nach dem AfD-Verbot könnte eine weitaus stärkere, unabhängigere und schlagkräftigere Opposition wie Phönix aus der Asche steigen. Die sächsische AfD ist enttäuschend links und zahnlos.
09.11.2025 21:15 Uhr
Klar. Man kann die größte Oppositionspartei nicht verbieten, ohne die Demokratie in Deutschland massiv selbst zu beschädigen.
09.11.2025 21:17 Uhr
Zitat:
Nein, nach dem AfD-Verbot könnte eine weitaus stärkere, unabhängigere und schlagkräftigere Opposition wie Phönix aus der Asche steigen.


Das ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken ;-). Die AfD ist die erste Rechtspartei in der Bundesrepublik, die einen langjährigen Erfolg vorzeigen kann. Selbst die Republikaner hat sie überflügelt. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass so eine Erfolgsserie wiederholbar wäre.
09.11.2025 21:24 Uhr
"Man kann die größte Oppositionspartei nicht verbieten,"

Doch, wenn ihr nachzuweisen ist, dass sie Demokratie und Verfassung gefährdet, dann geht das schon.

"ohne die Demokratie in Deutschland massiv selbst zu beschädigen."

Nein, wenn man durch ein ordentliches Verbotsverfahren eine Partei schließt, die Demokratie gefährdet, hat man etwas für den Erhalt der Demokratie getan.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.11.2025 21:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.11.2025 09:23 Uhr
Nein, warum sollte mir das gefallen?

Tilias Lieblingspartei ist demokratiefeindlich und wird mit zunehmender Größe demokratiegefährdend.
10.11.2025 09:27 Uhr
Zitat:
Ich bin generell gegen Parteiverbote.
Solche Verbote hatten noch nie einen positiven Effekt.


Das kommt drauf an. Im Fall Sozialistische Reichspartei würde ich diese Aussage nicht unterschreiben.

Die SRP sah sich selbst als direkte Nachfolgepartei der NSDAP.
10.11.2025 09:38 Uhr
Die Brandmauer gegen die Linken scheint zumindest stabiler zu sein als die gegen die AfD ;)
10.11.2025 10:59 Uhr
Zitat:
Klar. Man kann die größte Oppositionspartei nicht verbieten, ohne die Demokratie in Deutschland massiv selbst zu beschädigen.


Man kann Faschisten, unabhängig von ihrer Größe sehr wohl immer und überall verbieten und schädigt auf keinen Fall damit die Demokratie. Wer allerdings selber ein Faschist ist, wird das immer negieren.
10.11.2025 11:01 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nein, nach dem AfD-Verbot könnte eine weitaus stärkere, unabhängigere und schlagkräftigere Opposition wie Phönix aus der Asche steigen.


Das ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken ;-). Die AfD ist die erste Rechtspartei in der Bundesrepublik, die einen langjährigen Erfolg vorzeigen kann. Selbst die Republikaner hat sie überflügelt. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass so eine Erfolgsserie wiederholbar wäre.


Und man darf nicht vergessen, dass die Leichtgewicht-Nazis und ihre Brüder und Schwestern im Geiste dann wieder von vorne anfangen müssten eine entsprechende Struktur aufzubauen. Das ist schon lästig und anstrengend.

Arme Tilia!
10.11.2025 11:05 Uhr
Zitat:
Man kann Faschisten, unabhängig von ihrer Größe sehr wohl immer und überall verbieten und schädigt auf keinen Fall damit die Demokratie. Wer allerdings selber ein Faschist ist, wird das immer negieren.



Kannst du uns mal die Stelle im Grundgesetz oder einschlägigen Normen nennen, in der von Faschisten gesprochen wird?
Wer glaubt ideologische Plattitüden ersetzen Argumente, sollte sich nicht wundern, wenn er sich damit völlig verrennt.


Ach und wer von Demokratie spricht, sollte auch ein gutes politisches Angebot machen und nicht den Wähler, oder seine Mitbewerber beschimpfen, wenn er immer weniger Stimmen bekommt.
10.11.2025 12:37 Uhr
Zitat:
Kannst du uns mal die Stelle im Grundgesetz oder einschlägigen Normen nennen, in der von Faschisten gesprochen wird?
Wer glaubt ideologische Plattitüden ersetzen Argumente, sollte sich nicht wundern, wenn er sich damit völlig verrennt.


Du verstärkst meinen Eindruck, dass Du im III. Reich ein willfähriger Propagandist von Hitlers Gnaden gewesen wärest. Denn folgte man Deiner Argumentation wären selbst die braunen Genossen der NSDAP völlig demokratiekonform in den Genuss Deines Werbebeitrags gekommen.
10.11.2025 12:40 Uhr
Zitat:

Du verstärkst meinen Eindruck, dass Du im III. Reich ein willfähriger Propagandist von Hitlers Gnaden gewesen wärest. Denn folgte man Deiner Argumentation wären selbst die braunen Genossen der NSDAP völlig demokratiekonform in den Genuss Deines Werbebeitrags gekommen




Wer glaubt ideologische Plattitüden ersetzen Argumente, sollte sich nicht wundern, wenn er sich damit völlig verrennt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 15 / 15 Meinungen