Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Der ZDF-Journalist Mario Sixtus verliert aufgrund seiner Äußerungen zu Charlie Kirk sein US-Visum. Bedauerst Du das?
1 - 20 / 55 Meinungen+20Ende
 0
15.10.2025 15:20 Uhr
Nein, wer die öffentliche Ermordung eines Menschen relativiert, muss die Konsequenzen seines Handelns akzeptieren.

Ob es tatschlich Sixtus ist, dem das Visum entzogen wurde, ist nicht ganz klar.
Selbst wenn, dürfte es seiner Karriere im ÖRR keinen Abbruch tun.
15.10.2025 15:21 Uhr
Angesichts der bekannten Stimmungs- und politischen Lage in den USA hätte sich - sofern er Wert auf das Visum legt - der Reporter den Spruch auch verkneifen können.
15.10.2025 15:23 Uhr
Nein, ich weiß nicht mal, wer das ist. Man sollte sich vielleicht auch mal überlegen, ob es richtig ist, im öffentlich-rechtlichen Rundfunk Leute zu beschäftigen, die öffentlich einen Mord feiern.
15.10.2025 15:26 Uhr
Zitat:
Angesichts der bekannten Stimmungs- und politischen Lage in den USA


Du meinst, es gibt in Amerika auch mal eine Lage, in der man über öffentliche Ermordungen nicht mehr jammern muss?
15.10.2025 15:49 Uhr
Nein, bedauere ich nicht. Umgekehrt hat ja auch kein Linker jemals "cancel culture" gegen rechts bedauert.
15.10.2025 16:09 Uhr
Nun, statt Disneyland kann er seinen nächsten Urlaub in Eurodosney buchen.
15.10.2025 16:19 Uhr
§140 StGB, öffentliche Billigung eines Kapitalverbrechens. Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen. Natürlich ist der Visa-Entzug gerechtfertigt, eigentlich gehört der Mann vor Gericht gestellt.
15.10.2025 20:31 Uhr
Zitat:
eigentlich gehört der Mann vor Gericht gestellt.


die brd-Justiz ist dazu nicht in der Lage und die US-Gerichte haben sicherlich wichtigeres zu erledigen, als sich um einen durchgeknallten Staatsfunkbediensteten vom fernen Kontinent zu kümmern
15.10.2025 20:50 Uhr
Man kann Kirk ja für einen Faschisten halten (er hat so Einiges dazu beigetragen, diesen Eindruck zu erwecken), dennoch ist es falsch seinen Mord deswegen so öffentlich zu relativieren. Entweder ist man friedliebend und antifaschistisch, oder man bewegt sich eben, wie dieser Journalist auf dünnem Eis.
15.10.2025 20:53 Uhr
Zitat:
er hat so Einiges dazu beigetragen, diesen Eindruck zu erwecken


Kannst du da mal einige dieser Punkte benennen, die Kirk als Faschisten einstufen?
15.10.2025 20:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
er hat so Einiges dazu beigetragen, diesen Eindruck zu erwecken


Kannst du da mal einige dieser Punkte benennen, die Kirk als Faschisten einstufen?


Ich erfülle Arbeitsaufträge eines gewissen Rechtsaußens dieser Simulation nicht mehr. Ich hab ihm das auch schon tausendmal gesagt, er will es einfach nicht verstehen.
15.10.2025 21:01 Uhr
Nicht für SBF - aber für Alle der hier diskutierenden Doler:innen:

Charlie Kirk bezeichnete Abtreibung als grausamer als den Holocaust und stellte die absurde, radikale Forderung, dass selbst vergewaltigte Kinder gebären müssen. Frauen hätten nach seiner Vorstellung keinen Platz in Hochschulen oder Karrieren, sondern sollen möglichst jung heiraten und Mutter werden.

Außerdem: Schwarze Menschen hätten es in der Sklaverei „besser gehabt“, Palästina existiere nicht, trans Frauen seien „keine Frauen“. Martin Luther King bezeichnet er als „absolut schrecklichen Menschen“. Kirk fordert eine Gesellschaft, in der mehr Menschen inhaftiert werden sollen. Die Todesstrafe soll öffentlich zelebriert werden und Kinder sollen sich diese Hinrichtungen ansehen, um sie von Verbrechen abzuschrecken.



Ich nenne jedenfalls so eine traurige Figur einen FASCHISTEN.

Ich behindere trotzdem niemanden darin, sich ein eigenes Bild zu machen und verurteile natürlich auch seinen Mord.
15.10.2025 21:02 Uhr
Zitat:

Ich erfülle Arbeitsaufträge eines gewissen Rechtsaußens dieser Simulation nicht mehr. Ich hab ihm das auch schon tausendmal gesagt, er will es einfach nicht verstehen.


Ok, halten wir fest, die Einstufung von Kirk als Faschist geht schon Ordnung, da hat er ja selbst zu beigetragen, aber was genau das im Einzelnen ist, weiss man nicht.
Wer eine streitbare Behauptung aufstellt und bei Nachfrage einen unzulässigen Arbeitsauftrag erkennen will, hat den Sinn einer Diskussion nicht verstanden.
15.10.2025 21:03 Uhr
Zitat:
Zitat:

Ich erfülle Arbeitsaufträge eines gewissen Rechtsaußens dieser Simulation nicht mehr. Ich hab ihm das auch schon tausendmal gesagt, er will es einfach nicht verstehen.


Ok, halten wir fest, die Einstufung von Kirk als Faschist geht schon Ordnung, da hat er ja selbst zu beigetragen, aber was genau das im Einzelnen ist, weiss man nicht.
Wer eine streitbare Behauptung aufstellt und bei Nachfrage einen unzulässigen Arbeitsauftrag erkennen will, hat den Sinn einer Diskussion nicht verstanden.



du gehst mir gehörig auf den Zeiger. Sowohl mit Deiner perfiden Diskussionsführung, als auch mit Deiner Ungeduld und gespielten Ehrenhaftigkeit.
15.10.2025 21:07 Uhr
Ich bin aus lauter Selbstschutz gar nicht darauf eingegangen, dass Kirk zudem ein homophobes Arschloch aller erster Güte war.

Und ich halte die Aussage: Nach dem Tod nichts Schlechtes über den Menschen angesichts der Überhöhung, die er hier durch rechtsrandige Doler und natürlich auch durch die Trump-Anhänger in den USA erfährt für ziemlich schräg.
15.10.2025 21:11 Uhr
SBF macht es sich einfach - er leugnet die Tatsachen einfach weg. Die rechte Medien- und Meinungsmasche braucht keine Fakten; sie arbeitet mit Bildern im Kopf: Blut, Hass, Vergeltung. Der Tod eines ihrer Wortführer wird zum Vorwand für Eskalation statt ehrlicher Aufklärung.
15.10.2025 21:15 Uhr
Bedauern kann ich nichts, der Mann ist mir nicht nur unbekannt sondern auch total egal.
Aber ich sehe die USA weiterhin auf keinem guten Weg. Der Furor, der vor nichts mehr Halt macht, ist IMHO nicht gut. Hier wird ganz platt Meinungsfreiheit bestraft.
15.10.2025 21:18 Uhr
Zitat:
SBF macht es sich einfach - er leugnet die Tatsachen einfach weg


Nein, ich mache es mir eben nicht einfach und übernehme die Deutungen Dritter, stütze mich auf Sekundärquellen, oder einzelne Zitate.

Dass Kirk streitbar war, steht wohl ausser Frage, nach meinem bisherigen Eindruck würde ich ihn vielleicht als radikalen Christen einordnen, aber ich habe mich zu wenig mit ihm und seinem Wirken beschäftigen, um da wirklich eine belastbare Einschätzung abzugeben.

Für dich ist er ein Faschist, das habe ich durchaus verstanden, aber offenbar ist deine Aussage Ich behindere trotzdem niemanden darin, sich ein eigenes Bild zu machen nicht wirklich ehrlich gemeint, denn deine Beleidigungen und Vorwürfe sprechen da deutlich gegen.
15.10.2025 21:26 Uhr
Zitat:
SBF macht es sich einfach - er leugnet die Tatsachen einfach weg.
Das ist doch nicht neues, sondern sein bekanntes Muster hier seit Jahren.
15.10.2025 22:15 Uhr
[x] Kirk war evangelikal und damit teilweise anstrengend, aber sicher kein Nationalsozialist oder "Faschist".

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.10.2025 23:21 Uhr. Frühere Versionen ansehen
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 55 Meinungen+20Ende