Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die Lebenserwartung in Deutschland sinkt erstmals unter den EU-Durchschnitt. Welche Emotion weckt diese Meldung bei Dir?
1 - 14 / 14 Meinungen
21.11.2024 14:11 Uhr
Gar keine, ich nehme es zur Kenntnis.
21.11.2024 14:12 Uhr
Alle tot.

Bzw.: Der Tod ist ein Meister aus Deutschland.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2024 14:12 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2024 14:15 Uhr
Eigentlich doch gar nicht schlecht. Wir werden auf längere Sicht weniger Alte, dafür anteilig mehr Jüngere haben. Das belastet die Rentenkassen weniger und sorgt auch für eine gewisse Auslese unter den Schwachen, Irren und Gebrechlichen.
21.11.2024 14:17 Uhr
Zitat:
Eigentlich doch gar nicht schlecht. Wir werden auf längere Sicht weniger Alte, dafür anteilig mehr Jüngere haben. Das belastet die Rentenkassen weniger und sorgt auch für eine gewisse Auslese unter den Schwachen, Irren und Gebrechlichen.


Das könnte man auch durch eine aktive Politik erreichen.
21.11.2024 14:26 Uhr
Wäre es nicht am idealsten, die maximale Lebensdauer der Bevölkerung auf 60 Jahre zu beschränken, oder besser noch auf 35?

Das würde das Gesundheitswesen um gewaltige Ausgaben für Alterskrankheiten entlasten. Und die Rentenkassen sowieso.

Fortgeschrittene Industrieländer im Spätkapitalismus fahren ohnehin am besten, wenn der Altersdurchschnitt niedrig ist.
21.11.2024 14:35 Uhr
,
Zitat:
Zitat:
Eigentlich doch gar nicht schlecht. Wir werden auf längere Sicht weniger Alte, dafür anteilig mehr Jüngere haben. Das belastet die Rentenkassen weniger und sorgt auch für eine gewisse Auslese unter den Schwachen, Irren und Gebrechlichen.


Das könnte man auch durch eine aktive Politik erreichen.


Ich schlage vor, dass das maximale Alter auf 60 Jahre beschränkt wird. Wer älzer werden möchte, sollte dafür zahlen müssen. Man könnte entsprechende Alterssparverträge vorsehen, analog den Bausparverträgen. Damit spart man in jungen Jahren und sichert sich dann eben noch 5 oder 10 weitere Lebensjahre. Je nachdem, was man sich eben leisten kann.

Jeder Bürger muss am Ende eines jeden Jahres eine Altersbescheinigung beim Altersamt abgeben. Das Altersamt entscheidet dann, ob altersvollstreckt wird.


Wer sein Kontingent abgelebt hat, wird von sehr freundlichen Vollstreckungsbeamten abgeholt und zur Altersvollstreckungsstelle mit angeschlossenem Friedhof gefahren. Dort gibt's dann eine letzte Mahlzeit nach eigenem Wunsch, ein letztes Mal Sex und eine Unterhaltungssendung nach eigener Wahl. Und am Ende wird vollstreckt.
21.11.2024 14:35 Uhr
Zitat:
Wäre es nicht am idealsten, die maximale Lebensdauer der Bevölkerung auf 60 Jahre zu beschränken, oder besser noch auf 35?

Das würde das Gesundheitswesen um gewaltige Ausgaben für Alterskrankheiten entlasten. Und die Rentenkassen sowieso.

Fortgeschrittene Industrieländer im Spätkapitalismus fahren ohnehin am besten, wenn der Altersdurchschnitt niedrig ist.


Vielleicht könnte der Kanzler mal ne dreimonatige Umfragenserie draus basteln?
21.11.2024 14:44 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wäre es nicht am idealsten, die maximale Lebensdauer der Bevölkerung auf 60 Jahre zu beschränken, oder besser noch auf 35?

Das würde das Gesundheitswesen um gewaltige Ausgaben für Alterskrankheiten entlasten. Und die Rentenkassen sowieso.

Fortgeschrittene Industrieländer im Spätkapitalismus fahren ohnehin am besten, wenn der Altersdurchschnitt niedrig ist.


Vielleicht könnte der Kanzler mal ne dreimonatige Umfragenserie draus basteln?


Nach Hartz IV - T5 - die Alterspyramide korrigieren.

Mach Dir diese Serie doch selbst.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2024 14:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2024 14:44 Uhr
Natürlich: Man könnte einwenden, dass das mit dem geldmäßigen Erwerb zusätzlicher Lebenszeit von über 60 Jahren nur wieder die Besserverdienenden bevorteilen würde.

Tja, Pech gehabt.

Man könnte sich natürlich ein Umlagesystem ausdenken, eine gewisse Progression beim Lebenszeiterwerb oder gewisse Einzahlungen in eine Alterserwerbskasse, bei der untere Einkommensschichten für zusätzliche Jahre weniger zahlen müssten, als höhere Einkommensklassen.

Das wäre dann wieder sozial gerecht und auch die PsA würde hier wohl zustimmen. Denn das wäre ja dann der "soziale Ausgleich", der der PsA hier vorschwebt.

Da könnte sich auch die SPD wieder profilieren.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.11.2024 14:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.11.2024 14:51 Uhr
Seht es positiv, die Lebenserwartung in Burkina Faso ist noch viel geringer. Aber die holt ihr auch noch ein, wenn ihr so weiter macht.
21.11.2024 14:54 Uhr
Tutanchamun ist doch ein schön gewählter Ausdruck für eine Alterspyramidenkorrektur.
21.11.2024 14:54 Uhr
Zitat:
Seht es positiv, die Lebenserwartung in Burkina Faso ist noch viel geringer. Aber die holt ihr auch noch ein, wenn ihr so weiter macht.


Eine geringe Lebenserwartung bei extrem hoher Produktivität wäre allerdings maximal günstig.

Es gilt, hier das Beste von Burkina Faso zu übernehmen, ohne aber den Technologiestandort Deutschland nicht zu gefährden. Die CDU, genauso wie FDP und AfD arbeiten gerade daran.
21.11.2024 15:02 Uhr
Beschwer Dich nicht Mc, jetzt hast Deine Umfrage gekriegt
21.11.2024 20:05 Uhr
Wollen wir jetzt ausgerechnet über Gefühle diskutieren? Und ist 'Prozent des Bruttoinlandprodukts' ein guter Gradmesser für die Gesamtkosten? Immerhin steht Deutschland traditionell auch mit Bruttoinlandsprodukt pro Kopf gut da (auch wenn ich gerade keine aktuelle Zahlen für die Zeit unter der Ampel habe).
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen