Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst Du Söders Argument für eine schnelle Vertrauensfrage (s. Hintergrund) folgen?
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende
0
07.11.2024 16:09 Uhr
Mit oder ohne Trump, es ist doch wichtig, dass man wieder eine handlungsfähige Regierung bekommt.

Natürlich kann man auch sagen, dass man hier außenpolitische und weltpolitische Beben heranziehen soll und man eben auch für diese gerüstet sein soll.

Grundsätzlich geht es mal darum, dass man überhaupt wieder eine Regierung bekommt, die regieren kann und will und nicht nur im Sumpf des Streites agiert und lebt.
07.11.2024 16:15 Uhr
Es passiert selten, aber diesem Argument mag ich mich nicht verschließen, auch wenn es von Söder kommt.
Wie ernst würde wohl Trump Scholz noch nehmen, wenn der ab Ende Januar noch zwei Monate lang "regiert"?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.11.2024 16:23 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.11.2024 16:24 Uhr
Über den richtigen Zeitpunkt der Neuwahl kann man sicher gut streiten. Dass man bis Januar mit der Auflösung des Bundestages wartet ist ja auch nicht in Stein gemeißelt. Ein bisschen Zeit sollte man den Behörden im ganzen (!) Land aber schon geben sich vorzubereiten. Morgen Vertrauensfrage plus Auflösung Bundestag = Wahl am 5. Januar. Da werden sich viele Leute bedanken über die Weihnachtszeit zusätzlich eine Wahl zu organisieren.
07.11.2024 16:41 Uhr
Nein kann ich nicht. Einen Mann, der nur sich selbst kennt (diesmal ist Trump gemeint) wird es sicherlich schwer beeindrucken, ob in Deutschland eine neue Regierung im Amt ist oder nicht. Wenn noch keine neue Regierung im Amt ist, weiß der Wischmob doch erst mal nicht, wen er attackieren soll. Insofern sehe ich bei Söder, wie immer, kein Argument, weil eine Söder-Schlagzeile halt kein Argument ist.
07.11.2024 16:53 Uhr
Naja, Trump würde ich jetzt hier nicht als ausschlaggebenden Faktor ansehen.
07.11.2024 17:02 Uhr
Hält der (Söder) sich immer noch für den Nabel der Welt? Trump wird ihm schon erklären, was für ein kleines Licht er doch ist, wenn er lieb nachfragt.
07.11.2024 17:05 Uhr
Sollte Trump mal je den Namen Söder hören, wird er eher sagen: "Söder? Who the fuck is Söder?"
07.11.2024 17:13 Uhr
Zitat:
Hält der (Söder) sich immer noch für den Nabel der Welt? Trump wird ihm schon erklären, was für ein kleines Licht er doch ist, wenn er lieb nachfragt.


Aber um Söder selbst geht es hier doch gar nicht.
07.11.2024 17:17 Uhr
"Kannst Du Söders Argument für eine schnelle Vertrauensfrage (s. Hintergrund) folgen?"



Ja, das tue ich seit gestern in der sofort zum Thema eingestellten Umfrage.


07.11.2024 17:18 Uhr
Aber genau das ist das Problem. Wenn XY etwas sagt, dann kann das eben niemals richtig sein, weil es von XY ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.11.2024 17:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.11.2024 17:19 Uhr
Zitat:
Sollte Trump mal je den Namen Söder hören, wird er eher sagen: "Söder? Who the fuck is Söder?"


I'm bringing this guy back to Guantanamo. I'm telling ya! We can't have him here, eating our cats and dogs!
07.11.2024 17:20 Uhr
Wenn XY alle 5 Minuten was Anderes sagt wäre es viel zu stressig ihm zuzustimmen und 5 Minuten später selbst als Depp dazustehen. Nennt sich selffulsödering prophecy.
07.11.2024 17:26 Uhr
Auch ein blindes Söderhuhn kann mal richtig liegen. Aber gut.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 07.11.2024 17:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
07.11.2024 17:33 Uhr
Man könnte zB eine Auflösung des Bundestages kurz vor Weihnachten herbeiführen. Bis dahin haben sich Behörden und Kandidierende vorbereitet und die Wahl könnte dann zB noch im Februar stattfinden.

07.11.2024 17:33 Uhr
Das blinde Söderhuhn liegt aber halt mit Trump als "Argument" mal wieder nicht richtig.
07.11.2024 17:35 Uhr
Zitat:
Man könnte zB eine Auflösung des Bundestages kurz vor Weihnachten herbeiführen. Bis dahin haben sich Behörden und Kandidierende vorbereitet und die Wahl könnte dann zB noch im Februar stattfinden.


Dann hieße es, man würde darauf spekulieren, dass sich schon Abgeordnete in die Weihnachtspause verabschiedet hätten und dann läge es daran, wenn Scholz die Vertrauensfrage nicht verlöre.
07.11.2024 17:35 Uhr
Zitat:
Das blinde Söderhuhn liegt aber halt mit Trump als "Argument" mal wieder nicht richtig.


Wohl auch deshalb nicht weil bei einer Bundestagswahl am 5. Januar - früher geht’s nicht - die Wahrscheinlichkeit sehr gering ist dass bis zur Vereidigung Trumps eine Regierung gebildet ist.

Denn und das hat hier noch keiner ausgerechnet: Es wären 15 Tage Zeit, inkl. Ansetzen einer Sitzung zur Kanzlerwahl.
07.11.2024 17:37 Uhr
Grundsätzlich ja. Allerdings haben wir keinen Politiker im Angebot, den Trump ernst nehmen würde. Daher ist das Argument eher schwach.
07.11.2024 17:42 Uhr
Bei einer Wahl am 5. Januar würde die gehobene Mittelschicht aber noch im Wintersporturlaub weilen und die Weihnachtsferien wären auch noch nicht überall vorbei. Und bis zum 6. Januar sind auch keine 3 Könige.......äh Kanzler und Vizekanzler geweiht.....äh ausgeguckt. Sonst könnte man das direkt mit dem Dreikönigstreffen der FDP zusammenlegen.
07.11.2024 17:49 Uhr
Dieser Zeitrahmen ist absolut unrealistisch, selbst wenn man morgen die Vertrauensfrage stellt. Man muss ja auch noch die Koalitionsverhandlungen mit 1-3 Monaten einberechnen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende