Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Teilst Du die Kritik der UN-Sonderberichterstatterin Reem Alsalem am Selbstbestimmungsgesetz der deutschen Ampel-Regierung?
1 - 20 / 59 Meinungen+20Ende
0
02.11.2024 18:32 Uhr
Ja, ich teile die Kritik an diesem Gesetz.
02.11.2024 18:34 Uhr
Diese Kritik teile ich vollumfänglich. Das Gesetz gehört in die Kategorie "autoritäre Zwangsgesetze" und ist eine einzige Zumutung.
02.11.2024 18:34 Uhr
Was ist mit den Altergrenzen?
02.11.2024 18:39 Uhr
Zitat:
Was ist mit den Altergrenzen?


Ihre Kritik geht noch weiter. Ich habe nur diesen Punkt herausgegriffen. Weiteres findest Du in der zitierten Quelle (aktuell keine Bezahlschranke).

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2024 18:39 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2024 18:41 Uhr
Ich unterschreibe jedes Wort dieser Kritik.
02.11.2024 18:42 Uhr
Zitat:
Da eine therapeutische Begleitung etwa bei Brustamputationen oder Hormontherapien nicht mehr vorgeschrieben sei, stelle sich die Frage, wie Schäden verhindert werden könnten. Vor allem bei Kindern sei das Selbstbestimmungsgesetz gefährdend. Es sei „sicherzustellen“, dass Minderjährige und ihre Familien die Auswirkungen, die teils irreversibel seien, „vollständig verstehen“. Alsalem bezieht sich auf den jüngst erschienenen britischen Cass-Report und schreibt: „Die Folgen einer medizinischen Geschlechtsumwandlung für die geistige und körperliche Gesundheit von Kindern sind erheblich und sollten nicht unterschätzt werden.“ Dass Jugendliche ab 14 Jahren nicht einmal mehr das Einverständnis der Eltern benötigten, stehe im Widerspruch zum Kindeswohl, da ein veränderter Geschlechtseintrag dann auch medizinische Eingriffe bei Jugendlichen nach sich ziehen könne. Diese Wechselwirkung sei „unbestreitbar.“


Dann ist das drinnen, was ich ansprach. Gut so.
02.11.2024 18:50 Uhr
Zu Minderjährigen, meines Wissens gibt es nach wie vor eine ärztliche Vereinbarung, dass medizinische Eingriffe in der Regel erst bei Volljährigen vorgenommen werden. Das Gesetz regelt also nur die soziale Transition (Name, Geschlechtseintrag).
02.11.2024 19:16 Uhr
Ich halte das Gesetz nach wie vor für richtig, weil es für transgeschlechtliche Menschen die Hürden auf dem Weg zur sozialen Transition abbaut.
02.11.2024 19:26 Uhr
Das Selsbetimmungsgetz hat viele Handwerklichen Fehler.
Ich bin jetzt kein Fan davon jedes Jahr das Geschlecht zu ändern aber man sollte das akzeptieren wenn sich jemand dem anderen Geschlecht zugehörig fühlt.
Womit wir beim ersten Fehler wären
Jugendliche dürfen zwar den Antrag stellen sind aber vom Goodwill der Eltern abhängig, das dürfte bei entsprechender Einstellung der Eltern kaum gegeben sein...
Der 2. Fehler das nicht ausreichend Gewähleistet ist das sich " neue Frauen" in Fraunehäuser einschleichen um dort ihten Ex-Frauen nachzustellen.
Oder als Spanner in Frauen-Saunen

Ich finde das Schottische und Spanische Selbstestimmungsegetz irgendwie besser.
02.11.2024 19:32 Uhr
@wandelbar

Nein das ist falsch, es geht nich nur im operative Eingriffe ein 17 jähriger kann auch nicht den Eintrag beim Standesamt ändern, er kann ihn zwar selbst stellen, ist aber von der Zustimmung des Eeziehungsberechtigten abhängig.
Und wenn derjenige sagt das ist Blödsinn der bildet sich das ein war es das.
02.11.2024 19:35 Uhr
"Nein das ist falsch, es geht nich nur im operative Eingriffe ein 17 jähriger kann auch nicht den Eintrag beim Standesamt ändern, er kann ihn zwar selbst stellen, ist aber von der Zustimmung des Eeziehungsberechtigten abhängig."

Ja, das stimmt wohl. Aber hier ging es darum, dass in den Köpfen herumgeistert, dass jetzt massenhaft an 14-Jährigen die geschlechtsangleichenden Operationen durchgeführt werden. Dem ist nicht so.
02.11.2024 19:39 Uhr
Zitat:
Ja, das stimmt wohl. Aber hier ging es darum, dass in den Köpfen herumgeistert, dass jetzt massenhaft an 14-Jährigen die geschlechtsangleichenden Operationen durchgeführt werden. Dem ist nicht so.


Das Gesetz will allerdings dafür den Boden bereiten, meiner Meinung nach.
Solche Eingriffe sind meiner Meinung nach nicht zu verantworten, weil sie die betreffende Person unfruchtbar machen und in reiferem Alter nicht aufhebbar sind (aus einem juvenilen Uterus wird später kein ausgereifter mehr). Angenommen, eine Frau stellt dann fest, dass sie ihr ursprüngliches Geschlecht gut findet, dann wird sie trotzdem keine Kinder mehr bekommen können und Brüste werden auch nur mittels Implantat deutlich sichtbar sein.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2024 19:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2024 19:40 Uhr
"Das Gesetz gehört in die Kategorie "autoritäre Zwangsgesetze" und ist eine einzige Zumutung."

Vorher: Zwei psychologisch/psychiatrische Zwangsgutachen, eine amtsricherliche Entscheidung und die Änderung beim Standesamt.

Jetzt: Änderung beim Standesamt.

Was ist autoritärer? Was ist zwangsorientierter?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2024 19:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2024 19:41 Uhr
Zitat:

Was ist autoritärer?


Es schränkt die Meinungsfreiheit massiv ein, indem es verbietet, die biologische Wahrheit auszusprechen.
Es ist daher ein Gesetz wider die Aufklärung.
02.11.2024 19:43 Uhr
@wandelbar

JA ich weiss das es dazu leider auch jede Menge FakeNews in Umlauf sind.
02.11.2024 19:47 Uhr
Zitat:
Es schränkt die Meinungsfreiheit massiv ein, indem es verbietet, die biologische Wahrheit auszusprechen.


Wer definiert diese "biologische Wahrheit"? Du?

Lächerlich.
02.11.2024 19:52 Uhr
Zitat:
Wer definiert diese "biologische Wahrheit"? Du?


Der Chromosomensatz und die Ausbildung der geschlechtsspezifischen Merkmale.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2024 19:52 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2024 19:52 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wer definiert diese "biologische Wahrheit"? Du?


Der Chromosomensatz.


Nach der Geburt in der Regel etwas anderes.
02.11.2024 19:53 Uhr
Zitat:
in der Regel etwas anderes


In einer Gesellschaft, in der die Geschlechterrollen nicht mehr festgeschrieben sind, keinesfalls. Wir leben ja nicht mehr anno dazumal.
02.11.2024 20:09 Uhr
Zitat:
In einer Gesellschaft, in der die Geschlechterrollen nicht mehr festgeschrieben sind, keinesfalls. Wir leben ja nicht mehr anno dazumal.


Du widersprichst dir selbst und merkst es offensichtlich nicht einmal.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 59 Meinungen+20Ende