Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Rassistische Hetze ist zum wiederholten Mal vom Schiedsgericht ungeahndet geblieben. Freut dich diese Entscheidung?
Anfang-2040 - 59 / 79 Meinungen+20Ende
 39
14.04.2024 17:52 Uhr
@PogoHeil

Ich mache mir deine "Argumentationen" nicht zu eigen und fühle mich davon auch nicht vertreten. Im Prinzip kannst du mich damit am Arsch lecken. :-)
14.04.2024 17:52 Uhr
Zitat:
Zitat:
"Ich wusste nicht, dass "Heucheln" inzwischen zum guten Moderatoren-Ton gehört. Andererseits wundert es mich nicht."

Und wie ist das so mit dir selbst?


Möchtest Du noch ein bisschen bohren, Harzhexe? Ich werde aus Deinem senilen Sermon eh nicht schlau. Gibt es eigentlich Dekodierungsanleitungen für Deinen Blödsinn, den Du ständig verzapfst?


Nein, so solltest du auch nicht schreiben, @ Anteros.
14.04.2024 17:52 Uhr
Zitat:
Ähm nein.


Ähm doch. Ich habe gelesen, was ihr da in Rudis Jammerumfrage geschrieben habt.
14.04.2024 17:54 Uhr
Zitat:
@PogoHeil

Ich mache mir deine "Argumentationen" nicht zu eigen und fühle mich davon auch nicht vertreten. Im Prinzip kannst du mich damit am Arsch lecken. :-)


Wir wollen jetzt aber bitte am frühen Sonntag-Abend nicht mit dem Naschen anfangen!!!
14.04.2024 17:55 Uhr
Zitat:
@PogoHeil

Ich mache mir deine "Argumentationen" nicht zu eigen und fühle mich davon auch nicht vertreten. Im Prinzip kannst du mich damit am Arsch lecken. :-)


Du mich doch auch, Skippy.

Es war sowieso klar, dass du auch in diesem Fall dein aufgeblähtes Ego im Blick hattest und nicht gerade das Große und Ganze. Aber macht nichts, es steht eine grundsätzlichere Frage dahinter. Nämlich, ob Moderatoren nicht endlich mit etwas mehr Glasnost und Perestroika agieren könnten.
14.04.2024 17:57 Uhr
Zitat:
Zitat:
@PogoHeil

Ich mache mir deine "Argumentationen" nicht zu eigen und fühle mich davon auch nicht vertreten. Im Prinzip kannst du mich damit am Arsch lecken. :-)


Wir wollen jetzt aber bitte am frühen Sonntag-Abend nicht mit dem Naschen anfangen!!!


Auf gar keinen Fall. Aus ganz verschiedenen Gründen!
14.04.2024 17:59 Uhr
Zitat:
Nämlich, ob Moderatoren nicht endlich mit etwas mehr Glasnost und Perestroika agieren könnten.


Klare Antwort: Können sie nicht.

Am Anfang habe ich versucht, alles so transparent wie möglich zu machen. Das geht aber nicht. Ein Mitspieler fühlte sich davon bedroht, andere haben dann mit Absicht das geschrieben, was moniert wurde, damit sie über möglichst viele Löschungen weinen und zetern können. Das ist nicht Sinn und Zweck dieser Plattform. Dann eben nichts mit Glasnost, wenns das werte Publikum so wünscht.
14.04.2024 17:59 Uhr
"Das wäre quasi schon die Hälfte des positiven Klimawandels für dol2day."


Was nützt die Hälfte wenn die andere Hälfte fein weiter provoziert?
14.04.2024 18:03 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nämlich, ob Moderatoren nicht endlich mit etwas mehr Glasnost und Perestroika agieren könnten.


Klare Antwort: Können sie nicht.

Am Anfang habe ich versucht, alles so transparent wie möglich zu machen. Das geht aber nicht. Ein Mitspieler fühlte sich davon bedroht, andere haben dann mit Absicht das geschrieben, was moniert wurde, damit sie über möglichst viele Löschungen weinen und zetern können. Das ist nicht Sinn und Zweck dieser Plattform. Dann eben nichts mit Glasnost, wenns das werte Publikum so wünscht.


Na gut, jemand der sich durch dich bedroht fühlt, weil du das Richtige tust, hat eh ein Problem auf einer anderen Ebene...
Aber das Problem liegt momentan eh eher an Detti, der sich als MOD-Fehlbesetzung durchaus seine kleinen Patsche-Händchen an den Dingen wärmen will, während er selber oft ordentlich auskeilt. Im konkreten Fall hat er durch salbaderndes Geschreibsel die Dinge verschlechtert.
14.04.2024 18:06 Uhr
Zitat:
der sich als MOD-Fehlbesetzung


Für die eine Hälfte ist es Detti, für die andere Hälfte bin ich es. Dann seid doch froh, wenn wir beide da sind, statt zu jammern. Erstens führt es zu nichts und zweitens stimmt es auch nicht. Im Grunde sind wir dafür da, der Redax den Rücken freizuhalten und schlimmstenfalls zu verhindern, dass sie Post vom Staatsanwalt kriegen. Wem die Redax das zutraut, kann nur die Redax wissen.
14.04.2024 18:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
der sich als MOD-Fehlbesetzung


Für die eine Hälfte ist es Detti, für die andere Hälfte bin ich es. Dann seid doch froh, wenn wir beide da sind, statt zu jammern. Erstens führt es zu nichts und zweitens stimmt es auch nicht. Im Grunde sind wir dafür da, der Redax den Rücken freizuhalten und schlimmstenfalls zu verhindern, dass sie Post vom Staatsanwalt kriegen. Wem die Redax das zutraut, kann nur die Redax wissen.


Na gut, du haust keine solche Klopse raus wie Detti. Das Problem ist doch, dass deftig austeilen nicht sehr gut zur MOD-Rolle passt. Stell dir mal vor, @ Rudis Bua wäre MOD, aber würde nicht auf seine Provokationen verzichten wollen.

Dazu kämen freilich noch seine Hitler-Grüße im Chat als Alleinstellungsmerkmal...
14.04.2024 18:37 Uhr
Pogo kommt einfach nicht darüber hinweg wie unsterblich er sich in Rudis Umfrage neulich blamiert hat. ;-)

Ist das mein Problem?
Nö.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.04.2024 18:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.04.2024 18:48 Uhr
Zitat:
Pogo kommt einfach nicht darüber hinweg wie unsterblich er sich in Rudis Umfrage neulich blamiert hat. ;-)

Ist das mein Problem?
Nö.


Dein Problem ist, dass du dich mit deinem Gesulze überall blamierst. Bis zum Schluss blieb streng geheim, was denn nun der Stein des Anstoßes gewesen sein soll. Anstatt vernünftige Beiträge zu liefern, für dich nur eine Gelegenheit dein aufgeblasenes Ego mit deinen Dummschwätzereien Gassi zu führen.
14.04.2024 18:53 Uhr
Zitat:
Bis zum Schluss blieb streng geheim, was denn nun der Stein des Anstoßes gewesen sein soll.


Ach Pogolein, Du bleibst peinlich.

Ich hänge keinen Mod-Kollegen hin, solange der nicht selbst was dazu sagt. Nennt sich Loyalität.


Man hätte es zwischen den Zeilen lesen können. Dazu müsste man aber mehr sein als pseudointellektuell. ;-)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.04.2024 19:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.04.2024 18:59 Uhr
Zitat:
Bis zum Schluss blieb streng geheim


1. Was gelöscht ist, darf nicht zitiert werden.

2. Detti hat klar geschrieben, dass er nicht gelöscht hat.

3. Beschwer dich doch bei Rudis, dass er nicht geschrieben hat, was ihm für böses Ungemach widerfahren ist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.04.2024 19:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.04.2024 01:33 Uhr
Zitat:
1. Was gelöscht ist, darf nicht zitiert werden.


Bürokrat Compadre und Konsorten lassen den Pinochet-Verschnitt ungehindert weiterhetzen und hängen sich dafür an dieser lächerlichen Regel auf.

Man könnte fast darüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
15.04.2024 01:37 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und selbstverständch muss man in der Urteilsfindung laufende Vorstrafen berücksichtigen, Compadre!


Hätte ich dann gemacht, wenn der jetzt angezeigte Fall strafbar gewesen wäre. War er aber nicht.


Du bist hier nicht im Strafrecht, sondern im Dol-Zivilrecht unterwegs, wo es einzig und allein um das Einhalten einfacher Regeln des menschlichen Miteinanders geht. In schlechtester Mahler-Tradition scheinst du jedoch eine sehr merkwürdige Rechtsauslegung zu verfolgen.
15.04.2024 16:15 Uhr
Zitat:
Zitat:
Bis zum Schluss blieb streng geheim


1. Was gelöscht ist, darf nicht zitiert werden.


Das ist albern, braucht doch niemand ein wörtliches Zitat von dem Zeug, das Skippy manchmal tippt. Grobe Richtung hätte vollkommen ausgereicht, damit man im Bild ist.


Zitat:
2. Detti hat klar geschrieben, dass er nicht gelöscht hat.


Er hat sich erst einmal eine Runde wichtig gemacht und nichts Wesentliches zur Aufklärung beigetragen.

Zitat:
3. Beschwer dich doch bei Rudis, dass er nicht geschrieben hat, was ihm für böses Ungemach widerfahren ist.


Er benimmt sich manchmal ziemlicher blöd, siehe seine Grüße im Chat. Das weiss man und muss sich daher nicht besonders darüber beschweren. Ist bei Skippy quasi alles bereits eingepreist.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.04.2024 22:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.04.2024 16:16 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und selbstverständch muss man in der Urteilsfindung laufende Vorstrafen berücksichtigen, Compadre!


Hätte ich dann gemacht, wenn der jetzt angezeigte Fall strafbar gewesen wäre. War er aber nicht.


Du bist hier nicht im Strafrecht, sondern im Dol-Zivilrecht unterwegs, wo es einzig und allein um das Einhalten einfacher Regeln des menschlichen Miteinanders geht. In schlechtester Mahler-Tradition scheinst du jedoch eine sehr merkwürdige Rechtsauslegung zu verfolgen.


Sehr guter Beitrag. Das ist genau der Punkt, bis auf den Seitenhieb mit Mahler.

Ein dickes Lob an den geschätzten Sittich!

*knuddldensittich*

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.04.2024 16:18 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.04.2024 16:48 Uhr
Zitat:
sondern im Dol-Zivilrecht unterwegs


Welches sich, im Zweifelsfall, an der RL-Rechtssprechung orientiert.
Diese ist in letzter Konsequenz immer maßgeblich.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2040 - 59 / 79 Meinungen+20Ende