Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum erscheinen die Ermahnungen, die Augusto am 07.06., 20.06. und 11.09. bekommen hat, nicht bei den "laufenden Ermahnungen" auf der SG-Seite?
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende
 0
25.11.2023 01:38 Uhr
Warum fragst Du nicht bei der Redax an?
25.11.2023 01:54 Uhr
Vermutlich hängt das immer noch mit dem mißglückten Server-Wechsel zusammen.

Gibt es dazu nicht einen Faden im KAF?
25.11.2023 02:37 Uhr
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...
25.11.2023 02:38 Uhr
Zitat:
Warum fragst Du nicht bei der Redax an?


Besorgt um Deinen Schützling?
25.11.2023 07:59 Uhr
Damit die Petzer und Jammerer endlich mal wieder ihrer Berufung nachgehen können.
25.11.2023 08:01 Uhr
Waren Papasonstwas und Augusto auch schon mal gleichzeitig online oder ist das technisch zu heikel?
25.11.2023 08:12 Uhr
Korruption, Nepotismus, Kungeleien sinistrer Seilschaften, oder alles zusammen. Ich fordere die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses. Der Sumpf muss trockengelegt werden. Köpfe werden rollen. Der Doler hat ein Anrecht auf Aufklärung.
25.11.2023 08:13 Uhr
Weil er an der richtigen Stelle Schmiergeld zahlt. Clever!
25.11.2023 09:41 Uhr
Sollte im aktuellen Verfahren wieder (nur) eine Ermahnung herauskommen, wäre demnach eine Verwarnung fällig.
Ansonsten könnte man den Leitfaden zum Schiedsgericht auch gleich ersatzlos löschen. Und die Doliquette gleich mit.
25.11.2023 09:50 Uhr
Ich halte die Aussage für etwas hart, aber von der Meinungsfreiheit gedeckt.
25.11.2023 10:00 Uhr
Zitat:
Ich halte die Aussage für etwas hart, aber von der Meinungsfreiheit gedeckt.


Ja natürlich. Das korrespondiert ja auch prima mit Deiner unnachahmlichen Empathie, Du Null.
25.11.2023 10:04 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich halte die Aussage für etwas hart, aber von der Meinungsfreiheit gedeckt.


Ja natürlich. Das korrespondiert ja auch prima mit Deiner unnachahmlichen Empathie, Du Null.


Nur weil ich bei dem linken Zeitgeiskasperltheater nicht mitmache?
25.11.2023 10:05 Uhr
Schon recht, Anubis.
*tätschel*
25.11.2023 10:26 Uhr
Zitat:
Ich halte die Aussage für etwas hart, aber von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Falsche Umfrage bzw. darum geht es hier doch garnicht.
25.11.2023 10:32 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ich halte die Aussage für etwas hart, aber von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Falsche Umfrage bzw. darum geht es hier doch garnicht.


Es ging um sein aktuelles Verfahren
25.11.2023 10:37 Uhr
Zitat:
Es ging um sein aktuelles Verfahren

Ach so? Hätte ich ohne Deinen Hinweis nicht erkannt, denn die Umfrage lautet
Zitat:
Warum erscheinen die Ermahnungen, die Augusto am 07.06., 20.06. und 11.09. bekommen hat, nicht bei den "laufenden Ermahnungen" auf der SG-Seite?

Ich sehe in der Diskussion auch nur Deinen Beitrag, der sich mit dem von Dir gefühlten Thema befasst, alle anderen behandeln das offensichtliche Thema.
25.11.2023 10:43 Uhr
[quote]
Zitat:
Es ging um sein aktuelles Verfahren

Ach so? Hätte ich ohne Deinen Hinweis nicht erkannt, denn die Umfrage lautet
Zitat:
Warum erscheinen die Ermahnungen, die Augusto am 07.06., 20.06. und 11.09. bekommen hat, nicht bei den "laufenden Ermahnungen" auf der SG-Seite?[/
Zitat:
quote
]
Ich sehe in der Diskussion auch nur Deinen Beitrag, der sich mit dem von Dir gefühlten Thema befasst, alle anderen behandeln das offensichtliche Thema.


Ich habe darauf geantwortet und mich bezogen:

Zitat:
Sollte im aktuellen Verfahren wieder (nur) eine Ermahnung herauskommen, wäre demnach eine Verwarnung fällig.
Ansonsten könnte man den Leitfaden zum Schiedsgericht auch gleich ersatzlos löschen. Und die Doliquette gleich mit.
Ich befürworte diese Meinung!
25.11.2023 10:50 Uhr
MagdalenaKlein,

Du kennst aber schon den Unterschied zwischen einer inhaltlichen Frage, z.B. "Ist er schuldig und welche Strafe sollte er bekommen" und der rein sachlichen Feststellung, daß der Angeklagte eine Verwarnung bekäme, sollte er erneut eine Ermahnung bekommen?
25.11.2023 11:00 Uhr
Zitat:
MagdalenaKlein,

Du kennst aber schon den Unterschied zwischen einer inhaltlichen Frage, z.B. "Ist er schuldig und welche Strafe sollte er bekommen" und der rein sachlichen Feststellung, daß der Angeklagte eine Verwarnung bekäme, sollte er erneut eine Ermahnung bekommen?


Darum ging es Magda nicht, sie/er wollte noch einmal betonen, dass es für die LGBTQ*-Fraktion besser wäre zotigen diskriminierenden Witzen und Bemerkungen nicht Beachtung zu schenken und sich nach dem Motto "immer nur winken und lächeln" in stille Eckchen zu verkrümeln, sobald die heteronormative Pyramidenspitze der Evolution das Wort ergreift.

Alles andere wäre der Dame aus Wien zu ekelig. Da kuschelt man lieber mit Grenzwertlern, wie Augusto.
25.11.2023 11:03 Uhr
Zitat:
Schon recht, Anubis.
*tätschel*


Besser: *ohrfeig*
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 42 Meinungen+20Ende