Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie bewertest du die Arbeit der Redax in Schulnoten?
Anfang-2041 - 60 / 111 Meinungen+20Ende
 40
02.11.2023 11:26 Uhr
Noch eins obendrauf: Was sich unsere Redaxe, insbesondere rKa allerdings sparen können ist das Eindruckerwecken, sie wären irgendwie moralisch eine Instanz. Sind sie nicht - sie sind auch nur Menschen und leider sogar Menschen mit sehr vielen Defiziten. Trotzdem danke ich dafür, dass der Laden hier trotz aller seiner Macken noch läuft.
02.11.2023 11:28 Uhr
Zitat:
Es kommt hier immer mehr darauf an, so glaube ich, wer etwas sagt, damit die Zustimmungsbalken erscheinen


Klar, das war schon immer so. Warum sollte das für den "Fortbestand von dol2day" bedenklich sein? Wie einem die Abstimmungsbalken so wichtig sein können, habe ich noch nie verstanden.
02.11.2023 11:30 Uhr
Zitat:
Bestes Beipiel ist z.B. auch ein Account wie Augusto, der hier offen die Ermordung von Oppositionellen in Chile ins Lächerliche ziehen und die Pinochet-Diktatur verherrlichen darf


Auch hier gilt: Verabschieden von der Vorstellung, dass hier irgendwie ein Wertemuster durchgesetzt wird. Selbst die Doliquette ist mehr Makulatur und allerhöchstens noch ein Grundlagenmodell für die Anklagen vor dem Schiedsgericht. Ein in Marmor gemeißeltes Richtliniensystem, was durch Redax und Moderation durchgesetzt würde, ist die Doliquette schon lange nicht mehr. Wenn es einzelnen Redakteuren gefällt, tun sie mal so, als wäre ihnen das dolsche Gesetzwerk heilig, meist ist ihnen das aber egal - es sei denn es wird zu laut im Tempel, dann werden sie plötzlich aktiv. So ein Störgeräusch ist nämlich blöd für den Dämmerzustand des Dauermittagsschlafes...
02.11.2023 11:30 Uhr
> wären irgendwie moralisch eine Instanz. Sind sie nicht

Woraus könnte sich ergeben, dass sie das sind? Ihre politische Meinung ist genauso richtig oder falsch wie die von anderen. Und Moral ist sowieso schwierig, da extrem subjektiv.

Das wirkt ein bisschen so, wie die Politiker, die überall ihren "Dr." hinschmieren in der Hoffnung, dass sie dadurch ernster genommen werden.
02.11.2023 11:32 Uhr
Zitat:
Klar, das war schon immer so. Warum sollte das für den "Fortbestand von dol2day" bedenklich sein? Wie einem die Abstimmungsbalken so wichtig sein können, habe ich noch nie verstanden.


Schon klar, die Uridee des Spiels/der Simulation war aber über die Zustimmungen und Ablehnungen so etwas, wie ein Feedback zu bekommen und auch im politischen Ranking zu steigen. Manche hier finden den Wettbewerbs- und Spielcharakter eben nebensächlich, andere erfreuen sich daran.
Da sind wir alle wohl unterschiedlich unterwegs.
02.11.2023 11:35 Uhr
Zitat:
Woraus könnte sich ergeben, dass sie das sind?


Na ja, sie lassen schon manchmal raushängen, dass sie die einzige Instanz sind, die das Bewertungsmonopol im Sinne der Sanktionierbarkeit von Meinung und Handlung innehaben. Wer solche Macht hat und sie auch ausübt, der sollte dabei beachten, wie stark dabei das Willkürprinzip Anwendung findet.
02.11.2023 11:36 Uhr
Zitat:
Noch eins obendrauf: Was sich unsere Redaxe, insbesondere rKa allerdings sparen können ist das Eindruckerwecken, sie wären irgendwie moralisch eine Instanz. Sind sie nicht - sie sind auch nur Menschen und leider sogar Menschen mit sehr vielen Defiziten. Trotzdem danke ich dafür, dass der Laden hier trotz aller seiner Macken noch läuft.


Hast du mal ein Beispiel dafür, dass rKa sich als moralische Instanz sieht?
02.11.2023 11:43 Uhr
> Bewertungsmonopol im Sinne der Sanktionierbarkeit von Meinung und Handlung

Als Betreiber ist das so. Hausrecht. Wenn sie morgen entscheiden, dass alle Leute mit Großbuchstaben im Namen rausfliegen, ist das so.

Was aber tatsächlich zu kritisieren ist, ist die mangelhafte Konsistenz. Aussagen, wie "wärst Du lange draußen" sind bei einem Betreiber fehl am Platz.
02.11.2023 11:44 Uhr
Zitat:
Zitat:
Noch eins obendrauf: Was sich unsere Redaxe, insbesondere rKa allerdings sparen können ist das Eindruckerwecken, sie wären irgendwie moralisch eine Instanz. Sind sie nicht - sie sind auch nur Menschen und leider sogar Menschen mit sehr vielen Defiziten. Trotzdem danke ich dafür, dass der Laden hier trotz aller seiner Macken noch läuft.


Hast du mal ein Beispiel dafür, dass rKa sich als moralische Instanz sieht?


Och, da gibt es diverse, insbesondere, wenn er auf bestimmte Eskalationen im Chat einwirkt oder auch mit virtuell mahnenden Zeigefinger im KAF die neue Richtlinie zur Moderation verlautbart usw. usw. usw. - auch bei den News auf der Startseite ließe sich was finden...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.11.2023 11:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.11.2023 11:47 Uhr
Ein Beispiel aus den News:

Zitat:
Das Gesetzbuch ist um einen Punkt erweitert worden.
12. Das Unterstellen strafbarer Handlungen kann unmittelbar zu Sanktionen führen. Bei schwerwiegenden Vorwürfen (z.B. Pädophilie o.ä.) kann der Account ohne Vorwarnung sofort gelöscht werden.

rKa

Redaktion
[07.09.2023 14:39]


Offenbar geriet diese Verlautbarung aber schon sehr schnell wieder in Vergessenheit. Aber ich will das jetzt hier nicht wieder aufwärmen - das stört ja das Betriebsklima und könnte sanktioniert werden.
02.11.2023 11:49 Uhr
Zitat:
Schon klar, die Uridee des Spiels/der Simulation war aber über die Zustimmungen und Ablehnungen so etwas, wie ein Feedback zu bekommen


Das war bei einer hohen Mitgliederzahl auch so.
Heute, wo man zu 95% sofort erkennt, wer etwas geschrieben hat, geht es in der "Community" nach Nase. Ist eben so.
Von daher sind die Abstimmungsbalken gar nicht mehr aussagefähig.
02.11.2023 11:52 Uhr
Ich finde diese "Generaldebatte" im Ãœbrigen ziemlich lustig.
02.11.2023 11:53 Uhr
Was ich als moralische Instanz z.B. unterirdisch finde ist:

Reaktion auf einen Hassbeitrag in punkto LGBTQ: Es wurde in das Tagebuch der doch sehr geläufige Passus: "Ja - ich habe Dich auch lieb" geschrieben - eine typisch zynisch-humoristische Entgegnung zu den dauerhomophoben Einlassungen, die man bei dol2day zu Hauf sieht.

Daraufhin wurde dann der Verfasser des humoristisch-zynischen Beitrags in seinem Gästebuch der "sexuellen Belästigung" bezichtigt - eine klare Straftat.

Und dann heißt es seitens der Redax/SOKO sinngemäß: Eine Anklage wäre nicht möglich, weil aufgrund des Beitrages im Gästebuch des Delinquenten die Reaktion eine duldbare sei.

Also von wegen - bei Unterstellen von Straftaten, griffe eine harte Sanktion.

Pustekuchen - die heteronormative Instanz Redax hat mal eben klargestellt, dass man als Schwuler hier schon ganz anders angegangen werden muss um sich diskriminiert und einer Verleumdung ausgesetzt zu fühlen.

Zudem wird man dann noch mit den verständnisvollen Freunden dieser Person konfrontiert, die einem erzählen, der arme Typ wäre doch psychisch so labil und meinte das alles nicht so und man müssen doch nachsichtig sein, er wäre im RL so ein toller, intelligenter und netter Kerl.


SCHEISS DRAUF!
02.11.2023 11:56 Uhr
Zitat:
Was ich als moralische Instanz z.B. unterirdisch finde ist:






Manchmal sollte man sich erst an die eigene Nase fassen, bevor man empört auf sein Gegenüber zeigt.
02.11.2023 12:00 Uhr
Zitat:
SCHEISS DRAUF!


Eben! Wobei dein tägliches Aufregen über immer die gleichen Sachverhalte mittlerweile auch zur Dol-Folklore dazugehört, es würde schon was fehlen... ;-)
02.11.2023 12:01 Uhr
Zitat:
Zitat:
Was ich als moralische Instanz z.B. unterirdisch finde ist:






Manchmal sollte man sich erst an die eigene Nase fassen, bevor man empört auf sein Gegenüber zeigt.


Und wieder mal ein typischer SBF- alles relativieren, alles verdrehen, Lügen und Betrügen, Meinungsumkehr, Leuten was in den Mund legen, was sie nie gesagt haben usw.

Du bist hier wirklich eine liebenswerte Person.

In Wahrheit, bist Du einer der größten Sargnägel dieser Simulation. Du liebst es Dein Gegenüber in der Diskussion zu reizen bis aufs Blut, Du weidest Dich an den Reaktionen und tust dann so, als wärst Du die Unschuld im Lande. Im Kindergarten wärest Du die Gattung Kind, die entweder ständig in der Büßerecke steht, oder aber mit dem Schäufelchen regelmäßig mit Sand gefütter wird.

Dich mag keiner!
02.11.2023 12:02 Uhr
Zitat:
Und dann heißt es seitens der Redax/SOKO sinngemäß: Eine Anklage wäre nicht möglich, weil aufgrund des Beitrages im Gästebuch des Delinquenten die Reaktion eine duldbare sei.


1. wurde umgehend sanktioniert.
2. bin ich nicht in der SOKO
02.11.2023 12:02 Uhr
Zitat:
Zitat:
SCHEISS DRAUF!


Eben! Wobei dein tägliches Aufregen über immer die gleichen Sachverhalte mittlerweile auch zur Dol-Folklore dazugehört, es würde schon was fehlen... ;-)


Stimmt - ich behaupte nichts Gegenteiliges. Aber ich versuche ja auch nicht den Schönen Schein zu wahren oder Pseudoregeln aufzustellen.
02.11.2023 12:04 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und dann heißt es seitens der Redax/SOKO sinngemäß: Eine Anklage wäre nicht möglich, weil aufgrund des Beitrages im Gästebuch des Delinquenten die Reaktion eine duldbare sei.


1. wurde umgehend sanktioniert.
2. bin ich nicht in der SOKO


Du hattest mir tatsächlich geschrieben, dass sanktioniert worden wäre. In der Tat. Aber öffentlich gemacht wurde das nicht. Auch ich bekam weder die Art der Sanktion, noch die Dauer mitgeteilt.
02.11.2023 12:08 Uhr
Zitat:

Und wieder mal ein typischer SBF- alles relativieren, alles verdrehen, Lügen und Betrügen, Meinungsumkehr, Leuten was in den Mund legen, was sie nie gesagt haben usw.

Du bist hier wirklich eine liebenswerte Person.

In Wahrheit, bist Du einer der größten Sargnägel dieser Simulation. Du liebst es Dein Gegenüber in der Diskussion zu reizen bis aufs Blut, Du weidest Dich an den Reaktionen und tust dann so, als wärst Du die Unschuld im Lande. Im Kindergarten wärest Du die Gattung Kind, die entweder ständig in der Büßerecke steht, oder aber mit dem Schäufelchen regelmäßig mit Sand gefütter wird.

Dich mag keiner!



Niedlich...


Ich betrachte Dol ausschließlich als Diskussionsplattform und nicht als Dating-Freundschaftsportal, das mag uns unterscheiden.


Ich will hier gar nicht gemocht werden, oder mir eine Bestätigung meines Selbst holen.
Ansonsten habe ich soviel Anstand, dass ich jedem Doler Respekt entgegenbringe, selbst wenn ich seine Positionen und Ansichten nicht teile, oder diesen Punkten konträr gegenüber stehe.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2041 - 60 / 111 Meinungen+20Ende