Der Akt des Erinnerns sowie die Achtung dieser Gedenkstätten und Mahnmale ist auch vor dem Hintergrund des unverändert andauernden Russland-Ukraine-Krieges zu wahren. Dieser Krieg darf sich in Berlin, speziell im Hinblick auf das symbolträchtige Datum, nicht über den demokratischen Diskurs hinaus in Konflikten oder Auseinandersetzungen Bahn brechen.

Gemäß des deutsch-russischen Gesetzes über die Kriegsgräberfürsorge vom 16. Dezember 1992 steht die Polizei Berlin in der Verpflichtung, sowjetische Ehrenmale und Kriegsgräber vor dem Hintergrund der geschichtlichen Verantwortung Deutschlands zu schützen. Das würdevolle Gedenken an die gefallenen Soldatinnen und Soldaten der damaligen Sowjetarmee, die gemeinsam mit anderen Streitkräften dazu beigetragen haben, Deutschland und die Welt von der Nazidiktatur zu befreien, steht an diesen Tagen im Vordergrund.

Oft versteht man Sachverhalte besser, wenn man die Gründe kennt und nicht nur Schlagzeilen.

Nichts dagegen einzuwenden, wenn Auseinandersetzungen mit allen nötigen Mitteln unterbunden werden. Aber das Verbot der Fahnen der damaligen Siegermächte trägt sicher nicht zur Deeskalation bei. Man stelle sich eine Erinnerung an die Landung in der Normandie vor, bei der amerikanische Fahnen verboten wären.

Wäre mit der Flagge der ehemaligen Sowjetunion nicht alle Diskussionen zu dem Thema vom Tisch?
Letztendlich war doch die Sowjetunion unter den Siegermächten und nicht nur Russland.

Ausnahmsweise mal ein gutes Argument, @ Compadre "T.o.m.a.s". :o)

Nachtrag für @matto

Oft versteht man Sachverhalte besser, wenn man die Gründe kennt und nicht nur Schlagzeilen.

Zitat:
Nachtrag für @matto

Oft versteht man Sachverhalte besser, wenn man die Gründe kennt und nicht nur Schlagzeilen.


"Es ist und bleibt ein "Putin in den Arsch kriechen". Typisch Deutsch halt."

Du weißt wovon Du sprichst?

Du vermagst einzuschätzen, wen Du mit " Putin in den Arsch kriechen" meinst?

Oder glaubst Du gar, dass ein Doler an dieser Entscheidung in Berlin beteiligt war?



@matto