Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum hat Matterhorn aka Don Camillo nur eine sechtwöchige Sperre bekommen?
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende
 0
28.02.2023 20:24 Uhr
Vermutlich, weil die Redaxler zu viel Baldriantee trinken.
28.02.2023 20:30 Uhr
Zitat:
Vermutlich, weil die Redaxler zu viel Baldriantee trinken.


Darauf gönne ich mir jetzt einen Nikka from the Barrel.
Prost
28.02.2023 20:34 Uhr
Wem wurde noch mal der Spruch "Was stört mich mein Geschwätz von gestern" zugeschrieben?
Also Kalle war das nicht, das weiß ich sicher. :o)
28.02.2023 20:34 Uhr
Weil hier jeder Troll und (um mit einem Parteifreund des gesperrten zu sprechen) "Intensivtäter" auf fast endlose Nachsicht hoffen kann.
28.02.2023 21:28 Uhr
Zitat:
Weil hier jeder Troll und (um mit einem Parteifreund des gesperrten zu sprechen) "Intensivtäter" auf fast endlose Nachsicht hoffen kann.


Dass der Eindruck vorherrscht kann ich nachvollziehen.
Ist halt der Spagat zwischen möglichst wenig Eingriff und Notwendigkeit.

Diesen Widerspruch gibt es quer durch dol.
Da wird in einem Zug die völlige Autonomie und Selbstverwaltung gefordert, andererseits wird eine Redax als willfährige Zensurabteilung gewünscht.
Oft genug vom gleichen Account.

Die letzte Löschung eines Accounts ohne Moderationsbeteiligung erfolgte durch gesammelte SG-Verfahren.
Bereitete mir persönlich ziemlich Magenschmerzen weil ich den User schätzte.
Aber die SG-Entscheidungen waren sauber und das wars dann auch.

Mittlerweile ist das SG tatsächlich nur noch eine Kirmesbude in der nicht nach Inhalten, sondern nach "passender Nase" geurteilt wird.

Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend.
28.02.2023 21:48 Uhr
Zitat:
Dass der Eindruck vorherrscht kann ich nachvollziehen.
Ist halt der Spagat zwischen möglichst wenig Eingriff und Notwendigkeit.


Führt halt letztlich zu genau dem Klima, das wir hier haben. Eine überschaubare Anzahl an jenen, die nie mit irgendwem anecken, sitzt quasi in der Mitte des Kreises und ist letztlich quasi extrem angepisst, weil so ziemlich jeder an den Rändern des Kreises ohne Furcht vor Konsequenzen vom Leder zieht.

In den Zwischenräumen gibts dann noch ein paar arme Irre, die weder beim Rand noch in der Mitte des Kreises zu Hause sind und vor lauter Angepisstsein irgendwann mal begonnen haben, einfach mitzuledern.

Wenn wir mal ehrlich sind: das kriegst auch jetzt nicht mehr raus. Nicht nach 15+ Jahren schleifen lassen durch unterschiedliche Betreiberkonstellationen. Würdest du jetzt anfangen, konsequent durchzufeudeln, hast halt noch 5-7 Dodeln hier (inklusive Redax). Dann kannst auch direkt abschalten.

Diejenigen von uns, die die Situation ankotzt, müssen halt lernen, damit zu leben. Das wird nie wieder anders.
28.02.2023 21:50 Uhr
Zitat:
Zitat:
Weil hier jeder Troll und (um mit einem Parteifreund des gesperrten zu sprechen) "Intensivtäter" auf fast endlose Nachsicht hoffen kann.


Dass der Eindruck vorherrscht kann ich nachvollziehen.
Ist halt der Spagat zwischen möglichst wenig Eingriff und Notwendigkeit.

Diesen Widerspruch gibt es quer durch dol.
Da wird in einem Zug die völlige Autonomie und Selbstverwaltung gefordert, andererseits wird eine Redax als willfährige Zensurabteilung gewünscht.
Oft genug vom gleichen Account.

Die letzte Löschung eines Accounts ohne Moderationsbeteiligung erfolgte durch gesammelte SG-Verfahren.
Bereitete mir persönlich ziemlich Magenschmerzen weil ich den User schätzte.
Aber die SG-Entscheidungen waren sauber und das wars dann auch.

Mittlerweile ist das SG tatsächlich nur noch eine Kirmesbude in der nicht nach Inhalten, sondern nach "passender Nase" geurteilt wird.

Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend.



Dass hier widersprüchlich argumentiert wird, steht auf einem anderen Blatt.

Ich glaube halt, dass die 3-4 Accounts, die permanent daneben greifen im Wiederholungsfall eine schärfere Sankron bekommen sollten als beim vorherigen. Irgendwann setzt dann vielleicht ein Umdenken ein.
28.02.2023 22:19 Uhr
Wäre auch sinnvoll, solche Ankündigungen wie im Hintergrund zitiert
entweder a) nicht rauszuposaunen
oder b) dann auch umzusetzen.
28.02.2023 22:23 Uhr
Zitat:
Wäre auch sinnvoll, solche Ankündigungen wie im Hintergrund zitiert
entweder a) nicht rauszuposaunen
oder b) dann auch umzusetzen.



Erfordert halt auch dass das mit dem "erkennbar" auch zutrifft. Wenn mans halbwegs ernsthaft machen will, muss man da auch schon auf "Ich kanns nachweisen, dass der das ist." achten. Und zwischen "Ich weiß das!" und "Ich kann das nachweisen!" liegen mitunter Welten.
28.02.2023 22:25 Uhr
Zitat:
Wäre auch sinnvoll, solche Ankündigungen wie im Hintergrund zitiert
entweder a) nicht rauszuposaunen
oder b) dann auch umzusetzen.



Der Hintergrund erklärt es doch:

Von: rKa 09.04.2021 10:40 Uhr
3 Monate Sperre wegen führen von Doppelaccounts und diverser Verstöße gegen die Teilnahmebedingungen.
Jeder erkennbare Folgeaccount wird kommtentarlos gelöscht

Da es sich um eine 3-monatige Sperre handelte ist doch alles im Lack.
Während der 3-monatigen Sperre gab es keine Erkenntnisse zu Folgeaccounts des Sanktionierten.

Verstehe grad die Diskussion nicht.

1. Das war 2021.
2. Es war eine 3-monatige Sperre. Keine permanente.

Wo ist da nun das Problem?
28.02.2023 22:25 Uhr
Zitat:
Wenn mans halbwegs ernsthaft machen will, muss man da auch schon auf "Ich kanns nachweisen, dass der das ist." achten. Und zwischen "Ich weiß das!" und "Ich kann das nachweisen!" liegen mitunter Welten.


Aber nur wenn man den GMV ausblendet.
Wenn etwas aussieht wie eine Ente, quakt wie eine Ente und Eier legt wie eine Ente - dann ist es eine Ente.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.02.2023 22:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.02.2023 22:26 Uhr
Zitat:
Wo ist da nun das Problem?


Da:

Zitat:
Jeder erkennbare Folgeaccount wird kommtentarlos gelöscht


Aber ist schon gut, es ist ja immer dasselbe. Schon recht. :-)
28.02.2023 22:26 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wenn mans halbwegs ernsthaft machen will, muss man da auch schon auf "Ich kanns nachweisen, dass der das ist." achten. Und zwischen "Ich weiß das!" und "Ich kann das nachweisen!" liegen mitunter Welten.


Aber nur wenn man den GMV ausblendet.
Wenn etwas aussieht wie eine Ente, quakt wie eine Ente und eier legt wie eine >ente - dann ist es eine Ente.


Das wird hier wohl gehen, ja.
Ich kann mir das z.B. bei mir nicht erlauben. Wenn ich was nicht nachweisen kann, steigt mir die Rechtsabteilung aufs Dach, wenn der Kunde nen Anwalt einschaltet.
28.02.2023 22:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wo ist da nun das Problem?


Da:

Zitat:
Jeder erkennbare Folgeaccount wird kommtentarlos gelöscht


Aber ist schon gut, es ist ja immer dasselbe. Schon recht. :-)


Sorry, aber ist doch wohl logisch dass es um die Zeit der Sperre geht.
Sonst hätte es "Permanente Sperre wegen führen von Doppelaccounts und diverser Verstöße gegen die Teilnahmebedingungen."
heißen müssen.
28.02.2023 22:34 Uhr
So viele DA's wie hier rumschwirren bei kleiner Teilnehmerzahl fragt sich wie sinnvoll harte Sanktionen sind.
28.02.2023 22:36 Uhr
Zitat:
So viele DA's wie hier rumschwirren bei kleiner Teilnehmerzahl fragt sich wie sinnvoll harte Sanktionen sind.


Hätte ich jeden permanent gesperrt dem ein DA nachgewiesen werden konnte wäre es hier sehr sehr einsam und politisch einseitig geworden.
Einfach mal Fakt.
28.02.2023 22:38 Uhr
Zitat:
So viele DA's wie hier rumschwirren bei kleiner Teilnehmerzahl fragt sich wie sinnvoll harte Sanktionen sind.


Das kommt drauf an.

Will man die Trolle, DA Halter und sonstige Regelbrecher hofieren, "weil dol2day von diesen Originalen lebt" oder die regelkonformen Nutzer? Je nachdem, wie die Antwort darauf lautet, fällt dann halt auch die Antwort auf die Frage "Ergibt Strenge hier einen Sinn?" aus.

Meine Antwort wäre halt nach wie vor: man hätte von Anfang an rigoros durchgreifen müssen. Dann wäre klar, dass Regelverletzungen Konsequenzen haben und fertig.

Jetzt, drölftausend Jahre nach dem point of no return, ists eigentlich auch sinnfrei, stimmt schon. Siehe andere Umfrage.
28.02.2023 22:39 Uhr
Zitat:
Zitat:
So viele DA's wie hier rumschwirren bei kleiner Teilnehmerzahl fragt sich wie sinnvoll harte Sanktionen sind.


Hätte ich jeden permanent gesperrt dem ein DA nachgewiesen werden konnte wäre es hier sehr sehr einsam und politisch einseitig geworden.
Einfach mal Fakt.


Ja, haben halt schon drölf andere Redaktionskonstellationen vor Euch verkackt. Was Ihr geerbt habt, war ja dahingehend bereits irreparabel geschädigt und zusammengeschrumpft. Dann noch der Crash...

Ist halt kaum noch echte Userbase übrig.
28.02.2023 22:41 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Weil hier jeder Troll und (um mit einem Parteifreund des gesperrten zu sprechen) "Intensivtäter" auf fast endlose Nachsicht hoffen kann.


Dass der Eindruck vorherrscht kann ich nachvollziehen.
Ist halt der Spagat zwischen möglichst wenig Eingriff und Notwendigkeit.

Diesen Widerspruch gibt es quer durch dol.
Da wird in einem Zug die völlige Autonomie und Selbstverwaltung gefordert, andererseits wird eine Redax als willfährige Zensurabteilung gewünscht.
Oft genug vom gleichen Account.

Die letzte Löschung eines Accounts ohne Moderationsbeteiligung erfolgte durch gesammelte SG-Verfahren.
Bereitete mir persönlich ziemlich Magenschmerzen weil ich den User schätzte.
Aber die SG-Entscheidungen waren sauber und das wars dann auch.

Mittlerweile ist das SG tatsächlich nur noch eine Kirmesbude in der nicht nach Inhalten, sondern nach "passender Nase" geurteilt wird.

Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend.



Dass hier widersprüchlich argumentiert wird, steht auf einem anderen Blatt.

Ich glaube halt, dass die 3-4 Accounts, die permanent daneben greifen im Wiederholungsfall eine schärfere Sankron bekommen sollten als beim vorherigen. Irgendwann setzt dann vielleicht ein Umdenken ein.


Um jemanden zu triggern muss ich nicht mal gegen die Doliquette verstoßen. Dass ratio mich hier seit Monaten triggert scheint ja kein Problem zu sein, nur wenn ich dann überzogen reagiere. Ich könnte inzwischen nicht versprechen nicht handgreiflich zu werden, wenn er mir über den Weg läuft. Und hier Definitionen für Grenzen zu finden und zu sanktionieren dürfte schwierig werden.
28.02.2023 22:42 Uhr
Zitat:
Zitat:
So viele DA's wie hier rumschwirren bei kleiner Teilnehmerzahl fragt sich wie sinnvoll harte Sanktionen sind.


Hätte ich jeden permanent gesperrt dem ein DA nachgewiesen werden konnte wäre es hier sehr sehr einsam und politisch einseitig geworden.
Einfach mal Fakt.


Ich hab sowieso nie verstanden wo der Sinn von DA's ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 34 Meinungen+20Ende