Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Fühlst Du Dich von Faeser auf den Arm genommen, wenn Du ihre Erläuterungen zum jüngsten Messerattentat liest?
1 - 20 / 58 Meinungen+20Ende
 0
27.01.2023 11:23 Uhr
Ist Faeser so kräftig, dass sie mich auf den Arm nehmen kann?
27.01.2023 11:24 Uhr
Nein, aber es ist offensichtlich, dass unsere Ministerin das eigentliche Problem noch nicht erkannt hat und das irritiert mich doch sehr.
27.01.2023 11:24 Uhr
Zitat:
wie konnte es sein, dass ein solcher Täter noch hier im Land war


Schwere Kost für die Nancy-Verehrer...

Sie will also abschieben, weil jemand Täter werden könnte? Passt zur grandiosen Idee mit der Beweislastumkehr.
27.01.2023 11:29 Uhr
Zitat:
Ist Faeser so kräftig, dass sie mich auf den Arm nehmen kann?


Findest Du solche Scherzchen angesichts des Todes von Menschen angebracht?
27.01.2023 11:33 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ist Faeser so kräftig, dass sie mich auf den Arm nehmen kann?


Findest Du solche Scherzchen angesichts des Todes von Menschen angebracht?


Findest du es angebracht, den Tod von Menschen für die eigene politische Agenda zu instrumentalisieren?
27.01.2023 11:34 Uhr
Es stellen sich ja wesentlich mehr Fragen, beispielsweise warum eine Person, die mehrfach straffällig war, nach einem Angriff mit einem Messer, der potentiell lebensbedrohliche Verletzungen verursacht hat, nur eine Strafe von etwa einem Jahr erhält.

Desweiteren ist es verwunderlich, dass dieses Urteil binnen eines Jahres keine Rechtskraft erhalten hat und der Täter dann vorzeitig entlassen wurde, obwohl er während der U-Haft einen Mithäftling und einen Justizbeamten angegriffen hat.
27.01.2023 11:34 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist Faeser so kräftig, dass sie mich auf den Arm nehmen kann?


Findest Du solche Scherzchen angesichts des Todes von Menschen angebracht?


Findest du es angebracht, den Tod von Menschen für die eigene politische Agenda zu instrumentalisieren?



Ich habe eine sachliche Umfrage zur Haltung einer Ministerin gestellt und eine ihrer Äußerungen kritisch hinterfragt und gefragt, ob man diese kritische Beäugung teilt.
27.01.2023 11:37 Uhr
Zitat:
Findest du es angebracht, den Tod von Menschen für die eigene politische Agenda zu instrumentalisieren?



Genau am besten nicht drüber sprechen, bis zum nächsten Mal und dann aber bitte auch nur das übliche Beleidsbekunde.
27.01.2023 11:49 Uhr
Zitat:
und der Täter dann vorzeitig entlassen wurde, obwohl er während der U-Haft einen Mithäftling und einen Justizbeamten angegriffen hat.


Die Richterin hielt eine weitere Inhaftierung für "unverhältnismäßig", weil er schon so lange in Haft war...

Ich mache meine Erfahrungen mit dieser Justiz schon seit einigen Jahren und solche Entscheidungen sind die Regel, keine Ausnahme. Was mithin die Frage aufwirft, ob die Justiz, so wie sie aktuell ist, geeignet ist.

Um es deutlich zu sagen: Hier hat eine offensichtliche Fehlentscheidung eines Gerichts zum Tod von mehreren Menschen geführt. Das wird allerdings folgenlos bleiben, leider.
27.01.2023 12:08 Uhr
Offensichtlich ist für bestimmte Leute, die sich im Staat breit gemacht haben, der Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit der normalen Bürgerinnen und Bürger kein wichtiger Aspekt staatlicher Aufgaben mehr.

Dass man Sanitäter, Feuerwehrleute, THW-Rettungskräfte und Polizisten verletzen und dann recht billig davon kommen kann, ergänzt das Bild der Umnachtung und Pervertierung.
27.01.2023 12:09 Uhr
Zitat:
Was mithin die Frage aufwirft, ob die Justiz, so wie sie aktuell ist, geeignet ist.


Diese Frage kann man wohl, zumindest in diesem Fall, mit einem klaren Nein beantworten.


Zitat:
Das wird allerdings folgenlos bleiben, leider.


Bis zur nächsten Tat und den dann üblichen Beileidsfloskeln.
27.01.2023 12:10 Uhr
Zitat:
Von: A. Melnyk

...

Findest du es angebracht, den Tod von Menschen für die eigene politische Agenda zu instrumentalisieren?


Faeser hat mit ihren Istrumentalisierungsversuchen einen Fehler gemacht.
27.01.2023 12:18 Uhr
Zitat:
ist für bestimmte Leute, die sich im Staat breit gemacht haben


im Staat breitmachen

unberechtigt in Amt und Würden sitzen

sich ihre Funktion erschlichen haben

illegal hier sind

unwert sind in Deutschland zu sein


.......



Boah - wie mich dieses Geseier ankotzt. Hier geht es nicht mehr darum die Fehlerkette aufzuarbeiten und an Lösungen für die Zukunft zu arbeiten - oder ggf. auch zu dem Schluss zu kommen, dass man so Einiges auch schlicht nicht verhindern kann - weil Fehler eben passieren.

Hier geht es darum die eigenen Vorstellungen von wertigen Menschen in die Köpfe zu prügeln. Und dazu gehören nach Ansicht von gewissen "Eliten" eben keine Flüchtlinge und keine Beamten, die einer Eliten-Ideologie entgegenstehende formale Entscheidungen treffen.

Sowas hatten wir schon mal - nämlich in den 30er-Jahren des letzten Jahrhunderts.
27.01.2023 12:26 Uhr
Zitat:
Boah - wie mich dieses Geseier ankotzt.


Ich hätte jetzt Faesers Einlassungen anders bewertet, aber gut, die Kritik ist durchaus angebracht.


Zitat:
Hier geht es nicht mehr darum die Fehlerkette aufzuarbeiten und an Lösungen für die Zukunft zu arbeiten - oder ggf. auch zu dem Schluss zu kommen, dass man so Einiges auch schlicht nicht verhindern kann - weil Fehler eben passieren.



Wie viele Opfer werden denn noch benötigt, um Fehlerketten aufzuarbeiten?



Zitat:
Hier geht es darum die eigenen Vorstellungen von wertigen Menschen in die Köpfe zu prügeln. Und dazu gehören nach Ansicht von gewissen "Eliten" eben keine Flüchtlinge und keine Beamten, die einer Eliten-Ideologie entgegenstehende formale Entscheidungen treffen.



Der Täter war kein Flüchtling, aber solche Details interessieren dich sicherlich nicht.


Es geht auch nicht um die Wertigkeit von Menschen, sondern um die Konsequenz die nach den eigenen Taten erfolgt bzw. ausbleibt.


Zitat:
Sowas hatten wir schon mal - nämlich in den 30er-Jahren des letzten Jahrhunderts



Klar, ein Nazivergleich geht immer, oder?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.01.2023 12:28 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.01.2023 12:57 Uhr
Zitat:
Von: Anteros

Zitat:
... ist für bestimmte Leute, die sich im Staat breit gemacht haben



im Staat breitmachen

unberechtigt in Amt und Würden sitzen

sich ihre Funktion erschlichen haben

illegal hier sind

unwert sind in Deutschland zu sein


Ist das wieder so eine typische @ Anteros-Assoziationskette, bei der am Ende herauskommt, dass alle böse sind, ausser die sehr gute SPD?

Zitat:
Boah - wie mich dieses Geseier ankotzt.


Boah ey, und uns erst.

Zitat:
Hier geht es nicht mehr darum die Fehlerkette aufzuarbeiten und an Lösungen für die Zukunft zu arbeiten -


Stimmt, so ist sie halt die "moderne SPD", insbsondere in der Ära nach Otto Schily.

Zitat:
... oder ggf. auch zu dem Schluss zu kommen, dass man so Einiges auch schlicht nicht verhindern kann - weil Fehler eben passieren.


Diese "Verantwortlich*innen", die keine Verantwortung für ihr Versagen und ihre bisherigen Lügen übernehmen wollen, sind ein einziger großer Fehler.

Zitat:
Hier geht es darum die eigenen Vorstellungen von wertigen Menschen in die Köpfe zu prügeln.


Die SPD-Prügeltruppe "Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold" aus der Weimarer Zeit, ja?


Zitat:
Und dazu gehören nach Ansicht von gewissen "Eliten" eben keine Flüchtlinge und keine Beamten, die einer Eliten-Ideologie entgegenstehende formale Entscheidungen treffen.


Das musst du mit den selbsternannten Elite, seien sie rot, braun, gelb oder schwarz klären. Denke alleine schon an das Gefasel von Marx von der Avantgarde der Avantgarde, die den Arbeiter unterordnen und anleiten müsse, weil er ohne Anleitung, auf sich gestellt kein "revolutionäres Subjekt" sein könne.

Zitat:
Sowas hatten wir schon mal - nämlich in den 30er-Jahren des letzten Jahrhunderts.


Hm ja. Wer hat die Weimarer Republik vergeigt, Stichwort Kabinett Müller II. ?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.01.2023 13:27 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.01.2023 13:00 Uhr
@Pogoheil:
Etwas weniger bescheuertes Bashing wäre angebracht.
Geht doch auch ohne.
27.01.2023 13:10 Uhr
Nein. Es ist ja auch wichtig, dass das geklärt wird. Ein ordentliches Gericht hat halt die Entlassung aus der Haft verfügt und ja klar, kann man fragen, wie es dazu kam. Wird sich die Justiz aber etwas bei gedacht haben. Zum Glück entscheidet in dieser Republik die Springer-Presse nicht über Urteile.

Ein vielfach ungelöstes Problem fördert der Fall aber auch zu Tage: die Entlassung ist das eine, aber wie wird Leuten nach der Entlassung geholfen, Fuß zu fassen, ein Obdach zu haben und sich zu integrieren? Wenn Haftentlassene nach der Haft genauso obdachlos sind wie vor der Haft ist eine Resozialisierung halt schwierig bis unmöglich. Und in diesem Fall halt völlig schiefgegangen.

Trotzdem muss man nicht einen Einzelfall, der noch weitere Menschenleben gekostet hat, für seine höchsteigenen Propagandazwecke aufbauschen. Da ist weder der Sache mit gedient, noch macht es Tote wieder lebendig.
27.01.2023 13:13 Uhr
Zitat:

Trotzdem muss man nicht einen Einzelfall, der noch weitere Menschenleben gekostet hat, für seine höchsteigenen Propagandazwecke aufbauschen. Da ist weder der Sache mit gedient, noch macht es Tote wieder lebendig


Kann man, angesichts der Systematiken, denn überhaupt noch von einem Einzelfall sprechen?
27.01.2023 13:15 Uhr
Zitat:
Zum Glück entscheidet in dieser Republik die Springer-Presse nicht über Urteile.


Ich glaube, dass mittlerweile mehr Menschen in der Bevölkerung das Gefühl haben, dass da was nicht stimmt, als nur Konsumenten der Springer-Presse...
27.01.2023 13:15 Uhr
Während ich die Beiträge hier lese, trinke ich einen Kaffee und lausche dem unerträglich abgeschmackten Genöle einer Alten, die von "an die Wand stellen" bis "Scheiße" alles drauf hat, was ein altes Lieschen Müller zum Ausdruck bringen kann.

Es passt als Soundtrack ausgezeichnet zu dem, was man hier von Pogo und SBF zu lesen bekommt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 58 Meinungen+20Ende