Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
Ist die sachgrundlose Zensur einer Umfrage durch die Moderatoren aus deiner Sicht okay? |
|
06.09.2022 14:22 Uhr |
|
 |
| |
Wir müssen das gar nicht mit Nazis oder sonst wie politisch aufladen. Das Beispiel habe ich schon im Chat gebracht: Stellt euch vor hier würde sich jemand dazu bekennen schwerste Straftaten begangen zu haben, meinetwegen einen als schwer qualifizierten Raub mit Todesfolge und andere Körperverletzungsdelikte, vielleicht noch eine Brandstiftung. Diese Person würde sagen: „Ja, ich bin Straftäter.“ Niemand der bei Trost ist würde dann sagen: „Okay, zu dir habe ich vertrauen, dich wähle ich und obwohl du das selbst alles erzählt hast darf das unter keinen Umständen thematisiert werden, warum auch, also ein Verurteilter Verbrecher kann doch ein toller Typ sein!“
So ist es jetzt bei Mauli nicht, um das mal klarzustellen, es ist keine versteckte Unterstellung an ihn. Aber ein radikal weitergedachtes Beispiel das zeigt dass natürlich jemand ein legitimes Interesse daran haben kann darüber zu diskutieren, ob man einem Menschen pol. vertraut der sich selbst zu einem strafbaren (vielleicht sogar bestraften) Verhalten bekennt. Ich finde das nur normal.
Und um mal klarer zu werden: Ich bin fest davon überzeugt dass es bei „Mauli“ nicht um die oben genannten Kategorien geht. Irritierend ist nur eben der sehr offene Umgang damit, mit dem er sich mE auch selbst ein bisschen schadet. Wir leben nicht in einer grenzenlos toleranten Gesellschaft in der jeder Mensch denkt: Resozialisierung fand statt, alles ist gut. Darauf gibt es Menschen gegenüber keinen Anspruch. Man muss - das finde ich mitunter durchaus bedauerlich! - leider davon ausgehen dass das Gegenteil der Fall ist. Deshalb würde ich das nie so offen sagen und deshalb ist mein Rat auch das nicht zu tun.
Die Rückfragen kategorisch verhindern zu wollen ist deshalb aus meiner Sicht eine Frage von Sympathie, man möchte Mauli hier unbedingt beschützen, aus welchem Grund auch immer, und versucht das Anliegen deshalb zu delegitimieren. Es war der wirklich schwere Fehler von Kreuzeiche sich davon mitreißen zu lassen und sein sonst - wir waren ja lange Mod-Kollegen - neutrales Modverhalten aufzugeben, stattdessen ganz offensiv Partei zu ergreifen. Das ist nicht in Ordnung und sollte mE auch nicht ganz ohne Konsequenzen bleiben.
Nun wird sicher das Argument kommen, dass „Mauli“ zu hart angegangen wird. Er agiert jedoch ganz überwiegend selbst nicht besonders zart, dafür gibt es etliche Beispiele. Man muss dann schon darauf achten dass es beiden Seiten erlaubt bleibt mit gleichen „Waffen“ zu diskutieren.
|
|
|
|
|
06.09.2022 14:26 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Jetzt kannst du doch mal unter Beweis stellen dass du unterschiedslos JEDEN doler vor Beschimpfungen und Schmähkritik zu schützen in der Lage bist.
"Clown" ist also fuer dich eine "Beschimpfung" und "Schmaehkritik"?
Du bist mir ja ein schoener Jurist...
Selbst wenn dem nicht so wäre - es spielt hier keine Rolle, da wie von rKa gesagt die Doliquette nicht mehr der einzige Maßstab ist. Es geht im Prinzip nur darum ob irgendein Mod irgendwas für gerecht oder ungerecht, richtig oder falsch findet.
By the way, wisst ihr eigentlich für was Leute mitunter schon wegen einer Beleidigung verurteilt worden sind? Mir ist schon klar dass wir uns hier gegenseitig letztlich aus Spaß beharken und dass dies hier deshalb auch keine ernsthafte Kategorie ist. Völlig okay. Aber es gibt genug Fälle in denen die entsprechenden §§ des StGB so eng interpretiert werden, dass mitunter ganz merkwürdige Sachen dabei rauskommen. |
|
|
|
|
06.09.2022 16:15 Uhr |
|
|
| |
| Dir scheint dein Jura-Studium etwas zu Kopf gestigen zu sein Latio Regis. Warscheinlich haben die Kommilitonen einen sehr schlechten, weil sehr schnöseligen Einfluss auf dich ausgeübt. Du solltest sie verklagen. |
|
|
|
|
06.09.2022 16:31 Uhr |
|
|
| |
| Ich kenne sachgrundlose Befristungen im Arbeitsrecht, die halte ich für wesentlich erwähnenswerter und natürlich signifikant schlimmer, als das Zensieren einer Umfrage durch Moderatoren in einer jämmerlichen Nichen-Plattform. |
|
|
|
|
06.09.2022 17:48 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:Du magst dich für die geilste Sau auf dem Erdbeerfeld halten, aber biste halt gar nicht.
Die geilste Sau auf dem Erdbeerfeld und bei dol2day ist und bleibt bad idol, das wissen wir doch alle.
Nö, ich. Und wer ein Problem damit hat dem lösche ich mein Profil. 
Ich lasse Dir Deinen Titel, wenn Du mich künftig den "Geilsten Stecher auf dem Spargelfeld" nennst... 
Klar, ich tätschel dir gern dein Ego. ^^ |
|
|
|
|
06.09.2022 20:08 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Letzte etwas zynische Anmerkung: Account hier löschen, Pause machen, pseudonymisiert wiederkommen und dann größtmöglich auf die Tränendrüse drücken. Funktioniert.
Wo drückt mauli auf die Tränendrüse?
Der Account war als Vorgängeraccount ersichtlich.
Und was innerhalb der Doliquette geschrieben wird braucht keine Zustimmung von rKa.
Nett ist anders.
Wieso musst du denn deinen Beitrag so formulieren dass man zunächst davon ausgeht er wäre nicht von dir verfasst, bis man ihn dann bewertet? Schon wieder Fishing for compliments?
Selbstverständlich legst du es hier darauf an auf die Tränendrüse zu drücken, eine bisweilen ja auch erfolgreiche Strategie. |
|
|
|
|
06.09.2022 20:09 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:
Wie war das noch gleich mit den Nicknameverhunzungen, Stoter Rern?
Sorry, das war ein Versehen. Aber du hast aus Vorsatz gehandelt! Ich werde dich verklagen mit meinem neuen Star-Anwalt RATIO LEGIS!
Gerne, schreib mich an. Ich kann nicht bei allem helfen aber nötigenfalls an entsprechende Fachleute verweisen. Kein Problem! |
|
|
|
|
06.09.2022 22:53 Uhr |
|
|
| |
Die hier thematisierte Umfrage ist jetzt wieder da, der verantwortliche Moderator hat sie wieder sichtbar gemacht.
Aus meiner Sicht ist das die völlig richtige Entscheidung, ich bin Kreuzeiche dankbar dafür dass er hier über seinen eigenen Schatten gesprungen ist.
Und es zeigt, dass sich Widerspruch gelegentlich auch mal lohnen kann.
|
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.09.2022 22:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
06.09.2022 23:18 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Aus meiner Sicht ist das die völlig richtige Entscheidung, ich bin Kreuzeiche dankbar dafür dass er hier über seinen eigenen Schatten gesprungen ist.
Das glaubst Du doch selbst nicht.
Doch, glaube ich. Die Sache ist hier ganz schön eskaliert und wenn man dann einen Weg raus findet, in diesem Fall hast du ihn gefunden, finde ich das super und sage danke dafür. Auch wenn du es mir nicht glaubst! |
|
|
|
|
06.09.2022 23:27 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Aus meiner Sicht ist das die völlig richtige Entscheidung, ich bin Kreuzeiche dankbar dafür dass er hier über seinen eigenen Schatten gesprungen ist.
Das glaubst Du doch selbst nicht.
Doch, glaube ich. Die Sache ist hier ganz schön eskaliert und wenn man dann einen Weg raus findet, in diesem Fall hast du ihn gefunden, finde ich das super und sage danke dafür. Auch wenn du es mir nicht glaubst!
Nein, das glaube ich dir wirklich nicht!
Dir geht es um ganz was Anderes! |
|
|
|
|
07.09.2022 08:50 Uhr |
|
|
| |
| Dann noch mal danke fürs Wiederherstellen auch von mir. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 1.46
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
