Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Unterstützt du immer noch die Maskenpflicht, sofern du es bereits getan hast? |
| 1 - 12 / 12 Meinungen | |
|
|
05.11.2020 18:45 Uhr |
|
|
| |
Ich fang mal an. Maskenpflicht in der Öffentlichkeit halte ich für unwissenschaftlich und wirkungslos und soll m. E. dazu dienen nach außen Stärke zu zeigen. Ich finde die Maskenpflicht wichtig. Auf der anderen Seite halte ich Strafen wie sie im Artikl stehen oder sagen wir nun gesetzlich festgelegt sind für unangemessen. |
|
|
|
05.11.2020 18:47 Uhr |
|
|
| |
25.000 Euro erscheint mir wie eine absurd hohe Strafe. |
|
|
|
05.11.2020 18:54 Uhr |
|
|
| |
Vielleicht kann man mal aufhören, das so hinzustellen, als müsste man in DD jetzt nachts im Wald Maske tragen. Aus dem Artikel:
Zitat:Maske, wo kein Abstand geht
Wörtlich steht in der Verfügung der Stadt Düsseldorf: "Auf öffentlichen Straßen und Wegen innerhalb im Zusammenhang bebauter Ortsteile von Düsseldorf ist eine Alltagsmaske zu tragen, sofern und solange nicht aufgrund von Tageszeit, räumlicher Situation und Passantenfrequenz objektiv ausgeschlossen ist, dass es zu Begegnungen mit anderen Personen kommen kann, bei denen ein Abstand von fünf Metern unterschritten wird."
"Diese Verpflichtung gilt für zu Fuß Gehende sowie Verkehrsteilnehmerinnen und Verkehrsteilnehmer, die zur Benutzung des Gehwegs berechtigt oder verpflichtet sind, nicht aber für Radfahrende und Personen in Kraftfahrzeugen", heißt es weiter.
Weiter heißt es in der Verfügung:
Zitat:Klarstellend wird mitgeteilt, dass die Verpflichtung aus Ziffer 1 sich nicht auf folgende Flächen erstreckt: Parks, Grünanlagen und Grünzüge im Stadtgebiet, -Kleingartenanlagen, Friedhöfe und Wälder, -sonstige Flächen außerhalb des Bebauungszusammenhangs wie z. B. die Rheinwiesen jeweils unterhalb der Deichkrone.
Das Bußgeld in dieser Höhe betrifft auch nur Leute, die vorsätzlich zum 32. Mal im Getümmel ohne Maske erwischt werden.
Viel Geschrei um eine Verfügung, die sich nicht groß von anderen in Hochinzidenzgebieten unterscheidet. |
|
|
|
05.11.2020 19:03 Uhr |
|
|
| |
Im Kern ja, angesichts der Vorgaben durch die politischen Entscheidungsträger überkommen mich aber täglich Zweifel bzgl der Sinnhaftigkeit.
Maskenpflicht in der Innenstadt und in der Klasse.
Zum Schulsport und Schulschwimmen aber wird auf Masken verzichtet.
Da trainieren teilweise 3 Klassen/Stufen miteinander ohne Masken auf engstem Raum.
Und die Zahlen an der Schulen gehen hier gerade hoch..
Auf den Sport zu verzichten wurde den Schulen von Gebauer aber untersagt. |
|
|
|
05.11.2020 19:06 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Vielleicht kann man mal aufhören, das so hinzustellen, als müsste man in DD jetzt nachts im Wald Maske tragen. Aus dem Artikel:
Zitat:Maske, wo kein Abstand geht
Wörtlich steht in der Verfügung der Stadt Düsseldorf: "Auf öffentlichen Straßen und Wegen innerhalb im Zusammenhang bebauter Ortsteile von Düsseldorf ist eine Alltagsmaske zu tragen, sofern und solange nicht aufgrund von Tageszeit, räumlicher Situation und Passantenfrequenz objektiv ausgeschlossen ist, dass es zu Begegnungen mit anderen Personen kommen kann, bei denen ein Abstand von fünf Metern unterschritten wird."
"Diese Verpflichtung gilt für zu Fuß Gehende sowie Verkehrsteilnehmerinnen und Verkehrsteilnehmer, die zur Benutzung des Gehwegs berechtigt oder verpflichtet sind, nicht aber für Radfahrende und Personen in Kraftfahrzeugen", heißt es weiter.
Weiter heißt es in der Verfügung:
Zitat:Klarstellend wird mitgeteilt, dass die Verpflichtung aus Ziffer 1 sich nicht auf folgende Flächen erstreckt: Parks, Grünanlagen und Grünzüge im Stadtgebiet, -Kleingartenanlagen, Friedhöfe und Wälder, -sonstige Flächen außerhalb des Bebauungszusammenhangs wie z. B. die Rheinwiesen jeweils unterhalb der Deichkrone.
Das Bußgeld in dieser Höhe betrifft auch nur Leute, die vorsätzlich zum 32. Mal im Getümmel ohne Maske erwischt werden.
Viel Geschrei um eine Verfügung, die sich nicht groß von anderen in Hochinzidenzgebieten unterscheidet.
Es gibt bei Facebook Skateboard-Gruppen. Dort wird darüber informiert dass in den Parks (Düsseldorf) Masken zu tragen sind, auch währen sportlicher Aktivität und nur entweder eine Familie oder zwei Personen gleichzeitig im Park sein dürfen. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.11.2020 19:09 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
05.11.2020 19:41 Uhr |
|
|
| |
Ich unterstütze die Maskenpflicht seit jeher nur da, wo es nicht möglich ist, Abstand zu halten. Alles darüber hinausgehende halte ich für Nonsens.
Andererseits muss man bei Düsseldorf wiederum sagen, dass die sehr früh hohe Werte hatten, von denen sie nicht runterkommen und neben viel Schickmickivolk auch viel Asivolk in der Altstadt haben, was sich dort gerne in Kneipen tummelt. Gut, die sind jetzt zu, das Volk aber nicht weg.
Und ansonsten steht ja oben: in Grünanlagen, auf Friedhöfen usw. braucht man auch in Ddorf keine Masken.
Ich halte sie auf innerörtlichen Straßen außer Straßen mit hoher Frequenz auch für Blödsinn, aber andererseits will der neue OB von der CDU wahrscheinlich auch das Alternativprogramm zu seinem Zig-tausend-Leute-Konzert-Vorgänger-OB fahren. Irgendwie muss der sich ja profilieren. Ein guter Teil Zwangsneurose ist da auch bei. |
|
|
|
05.11.2020 19:47 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Es gibt bei Facebook Skateboard-Gruppen. Dort wird darüber informiert dass in den Parks (Düsseldorf) Masken zu tragen sind, auch währen sportlicher Aktivität und nur entweder eine Familie oder zwei Personen gleichzeitig im Park sein dürfen.
Das kommt davon, wenn man sich auf Facebook informiert, anstatt in die gesetzliche Grundlage reinzuschauen.
https://www.duesseldorf.de/fileadmin/Amt13/bekanntmachungen/2020/Allgemeinverfuegung-201103.pdf
Ich habe wiedergegeben was geschrieben wurde. Das war keine Aussage über die rechtlichen Rahmenbedingungen. |
|
|
|
05.11.2020 20:00 Uhr |
|
|
| |
Wie zu Düsseldorf wurde dasgleiche auch zu Nürnberg geschrieben. |
|
|
|
05.11.2020 21:22 Uhr |
|
|
| |
Ich bin kein Freund einer allgemeinen dauerhaften Maskenpflicht das hat viele Gründe.
Zum einen artet mir das mittlerweile viel zu sehr aus.
Zum anderen widersprechen sich die Sachen gegenseitig zum Beispiel wird gesagt Maske tragen wo kein Abstand moeglich ist, deshalb gibt es im Supermarkt offiziell die Pflicht anderseits heißt es aber Einkaufswagenpflicht um den Abstand zu garantieren und es sind überall Abstandsmarkierungen ich meine das ist ne Logik die man nicht ganz verstehen muss.
Mittlerweile heisst es aber Maskenpflicht auch draussen an der frischen Luft (welcher wissenschaftlichen Evidenz folgt dies?) erst auf Belebten Plätzen nun auch generell wie in Duesseldorf und auch die Sanktionsandrohungen erst trieb Soeder die 250 Euro-Forderung durchs Land nun liest man von 25.000 Euro in Duesseldorf ich meine langsam wird das wirklich lächerlich und es fehlen wirklich die Relationen.
Ich bleibe bei meiner Meinung Verordnungen muessen Sinn machen, nachvollziehbar sein, zeitlich begrenzt und insbesondere Verhältnismäßig sein und die Duesseldorfer Allgemeinverfuegung ist offen gesagt weder das eine noch das andere.
Maskenpflicht beim Besuch von Krankenhäusern und Pflegeinreichtungen ja das macht Sinn aber bitte nach Moeglichkeit qualitativ gute die wirklich effektiv schützen.
Und ja im Nahverkehr können Abstände ncht eingehalten werden da wäre ich zumindest für ne dringende Empfehlung und Risikogruppen sollten ohne FFP 2 Masken aktuell gar nicht wirklich den Nahverkehr nutzen |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 05.11.2020 21:30 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
| 1 - 12 / 12 Meinungen | |
| |
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 3 Teilnehmer (30 min.): 2 Posts/Std. (24 Std.): 9.50
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|