Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Verstehst du, was die IDL mit ihrem Basisdoliszit erreichen will?
Anfang-2021 - 40 / 71 Meinungen+20Ende
 20
27.08.2020 21:12 Uhr
Geistige Unfähigkeit ist für mich gleich

- Idiot
- Schwachkopf
- lebensuntaugliche Gestalt

Geistiges Krüppel also
27.08.2020 21:13 Uhr
Zitat:


Geistige Unfähigkeit ist für mich gleich

- Idiot
- Schwachkopf
- lebensuntaugliche Gestalt

Geistiges Krüppel also




Und wo habe ich diese Äußerungen getätigt?

Gez. J. Bercow
27.08.2020 21:14 Uhr
Schönen Abend. Auf diese Herumdeutelei habe ich keine Lust und grenzwertige Unterstellungen. Damit lasse ich mir mein We nicht verderben. Bis Montag.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.08.2020 21:14 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.08.2020 21:14 Uhr
Zitat:
Geistige Unfähigkeit ist für mich gleich

- Idiot
- Schwachkopf
- lebensuntaugliche Gestalt

Geistiges Krüppel also


Geistiges Krüppel?
27.08.2020 21:14 Uhr
Zitat:
Geistige Unfähigkeit ist für mich gleich

- Idiot
- Schwachkopf
- lebensuntaugliche Gestalt

Geistiges Krüppel also


Hmmmm, also ich wäre geistig unfähig eine geschichtliche Abhandlung über die Geschichte Österreichs zu schreiben.

Deshalb bin ich noch kein Idiot.

Ist also wohl themenbezogen gemeint, auch wenn ich nicht Bercow bin.
27.08.2020 21:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
Geistige Unfähigkeit ist für mich gleich

- Idiot
- Schwachkopf
- lebensuntaugliche Gestalt

Geistiges Krüppel also


Hmmmm, also ich wäre geistig unfähig eine geschichtliche Abhandlung über die Geschichte Österreichs zu schreiben.

Deshalb bin ich noch kein Idiot.

Ist also wohl themenbezogen gemeint, auch wenn ich nicht Bercow bin.


So lange Dollfuß drin vorkommt hast du bei deiner Abhandlung alles richtig gemacht.
27.08.2020 21:19 Uhr
Es gab im KAF mit rKa, Zantafio und Wandelbar 3 Mitspieler, die ihre Verwirrung über das Doliszit geäußert haben. Die 3 kommen nicht aus dem Regierungsumfeld.
Es wurde konkret über ein Meinungsbild gesprochen. Diese Interpretation hat Zustimmung aus der IDL erfahren.
Ein Meinungsbild ist nun etwas ganz anderes als eine Abstimmung über die Oppositionsrechte.
27.08.2020 21:21 Uhr
Hat der Ablehn-VOLKer vom Blocksberg auch eine Meinung zum Thema, die er teilen möchte?
Gestern hat er dieses merkwürdige Doliszit noch lautstark verteidigt.
27.08.2020 21:33 Uhr
Zitat:
Hat der Ablehn-VOLKer vom Blocksberg auch eine Meinung zum Thema, die er teilen möchte?
Gestern hat er dieses merkwürdige Doliszit noch lautstark verteidigt.


Die VOLKer lehnen deine Meinung ab.

Ergo haben sie keine eigene Meinung.

Das ist zwar sehr Schade, aber ist dann eben so
27.08.2020 21:38 Uhr
Zitat:


Das ist zwar sehr Schade, aber ist dann eben so



Gestern hatte ich gemutmaßt dass es den VOLKern darum geht, der verhassten Regierung eins auszuwischen. Das wurde lautstark bestritten.
Das Abstimmverhalten bestätigt meine Vermutung...

Übrigens ein déjà vu - erst wird die IDL lautstark unterstützt, sobald aber Kritik kommt, ist die Unterstützung weg. War bei LeoNicelands Regierung genauso. Da stellt sich schon die Frage, wie oft die IDL noch versuchen will, von diesen Account Unterstützung zu bekommen.
27.08.2020 21:50 Uhr
Also da ich hier nicht jeden Tag stundenlang aktiv bin und hier nur sporadisch reinschaue, sind mir die Details der Verordnung nicht bekannt.

Ich habe das nur soweit verstanden, dass jetzt auf dem Verordnungsweg etwas umgesetzt werden soll, was bei einem Doliszit keine Mehrheit findet bzw finden würde. Das klingt für mich undemokratisch. Im Stil von Donald Trump. Dass das Ganze einem Doliszit unterzogen werden soll, ist die Intention aus der IDL.

Natürlich kann man das jetzt auf die Goldwaage legen und semantisch sezieren. Das sind doch aber nur Winkelzüge der Regierung, die gesucht werden, um eine demokratische Entscheidung zu verhindern. Die Idee dahinter ist klar.
27.08.2020 21:56 Uhr
Zitat:


Die Idee dahinter ist klar.



Wie kommst du darauf? Der Text sagt etwas anderes aus als v.a. Anubis behauptet.
27.08.2020 21:58 Uhr
Zitat:


dass jetzt auf dem Verordnungsweg etwas umgesetzt werden soll, was bei einem Doliszit keine Mehrheit findet bzw finden würde.



Wie kommst du darauf? Woher weißt du, was eine Mehrheit bekommt und was nicht?
Wieso bezeichnest du ein existierender Spielelement als undemokratisch? Und wieso hat die Regierung LeoNiceland dieses so undemokratische Spielelement nicht abgeschafft?
27.08.2020 21:59 Uhr
"Da stellt sich schon die Frage...."



Du @Bercow musst Dir nicht unnütze Fragen stellen.

Damit Du ruhig schlafen kannst und in der Zukunft nicht jede Deiner sogenannten Fragen in den Raum stellst, soviel für Dich:

Die IDL hatte es hier noch nie nötig und es wurde auch niemals deutlich, dass sie versucht hätte,vom zum Volk zugehörigen Accounts Unterstützung zu bekommen.

"Vetternwirtschaft" ist ein Begriff, den jeder für sich selbst zu deuten im Stande ist, denke ich mal.
27.08.2020 22:00 Uhr
Zitat:


Natürlich kann man das jetzt auf die Goldwaage legen und semantisch sezieren. Das sind doch aber nur Winkelzüge der Regierung, die gesucht werden, um eine demokratische Entscheidung zu verhindern.



Dass ausgerechnet du dem Argumentationsmuster von Hutbürgern, afd und Avocadolf folgst, ist doch einigermaßen erstaunlich:

"Die Regierung hat regelkonform gehandelt, aber irgendwie will das Volk was ganz anderes und nur wir wissen, was das Volk wirklich will."
27.08.2020 22:03 Uhr
Zitat:


Die IDL hatte es hier noch nie nötig und es wurde auch niemals deutlich, dass sie versucht hätte,vom zum Volk zugehörigen Accounts Unterstützung zu bekommen



Da stellt sich weiterhin die Frage, warum du gestern für das Doliszit getrommelt hast, die IDL aber nicht auf die Mängel hingewiesen hast.

Hast du die Mängel nicht bemerkt oder hast du die IDL bewusst ins Messer laufen lassen?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.08.2020 22:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.08.2020 22:10 Uhr
Ein "Dolsizit" kenne ich nicht und bevor Du immer wieder andere Doler zur Rechtschreibung kritisierst, hast Du selbst Grund genug, Deine eigenen Beiträge sorgfältiger zu überpüfen!
27.08.2020 22:15 Uhr
Zitat:
Ich habe das nur soweit verstanden, dass jetzt auf dem Verordnungsweg etwas umgesetzt werden soll, was bei einem Doliszit keine Mehrheit findet bzw finden würde.


You never can tell. Fakt ist aber folgendes: Die Spielregeln dieser Plattform erlauben es der gewählten Regierung, Änderungen am Gesetzbuch per Doliszit und in bestimmten Fällen per Regierungsverordnung umzusetzen. Die Regierungsverordnung ist dann derivative Rechtsetzung, weil wir als Regierung und ich als Kanzler demokratisch von dieser Community gewählt sind. Die Spielregeln legen ein Verfahren fest, das einzuhalten ist: Das haben wir getan und sogar noch mehr als erforderlich, wir sind mit allen Aspekten überaus transparent umgegangen.

Das Stichwort Spielregeln führt mich zu folgendem weiteren Punkt:

Zitat:
Natürlich kann man das jetzt auf die Goldwaage legen und semantisch sezieren. Das sind doch aber nur Winkelzüge der Regierung, die gesucht werden, um eine demokratische Entscheidung zu verhindern. Die Idee dahinter ist klar.


Nicht nur weil ich mich als Kanzler an die Spielregeln des dol-Gesetzbuches halte, sondern auch aus einem einfach verständlichen Prinzip heraus, erwarte ich auch, dass ihr euch an dieselben Spielregeln haltet und das Verfahren einhaltet, das für alle völlig nachvollziehbar und voraussehbar formuliert ist.

Wenn du die Einhaltung der Spielregeln hier für einen Winkelzug hältst und das bei euch common sense ist - na bitte, aber wäre dann vielleicht nicht irgendeine Facebook-Diskussionsgruppe der richtige Ort für euch? Dort gibt es keine Spielelemente, bei denen Regeln einzuhalten sind.

Und ganz deutlich: Wir können überhaupt nichts dafür, dass ihr zur Formulierung dieses Doliszits eure allergrößte intellektuelle Kapazität ausgewählt habt, die auch sonst nur unter Auferbietung aller kognitiven Kräfte dazu in der Lage ist, einen Satz halbwegs fehlerfrei zu formulieren.

Deshalb auch jetzt nochmal als Wiederholung und Verdeutlichung: Ich gehe nicht davon aus, dass das Resultat eures Doliszits in irgendeiner Form die Aufhebung unserer Verordnung sein kann. Die bisherigen Aussagen derer, die darüber am Ende des Tages entscheiden müssen, deuten nicht darauf hin. Sollten hier aber dennoch Weihnachten und Ostern auf einen Tag zusammenfallen, werde ich aus Prinzip erneut eine Regierungsverordnung auf den Weg bringen, die der Opposition verbindliche Rechte einräumt und dann könnt ihr das Spiel von vorne spielen - dann aber bitte unter Einhaltung der Regeln, die hier für uns alle gelten.

Nur weil eure beiden Spezialisten hier Bock auf Payback haben, heißt das noch lange nicht, dass jetzt alles frei nach eurem Gutdünken läuft.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.08.2020 22:34 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.08.2020 22:18 Uhr
Nein, ich verstehe das immer noch nicht, zunächst glaubte ich, dass es sich um das im Rahmen der Gesetzgebung zur Regierungsverordnung mögliche Aufhebungsdoliszit handeln sollte. Dann hätten sich noch Fristenfragen ergeben.

Ich verstehe bisher allerdings auch nicht, warum es von Seiten der Redax überhaupt zugelassen wurde.
27.08.2020 22:19 Uhr
"Hast du die Mängel nicht bemerkt oder hast du die IDL bewusst ins Messer laufen lassen?"









P.S.

Ich antworte Dir trozdem, auch wenn ich mich kaputt lachen könnte über diesen niedlichen Witz!

Versuchst Du, mich als "Prellbock" zu benutzen, weil Mr.Bart so integer ist, daß Du Dich an ihn nicht herantraust?

Sind Dir da einige sachliche Tatsachen verrutscht, daß für Dich vorstellbar ist, daß ich....wirklich ich Deiner Meinung nach die IDL, eine der angesehensten Parteien hier , "ins Messer laufen lassen wollte/könnte...wie auch immer:
Dümmer geht es nicht mehr.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 71 Meinungen+20Ende