Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welcher Abschnitt der Doliquette verbietet es, einen Faschisten als "Faschist" zu bezeichnen?
Anfang-2034 - 53 / 93 Meinungen+20Ende
 33
26.03.2020 17:46 Uhr
Wer ständig - trotz abweichender Realität - ablehnt hat entweder einen sehr kleinen Schw.... oder ein Hirn, wie ein Schweizer Käse. Such es Dir aus.
26.03.2020 17:50 Uhr
Zitat:
Im Prinzip ja ... wie soll das aber denn funktionieren, wo doch jeder hier völlig frei mit diesem Begriff jongliert, siehe meine Beiträge zuvor.


Fairerweise muss man festhalten, dass diese Attribute vor kaum einer politischen Richtung halt machen. Es gibt z.B. auch das Phänomen, dass alle links der IDL in einen mehr oder weniger direkten Zusamemnhang mit Kommunisten gerückt werden.

Das ist genauso unsäglich, wie der inflationäre Gebrauch von Nazi/Faschist u.ä.

Es ändert aber auch nichts dran, dass es rechts Faschisten gibt und links Kommunisten. Zwischen "einzelne" und "alle" liegen aber weiterhin Welten.
26.03.2020 17:52 Uhr
Zitat:
hat entweder einen sehr kleinen Schw...


Da dieser Account nicht müde wird zu behaupten, er sei weiblich, ist deine Annahme eher unwahrscheinlich.
26.03.2020 18:00 Uhr
Zitat:
Ich verweise auf meine Verteidigung vor dem SG.
Nachlesbar in meinem TB und im Verfahren selbst.




Na dann schauen wir uns deine Erklärung doch mal etwas genauer an.


Der betreffende Mitspieler äußert sich seit Jahren fremdenfeindlich und verächtlich einer Menschengruppe gegenüber, die zunächst von der deutschen Wirtschaft ins Land geholt wurde, um unsere Drecksarbeit zu erledigen.


Ich nehme mal an, hier nimmst du Bezug auf das Anwerbeabkommen mit diversen Ländern u.a. der Türkei, in dessen Folge viele ausländische Arbeitnehmer nach Deutschland kamen.

Diese Menschen mussten allerdings nicht geholt werden, die kamen freiwillig und unqualifizierte Arbeitskräfte, ohne Kenntnisse der Landessprache, konnten zwangsläufig nur für Hilfsarbeiten eingesetzt werden.


Dies ist eine Beschreibung der tatsächlichen Abläufe, wo du hier ein Kriterium für Faschismus erkennen willst, bleibt offen.





Später kamen zu diesen Menschen Flüchtlinge, die vor Krieg, Bürgerkrieg und Hunger Schutz in Europa und eben auch in Deutschland suchten und suchen. Dies tut er wiederholt mit verächtlichem Duktus




Der Begriff Flüchtling ist völkerrechtlich klar definiert, die illegale Einreise in ein Land der freien Wahl, gehört nicht zu den Kriterien.

Im Gegenteil, da die meisten Asylsuchenden keinen Schutzanspruch nachweisen konnte, musste sogar das Grundgesetz geändert werden, um diesem Lagebild gerecht zu werden.


Auch bei diesem Sachverhalt kann ich keinerlei Anhaltspunkte erkennen, die einen Faschisten charakterisieren.



(„… lieber Facharbeiter ins Land holen …“). Derart offen fremdenfeindliche Äußerungen hört man sonst ausschließlich aus den Reihen der Faschisten aus der NPD und in den letzten Jahren auch aus dem faschistischen Teil der „A“fD, dem sogenannten Flügel.


Dies ist unter den Politikern aller Parteien der gemeinsame Nenner und übrigens auch die Grundlage des neuen Zuwanderungsgesetzes.

Was daran fremdenfeindlich sein soll, die Zuwanderung nicht kriterienlos erfolgen zu lassen, musst du zwingend etwas näher ausführen.





Wenn sich jedoch jemand der Sprache der Faschisten bedient, dann nehme ich mir die Freiheit, dies auch zu benennen.


Bisher nimmst du dir nur die Freiheit, aus deinen eigenen ideologischen Versatzstücken heraus, dein Gegenüber zu diffamieren.

Hier offenbaren sich nicht nur thematische Wissenlücken, sondern in letzter Konsequenz auch die Verharmlosung des historischen Faschismus.
27.03.2020 02:11 Uhr
Voran gestellt, für mich ist Herbert kein Faschist.

Aber dies
Zitat:
Der betreffende Mitspieler äußert sich seit Jahren fremdenfeindlich und verächtlich einer Menschengruppe gegenüber, die zunächst von der deutschen Wirtschaft ins Land geholt wurde, um unsere Drecksarbeit zu erledigen.
ist nachweislich Fakt.

...
Zitat:
Dies ist eine Beschreibung der tatsächlichen Abläufe,


Nun ja... verkürzt und verzerrend simplifiziert.. und blendet aus, dass sie Seite an Seite mit deutschen Proletariern standen und ebenso Weiterbildungen und Aufstiegsmöglichkeiten genutzt wurden.
Dies auszublenden, abzuwerten, verhöhnen echt. Zeugt von rechtsgerichteten Habitus

Zitat:
Was daran fremdenfeindlich sein soll, die Zuwanderung nicht kriterienlos erfolgen zu lassen, musst du zwingend etwas näher ausführen.


Zwischen dem befürworten eines zuwanderungsgesetzes und dem ablehnen eines humanitären aufnehmen von Flüchtlingen besteht ja zweifelsfrei ein großer Unterschied ... sollte selbst dem tiefst konservativsten klar sein, wenn nicht dann ist die Abgrenzung zum Rechtsaußen verwischt

Dies mal festgestellt
27.03.2020 05:58 Uhr
Zitat:
ist nachweislich Fakt.


Sich kritisch gegenüber Zuwanderung zu äußern, macht einen Doler nicht automatisch zum Fremdenfeind.


Zitat:

Nun ja... verkürzt und verzerrend simplifiziert.. und blendet aus, dass sie Seite an Seite mit deutschen Proletariern standen und ebenso Weiterbildungen und Aufstiegsmöglichkeiten genutzt wurden.
Dies auszublenden, abzuwerten, verhöhnen echt. Zeugt von rechtsgerichteten Habitus


Diese Beschreibung trifft auf den Versuch an, die Bezeichnung Faschist für einen Doler zu legitimieren.

Wir können uns gerne ausgiebig über das Anwerbeabkommen unterhalten, dass es sich hierbei um gering qualifizierte Arbeitnehmer handelte, die überwiegend für Hilfsarbeitertätigkeiten eingesetzt wurden, dürfte aber unstrittig sein.


Zitat:

Zwischen dem befürworten eines zuwanderungsgesetzes und dem ablehnen eines humanitären aufnehmen von Flüchtlingen besteht ja zweifelsfrei ein großer Unterschied .


Unbestritten, allerdings ist nicht jeder Drittstaatsangehörige der irregulär nach Deutschland einreist, ein Flüchtling und nur ein geringer Teil der Asylbewerber kann einen Schutzanspruch nachweisen.

Bei dem Großteil dieser Gruppe handelt es sich nachweislich nicht um Flüchtlinge und auf diesen Sachverhalt kann man nicht oft genug hinweisen.

Mit einer Humanität hat die deutsche Asylpraxis nicht viel zu tun, auch wenn dies gerne so verklärt wird.






Um es abzuschließen:

Voran gestellt, für mich ist Herbert kein Faschist.


Hierbei stimmen wir miteinander überein und damit ist wohl auch alles gesagt.
27.03.2020 06:12 Uhr
Zitat:
Unbestritten, allerdings ist nicht jeder Drittstaatsangehörige der irregulär nach Deutschland einreist, ein Flüchtling und nur ein geringer Teil der Asylbewerber kann einen Schutzanspruch nachweisen.

Bei dem Großteil dieser Gruppe handelt es sich nachweislich nicht um Flüchtlinge und auf diesen Sachverhalt kann man nicht oft genug hinweisen.


Sorry, aber ich hoffe, dass der geschickten Demagogie hier keiner auf den Leim geht.

Das ist ja fast schon link zu nennen.
27.03.2020 06:24 Uhr
Zitat:

Sorry, aber ich hoffe, dass der geschickten Demagogie hier keiner auf den Leim geht.

Das ist ja fast schon link zu nennen


Ich finde es immer wieder erstaunlich, mit welcher Vehemenz hier einige Doler die Faktenlage bestreiten.

Den Verweis auf die Realität als Demagogie zu bezeichnen, offenbart schon eine sehr fragwürdige Sichtweise.



Es wäre enorm hilfreich, wenn du versuchst sachlich auf meinen Beitrag zu reagieren, vielleicht gelingt dir dies ja.
27.03.2020 08:28 Uhr
Nach der Diskussion hier könenn wir wohl nun festhalten, dass es sehr wohl erlaubt ist, einen Faschisten auch Faschist zu nennen.
Es könnte jedoch doliquettewidrig sein, einen nicht-Faschisten als Faschisten zu bezeichnen.

Demnach ist die Behauptung aus der SG-Beschwerde im besten Fall eine unzulässige Verkürzung, im schlechtesten Fall eine offensichtliche Lüge.
27.03.2020 11:48 Uhr
Zitat:

Demnach ist die Behauptung aus der SG-Beschwerde im besten Fall eine unzulässige Verkürzung, im schlechtesten Fall eine offensichtliche Lüge.


Nach der Verteidigung des Angeklagten zu urteilen, nutzt er den Begriff Faschist inflationär und ohne konkreten Bezug, um so seinen gewählten politischen Gegner zu bezeichnen.
27.03.2020 12:09 Uhr
@ Tyr


Zitat:
Das ist ja fast schon link zu nennen


Erklärst du dich hier noch, oder bleibt es bei der substanzlosen Vorhaltung?
27.03.2020 12:14 Uhr
Zitat:
Nach der Verteidigung des Angeklagten zu urteilen, nutzt er den Begriff Faschist inflationär und ohne konkreten Bezug, um so seinen gewählten politischen Gegner zu bezeichnen.


Nach dem bisherigen Auftritt des Beschwerdeführers bei dol2day ist viel realistischer anzunehmen, dass er erneut lügt, wie er es regelmäßig z.B. bezüglich der Aktivität der Moderatoren und der Soko macht.
27.03.2020 12:40 Uhr
Zitat:
Zitat:

Demnach ist die Behauptung aus der SG-Beschwerde im besten Fall eine unzulässige Verkürzung, im schlechtesten Fall eine offensichtliche Lüge.


Nach der Verteidigung des Angeklagten zu urteilen, nutzt er den Begriff Faschist inflationär und ohne konkreten Bezug, um so seinen gewählten politischen Gegner zu bezeichnen.






er hat sogar mit Absicht diese Aussage getätigt:


25.03.2020 08:09 Uhr

Danke für die Gelegenheit zu begründen, warum ich einen Faschisten einen Faschisten nenne. Genau, was ich mir gewünscht habe. *thumbs up*

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.03.2020 12:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.03.2020 12:49 Uhr


Zitat:

Danke für die Gelegenheit zu begründen, warum ich einen Faschisten einen Faschisten nenne. Genau, was ich mir gewünscht habe. *thumbs up*




Die Erklärung des Angeklagten ist jedenfalls nicht geeignet, diese Bezeichnung zu rechtfertigen, bliebe als legitime Möglichkeit nur noch, dass sich Herbert selbst Faschist bezeichnet.


Was ich mal für sehr unwahrscheinlich halte.
27.03.2020 12:50 Uhr
hier noch seine spezielle Aussage:

"7.03.2020 06:56 Uhr

@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?
Joa, das meinte auch Kaffeetasse selig.

Ich bemühe mich gerade, mal angeklagt zu werden um etwas rauszufinden. Klappt aber nicht weil Bertelchen zu doof und Anubis zu faul dazu ist. Oder umgekehrt. *g

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 27.03.2020 12:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
27.03.2020 13:04 Uhr
Zitat:
hier noch seine spezielle Aussage:

"7.03.2020 06:56 Uhr

@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?
Joa, das meinte auch Kaffeetasse selig.

Ich bemühe mich gerade, mal angeklagt zu werden um etwas rauszufinden. Klappt aber nicht weil Bertelchen zu doof und Anubis zu faul dazu ist. Oder umgekehrt. *g


Tja, Bertelchen Herbert, DAS wäre - vielleicht - eher sanktionabel gewesen, als Deine peinliche Anklage. *gg*
27.03.2020 13:05 Uhr
Zitat:
hier noch seine spezielle Aussage:

"7.03.2020 06:56 Uhr

@ foreverdol

Also ist, wenn ich Dich richtig verstanden habe, die Redax zu lasch?
Joa, das meinte auch Kaffeetasse selig.

Ich bemühe mich gerade, mal angeklagt zu werden um etwas rauszufinden. Klappt aber nicht weil Bertelchen zu doof und Anubis zu faul dazu ist. Oder umgekehrt. *g


Sowas ignoriere ich doch nicht mal.
27.03.2020 13:08 Uhr
Zitat:
Sowas ignoriere ich doch nicht mal.


Wieso willst Du das doch nicht ignorieren?
27.03.2020 13:29 Uhr
Die Kreuzeiche knnt den Spruch anscheinend nicht. Das gibt es nur in Bayern!
27.03.2020 13:36 Uhr
Zitat:
er hat sogar mit Absicht diese Aussage getätigt:


Die Aussage: "Danke für die Gelegenheit zu begründen, warum ich einen Faschisten einen Faschisten nenne. Genau, was ich mir gewünscht habe. *thumbs up*"


...hat er natürlich mit Absicht getätigt. Denn es geht ja darum, das man ihn deswegen angeklagt hat. Folglich hat er einen triftigen Grund.

Das pro_fondo danach darauf Bezug nimmt, warum er annimmt einen Account, der bei ihm den Eindruck eines Faschisten zu erwecken auch Faschist nennen zu dürfen liegt auf der Hand. Wer jetzt wiederum daraus versucht ihm einen Strick zu drehen hat sowohl von Argumentation, als auch von dialektischer Vorgehensweise überhaupt keine Ahnung.

Ich glaube eher, dass hier die System-Freislers dieser Dol-Gemeinde versuchen den Sinn einer Verteidigung ins Gegenteil zu verkehren. Was sowohl fies, als auch ethisch zu verurteilen ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2034 - 53 / 93 Meinungen+20Ende