Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Community und Moderatoren im Verhältnis zueinander - wie siehst Du das?
Anfang-2012 - 31 / 71 Meinungen+20Ende
 11
13.02.2020 10:36 Uhr
"Noch schöner wäre..."


Deinem Hinweis möchte ich soweit folgen, daß dann auch für Dich 50 Moderatoren für 50 Doler kein Problem wären?
Ich fände es auch besser, wenn jeder Doler/Moderator eine Selbstkontrolle vornimmt, bevor er hier so manches in den Raum stellt, oft sehr themenfern.

Dann nämlich bräuchte es keine Antwort auf so manchen unsachlichen, persönlich zuzuordnenden Beitrag hier.


@Zantafio
13.02.2020 10:37 Uhr
Es ist mir unbegreiflich, dass ein Mensch mit wenigstens mittlerer Bildung nicht dazu im Stande ist, eine einigermaßen nachvollziehbare Umfrage mit nachvollziehbaren Antwortoptionen zu stellen.
13.02.2020 10:40 Uhr
An meiner Meinung dazu hat sich nichts geändert. Bei "Sockelcommunities", also dort, wo nicht mehr so viele Menschen aktiv sind, ist die Bedarf an Moderatoren relativ (!) größer als in sehr großen Communities. Würde man einfach einen Zahlenschlüssel zu Grunde legen - z.B. 1 Moderator zu 20 regelmäßig aktiven dolern - würde man natürlich auf eine weitaus geringere Zahl von Moderatoren kommen. Es muss aber auch gleichzeitig sichergestellt werden, dass die Moderatoren zeitlich zumindest einigermaßen flächendeckend online sind, bei nur einem oder zwei Moderatoren würde das bedeuten, dass sie hier recht viel unterwegs sein müssten. So wie es jetzt ist, verteilt sich das eben auf mehr Schultern. Was die Anzahl angeht, ist mMn daher alles in Ordnung.
13.02.2020 10:40 Uhr
Zitat:
Dann nämlich bräuchte es keine Antwort auf so manchen unsachlichen, persönlich zuzuordnenden Beitrag hier.


Du meinst dabei zum Beispiel deine unsachlichen, persönlichen Beiträge von gestern, die Du mir entgegengeschleudert hast?
13.02.2020 10:45 Uhr
Zitat:
Es ist mir unbegreiflich, dass ein Mensch mit wenigstens mittlerer Bildung nicht dazu im Stande ist, eine einigermaßen nachvollziehbare Umfrage mit nachvollziehbaren Antwortoptionen zu stellen.


Weiterhin unbegreiflich ist es, dass diese Person für sich in Anspruch nimmt, mit diesem Wirrwarr Mitspieler belehren zu dürfen.
13.02.2020 10:53 Uhr
Zitat:
Deinem Hinweis möchte ich soweit folgen, daß dann auch für Dich 50 Moderatoren für 50 Doler kein Problem wären?

Ich hatte doch geschrieben, daß ich auch kein größeres Problem damit hätte. Deswegen verstehe ich Deine Frage nicht.
Ein minimales Problem hätte ich nur damit, so vielen Mitspielern Moderatorenrechte zu geben, weil es dem Mißbrauch Tür und Tor offnen würde. Man stelle sich nur >hier bitte Namen eines Dolers einsetzen, den Du nie als Moderator sehen möchtest< als Moderator vor!
Zitat:
Ich fände es auch besser, wenn jeder Doler/Moderator eine Selbstkontrolle vornimmt, bevor er hier so manches in den Raum stellt, oft sehr themenfern.

Oh ja, das wäre wunderbar! Stell Dir vor, es gäbe nur noch sachliche, am Thema orientierte, verständliche und fundierte Beiträge!
Zitat:
Dann nämlich bräuchte es keine Antwort auf so manchen unsachlichen, persönlich zuzuordnenden Beitrag hier.

Nein, natürlich müsste niemand auf Beiträge antworten, die es nicht gibt. Oder was willst Du mit dem letzten Satz sagen?
13.02.2020 11:01 Uhr
@Kreuzeiche


Du hast von mir keine "unsachlichen, persönlichen Beiträge entgegengeschleudert" bekommen!
13.02.2020 11:07 Uhr
Zitat:
@Kreuzeiche


Du hast von mir keine &quot;unsachlichen, persönlichen Beiträge entgegengeschleudert&quot; bekommen!




Hast Du schon wieder vergessen, was Du gestern bezüglich meiner Kanzlerschaft von dir gegeben hast?
(Natürlich geschickt verpackt und unterschwellig)
13.02.2020 11:16 Uhr
Zitat:
Ich glaube, die Dame wechselt ihre Ansichten (siehe Statement von rKa) öfter als ihre Schlüpper. :o)




sehr "netter" Beitrag. Da du ja deine Meinungen nie wechselst, kann man folgendes annehmen:.........
13.02.2020 11:19 Uhr
Du legst Deine Empfindsamkeiten nach Deiner Wahlniederlage hier seit einigen Tagen gegen viele andere auch sehr umfassend vor.

Was DU nun aus meinen Beiträgen interpretieren möchtest, das kann jeder in Umfragen und Diskussionen von Dir nachlesen.

Meine Aussagen zu Deiner Kanzlerschaft waren niemals abwertend, eher doch das Gegenteil!

@Kreuzeiche
13.02.2020 11:27 Uhr
Zitat:
Du legst Deine Empfindsamkeiten nach Deiner Wahlniederlage hier seit einigen Tagen gegen viele andere auch sehr umfassend vor.


Das hat nichts mit der Wahlniederlage zu tun. Das mache ich (genau wie Du) immer.

Zitat:
Was DU nun aus meinen Beiträgen interpretieren möchtest, das kann jeder in Umfragen und Diskussionen von Dir nachlesen.


Natürlich! (Siehe Zitat 1)

Zitat:
Meine Aussagen zu Deiner Kanzlerschaft waren niemals abwertend, eher doch das Gegenteil!


Ach! Und deshalb hast Du mehrfach betont, dass Du durch Leo endlich eine Entwicklung zum Guten erwartest, was die vorherigen Kanzler nicht erreichen konnten?
13.02.2020 12:06 Uhr
Zitat:
Du hast von mir keine "unsachlichen, persönlichen Beiträge entgegengeschleudert" bekommen!

Hast Du schon mal davon gehört, daß manche Botschaften nicht so ankommen, wie sie gemeint sind?

Vielleicht wolltest Du ihm keine unsachlichen, persönlichen Beiträge entgegenschleudern, aber vielleicht sind bei ihm trotzdem welche angekommen?

Ich weiß es nicht, aber es könnte damit zusammenhängen, daß, wie unzählige Äußerungen aus der Community "andeuten", Du Dich nicht immer völlig verständlich ausdrückst.
13.02.2020 12:29 Uhr
Gibt es noch die Möglichkeit, dass der Umfragesteller seine Sichtweise zur Fragestellung darstellt?
13.02.2020 12:30 Uhr
@Zantafio,



Du kannst sehr genau nachlesen, was da in Diskussionen lief?

Dann hättest Du die Möglichkeit, zu präzisieren bevor Du Gedanken äußerst..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.02.2020 12:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.02.2020 12:51 Uhr
Zitat:
Gibt es noch die Möglichkeit, dass der Umfragesteller seine Sichtweise zur Fragestellung darstellt?


Aber aber, wer wird denn einen Pudding an die Wand nageln wollen?! Das muss misslingen.
13.02.2020 12:56 Uhr
Zitat:
Du kannst sehr genau nachlesen, was da in Diskussionen lief?

Dann hättest Du die Möglichkeit, zu präzisieren bevor Du Gedanken äußerst..

Nein, kann ich nicht. Dazu müsste mir jemand genau sagen, um welche Diskussionen und Beiträge es sich genau handelt. Auf diese Schlammschlachten habe ich nämlich Null Bock. Ich habe einige davon überflogen und das war mir schon zu viel.

Wie und warum soll ich "präzisieren", wenn ich allgemein bekannte Tatsachen und Leitsätze wiederhole?

Ich weiß nicht, was Du geschrieben hast und ich weiß nicht, warum Kreuzeiche sich davon angegriffen fühlt. Ebensowenig weiß ich, ob Du Dich da mal wieder so verquast ausgedrückt hast, daß Kreuzeiche keine Chance hatte, Deine Äußerung zu verstehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.02.2020 13:01 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.02.2020 13:21 Uhr
Zitat:
Ebensowenig weiß ich, ob Du Dich da mal wieder so verquast ausgedrückt hast, daß Kreuzeiche keine Chance hatte, Deine Äußerung zu verstehen.


Allmählich komme ich auf die Idee, dass diese wirren Formulierungen irgendeine Rolle darstellen sollen.

Wenn man im RL auch so wirr formuliert, scheitert man ja schon an der Käsetheke im Edeka.
13.02.2020 13:25 Uhr
Zitat:
Zitat:
Ebensowenig weiß ich, ob Du Dich da mal wieder so verquast ausgedrückt hast, daß Kreuzeiche keine Chance hatte, Deine Äußerung zu verstehen.


Allmählich komme ich auf die Idee, dass diese wirren Formulierungen irgendeine Rolle darstellen sollen.

Wenn man im RL auch so wirr formuliert, scheitert man ja schon an der Käsetheke im Edeka.


"Käse kaufen für Essen der Nahrung dienend gibt Hoffnung!"

"Was?"

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.02.2020 13:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
13.02.2020 13:27 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ebensowenig weiß ich, ob Du Dich da mal wieder so verquast ausgedrückt hast, daß Kreuzeiche keine Chance hatte, Deine Äußerung zu verstehen.


Allmählich komme ich auf die Idee, dass diese wirren Formulierungen irgendeine Rolle darstellen sollen.

Wenn man im RL auch so wirr formuliert, scheitert man ja schon an der Käsetheke im Edeka.


&quot;Käse kaufen für Essen der Nahrung dienend gibt Hoffnung!&quot;

&quot;Was?&quot;


Du hast das Wörtchen "hier" vergessen!

Es muss heissen:

Käse kaufen für Essen der Nahrung dienend gibt Hoffnung hier!
13.02.2020 13:27 Uhr
Zitat:
Wenn man im RL auch so wirr formuliert, scheitert man ja schon an der Käsetheke im Edeka.


Ach, das weiß man aber nun auch seit Jahren.
Ich habe mir vorgenommen, ab sofort auf diese Trulla Dame gar nicht mehr einzugehen.
Weiß ja eh jeder, wie verlogen unglaubwürdig die ist.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2012 - 31 / 71 Meinungen+20Ende