Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Oralsex in Berliner S-Bahn zur Mittagszeit. 7500 Euro Strafe. Deine Meinung? |
|
26.04.2019 09:23 Uhr |
|
|
| |
Okay es war Hetero-Sex - da ist das wohl angemessen.
Wären es Homosexuelle gewesen - insbesondere Schwule, die Oralsex praktiziert hätten (noch dazu vor Kindern), dann wäre eine Haftstrafe unausweichlich gewesen.
So ticken die deutschen Rechtsuhren... |
|
|
|
26.04.2019 09:23 Uhr |
|
|
| |
Dafür 7500€, während eine nicht gebildete Rettungsgasse 200€ kostet - da scheinen die Maßstäbe v.a. bezüglich möglicher Folgen der Handlung deutlich verschoben zu sein. |
|
|
|
26.04.2019 10:12 Uhr |
|
|
| |
Teurer Blowjob, hoffentlich habens beide wenigstens genossen ¯\_(ツ)_/¯
Tatsächlich bin ich da ja zwiegespalten. Auf der einen Seite ists mir doch scheißegal, soll doch jeder machen, worauf er Bock hat. Auf der anderen Seite: muss das wirklich in aller Öffentlichkeit sein? Vielleicht will das gar nicht jeder sehen?
Die Strafe ist allerdings lachhaft hoch, wenn man bedenkt, dass manch wirklich gefährlicher Akt, bei dem Menschen auch tatsächlich zu Schaden kommen, deutlich günstiger ausfällt. |
|
|
|
26.04.2019 10:19 Uhr |
|
|
| |
Es gibt ja den Mile High Club, aber gibt es auch einen City Rail Club? |
|
|
|
26.04.2019 10:29 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Okay es war Hetero-Sex - da ist das wohl angemessen.
Wären es Homosexuelle gewesen - insbesondere Schwule, die Oralsex praktiziert hätten (noch dazu vor Kindern), dann wäre eine Haftstrafe unausweichlich gewesen.
So ticken die deutschen Rechtsuhren...
Du bist bescheuert.....und nicht weil du schwul bist sondern weil du ein Surfer auf der Nummer " die armen Schwulen " bist....
Worüber regst du dich auf wenn Schwulsein absolut kein Thema mehr ist.....denk rechtzeitig drüber nach, es ist bald soweit.
Ja, klang ein bisschen weinerlich und arg nach "Sehet her, ich werde diskriminiert! Schaut mich an! SCHAUT MICH AN!", schon richtig. Aber hat er deswegen wirklich so völlig Unrecht? Hat er nämlich nicht. Da ist noch ein weiter Weg vor uns zu wirklicher Toleranz. Da schließe ich mich selbst auch nicht aus, denn ich sage auch schon mal Dinge wie "Ich habe nichts gegen Homosexuelle, soll jeder tun, was er mag, solange sie mich damit in Ruhe lassen." und streng genommen ist das auch schon wieder nicht tolerant.
Grundsätzlich wäre es ohnehin besser, wenn einfach wirklich jeder einen feuchten Mist darauf gäbe, wer sich wann warum womit paart. |
|
|
|
26.04.2019 10:37 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Okay es war Hetero-Sex - da ist das wohl angemessen.
Wären es Homosexuelle gewesen - insbesondere Schwule, die Oralsex praktiziert hätten (noch dazu vor Kindern), dann wäre eine Haftstrafe unausweichlich gewesen.
So ticken die deutschen Rechtsuhren...
Du bist bescheuert.....und nicht weil du schwul bist sondern weil du ein Surfer auf der Nummer " die armen Schwulen " bist....
Worüber regst du dich auf wenn Schwulsein absolut kein Thema mehr ist.....denk rechtzeitig drüber nach, es ist bald soweit.
Ja, klang ein bisschen weinerlich und arg nach "Sehet her, ich werde diskriminiert! Schaut mich an! SCHAUT MICH AN!", schon richtig. Aber hat er deswegen wirklich so völlig Unrecht? Hat er nämlich nicht. Da ist noch ein weiter Weg vor uns zu wirklicher Toleranz. Da schließe ich mich selbst auch nicht aus, denn ich sage auch schon mal Dinge wie "Ich habe nichts gegen Homosexuelle, soll jeder tun, was er mag, solange sie mich damit in Ruhe lassen." und streng genommen ist das auch schon wieder nicht tolerant.
Grundsätzlich wäre es ohnehin besser, wenn einfach wirklich jeder einen feuchten Mist darauf gäbe, wer sich wann warum womit paart.
Das kann ich nicht beurteilen weil ich nicht homosexuell bin. Aus meiner Sicht gibt es keine Diskiminierung mehr aber ich bin ja auch nicht betroffen.
Aber ob hetero, schwul oder lesbisch ich finde es gehört nicht in die U Bahn Sex zu praktizieren. Und wes Geistes Kind dieses Paar war sieht man ja daran, dass sie auch noch handgreiflich geworden sind.
Und der Vergleich mit der Rettungsgasse hinkt denn es ist ein ganz anderes Thema.
Im Grunde ist 7500 Euro keine gute Strafe...ein altmodischer Pranger wäre geeigneter.
|
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.04.2019 10:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
26.04.2019 10:47 Uhr |
|
|
| |
Ich wäre in dieser Situation nicht gerne dabei gewesen. Die Strafe geht in Ordnung. |
|
|
|
26.04.2019 10:48 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ja, klang ein bisschen weinerlich und arg nach "Sehet her, ich werde diskriminiert!
Nö - sollte es nicht - aber es ist die reale Lage in vielen Gerichten Deutschlands. Gleichgeschlechtlich praktizierter Sex unter Männern hat immer noch einen Ekelvorsprung, der sich auch bei der Bemessung von Strafen bemerkbar macht.
Ich bin grundsätzlich bereit das zu glauben, aber kann man dazu auch konkrete Zahlen nachlesen? Würde mich interessieren - ist ja rechtssoziologisch relevant. |
|
|
|
26.04.2019 10:51 Uhr |
|
|
| |
@Barneby fordert den Pranger für öffentlichen Sex...
Barneby, denk Mal ein bisschen über deine zivilisatorischen Maßstäbe nach. |
|
|
|
26.04.2019 11:16 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Du bist bescheuert.....und nicht weil du schwul bist sondern weil du ein Surfer auf der Nummer " die armen Schwulen " bist....
Und Du bist bescheuert, weil Du annimmst, das wäre meine Masche - das ist völlig abwegig und nicht intendiert.
Okay jetzt haben wir uns beide als "bescheuert" tituliert - wir sind quitt.
Kennst du noch die Tassen? Immer einmal mehr als du. |
|
|
|
26.04.2019 11:25 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Ich wäre in dieser Situation nicht gerne dabei gewesen. Die Strafe geht in Ordnung.
Ich bin ein erwachsener Mann. Mich schockt so etwas nicht.
Einmal haben in einer Kneipe zwei am Tresen miteinander gefickt. Ich hab mich dabei noch nett mit denen unterhalten.
Und einmal sind wir nach einer langen Nacht zu dritt aus der Kneipe in den Schlossgarten.
Ein stilles Eckle gesucht und als es zur Sache ging war weit und breit niemand zu sehen. Was wir nicht beadacht haben war das durch den Schlossgarten das Bähnle fährt und auf einmal tuckert das vorbei vollbesetzt mit lauter Familien die mit ihren Kindern einen Tagesausflug gemacht haben. Ich fands witzig.
Nicht daran zu denken, dass die Bahn vorbeikommt ist ja nur ein Irrtum. Ob man dort gerne Sex haben will ist Geschmackssache. In der U Bahn hat das ene andere Qualität.
|
|
|
|
26.04.2019 11:35 Uhr |
|
|
| |
Manche brauchen so einen Kick. Öffentlichkeit herstellen beim Sex scheint ja bestimmte Leute geradezu zum Höhepunkt zu treiben. Okay, dieser Orgasmus wird dann halt etwas teurer - insofern sollte das Paar sich dies nicht zur Regel machen - zum einen fürs eigene Portemonnaie, als auch für das Seelenheil der unfreiwilligen Zuschauer ggf. Kinder. |
|
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 6 Teilnehmer (30 min.): 2 Posts/Std. (24 Std.): 1.17
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.09.2024 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.10.2024 20:00 - 08.10.2024 20:00 Wahl zum/zur 77. Internet-Kanzler/-in
|