Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist es "Etikettenschwindel", wenn man als Kanzlerkandidat bei dol2day eine Themenwoche ankündigt - aber im Hintergrund ein bereits politisch-ideologisch fest umrissenes Bild des Themas vorgibt?
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende
 0
26.01.2019 12:13 Uhr
Nein, eine Regierung sollte eine Meinung vertreten. An der Opposition ist es, gegenzuhalten.
26.01.2019 12:13 Uhr
Nur dann, wenn man ursprünglich ein ergebnisoffenes Angehen versprach. Ansonsten kann man ja in der Themenwoche die Meinung des jeweiligen KK diskutieren. Allerdings sollte die Woche dann umbenannt werden und man darf sich nicht wundern, wenn die Diskussion dann in anderen Bahnen verläuft.
26.01.2019 12:14 Uhr
Deswegen steht auch dort: "Bedeutet für uns," als Einleitung. Wir nehmen hier keine objektive Haltung in der Themenvorbesprechung ein.

Bedeutung für uns, bedeutet eben auch, dass unsere Meinung ist, bzw eben die Meinung des KK.

Das bedeutet aber nicht, dass es nicht andere Meinungen geben kann.

Bedeutet für euch also keine Einschränkung der Meinungsfreiheit. Ihr wisst eben, was der KK denkt.
26.01.2019 12:17 Uhr
Ãœberhaupt nicht. Aber es ist Etikettenschwindel, wenn man sich als friedliebend deklariert und dann doch provoziert ;-)
26.01.2019 12:17 Uhr
Zitat:
Deswegen steht auch dort: "Bedeutet für uns," als Einleitung. Wir nehmen hier keine objektive Haltung in der Themenvorbesprechung ein.


Aber würde das nicht in einer Ankündigungsumfrage die Themenbesprechung, die dann in der eigentlichen Themenwoche erfolgen sollte, nicht vorwegnehmen?
26.01.2019 12:19 Uhr
Zitat:
Ãœberhaupt nicht. Aber es ist Etikettenschwindel, wenn man sich als friedliebend deklariert und dann doch provoziert ;-)


Oder anders ausgedrückt, könnte diese Umfrage lauten: wie man einem Doler aus dem Weg geht... ;-)
26.01.2019 12:20 Uhr
Zitat:
Zitat:
Deswegen steht auch dort: "Bedeutet für uns," als Einleitung. Wir nehmen hier keine objektive Haltung in der Themenvorbesprechung ein.


Aber würde das nicht in einer Ankündigungsumfrage die Themenbesprechung, die dann in der eigentlichen Themenwoche erfolgen sollte, nicht vorwegnehmen?


Würdest Du nicht. Das ist legitim, dass Du hier eine andere Meinung vertrittst. Es muss nicht die Meinung aller Doler sein.

Die Kritik wurde zur Kenntnis genommen. Das bedeutet aber nicht, dass sie zur eigenen Meinung wird.
26.01.2019 12:21 Uhr
Nein, das muss es nicht. Jeder, der sich für ein Thema interessiert, hat wahrscheinlich auch eine Meinung dazu, mehr oder weniger stark manifestiert. Das darf sich durchaus in der Fragestellung widerspiegeln. Problematisch wird es, wenn zu sehr mit ideologisierter Sprache gearbeitet wird und damit die ganze Diskussion von vornherein abdriftet.
26.01.2019 12:27 Uhr
Wie ich in der anderen Umfrage schon sinngemäß schrieb:

So, wie es jetzt da steht, lässt es keinen Diskussionsspieltaum mehr. Aber das ist der Text für den Wahlkampf.
Wenn die Thenenwoche genau so begänne, wäre das ein Problem.

Auch in meinem Programm stehen eigene Positionen, die dann in der Thenenwoche andere Formulierungen bekommen, um niemanden von vornherein aus der Diskussion auszuschließen.
26.01.2019 12:38 Uhr
Zitat:
So, wie es jetzt da steht, lässt es keinen Diskussionsspieltaum mehr.


Warum nicht? Man kann doch in der Diskussion seine Ablehnung des Textes zum Ausdruck bringen.
26.01.2019 12:40 Uhr
Zitat:
Zitat:
So, wie es jetzt da steht, lässt es keinen Diskussionsspieltaum mehr.


Warum nicht? Man kann doch in der Diskussion seine Ablehnung des Textes zum Ausdruck bringen.


In der Diskussion ja.
In der Fragestellung halte ich wertende Zuspitzungen für falsch. Darin liegt ja dann von vornherein ein unnötiges Konfliktpotential. Hey, hier ist dol ....
26.01.2019 12:43 Uhr
@profondo

Das was hier steht ist sowieso allenfalls ein Teaser eines Teasers und dessen kleiner Cousin.

Das ist mal ein telegrammstilartiger Anriss eines Themas.

Wenn man das Ganze zumindest mit eine paar Beispielen untermalt, wo man die Probleme sieht und diese auch sachlich mit Belegen (Zeitungsartikel, Ministeriumsberichten) untermalt, dann kann durchaus auch ein Meinungsartikel eine Grundlage sein.

Wir beschweren uns über zu wenig politische Stellungsnahmen. Beschweren uns, dass so mancher hier nur noch mit beliebigen Meinungen auftanzt.

Dann kann die Antwort aber nur sein: "Sag mir wo Du stehst" um mal auf ein Lied östlich der Elbe zurückzugreifen.
26.01.2019 12:44 Uhr
Zitat:
In der Diskussion ja.
In der Fragestellung halte ich wertende Zuspitzungen für falsch. Darin liegt ja dann von vornherein ein unnötiges Konfliktpotential. Hey, hier ist dol ....


Eine Politksimulation ohne Konfliktpotential fände ich schrecklich. Nochmal: Es gibt eine Regierung, es gibt eine Opposition. (Vielleicht auch zwei Oppositionen, eine rechte und eine linke.) Sie allen sollen ihre klare Meinung vertreten. Hart in der Sache. Das bedeutet ja nicht, dass es in Beschimpfungen ausarten muss. Wenn es das doch tut, gibt es immer noch Mods und SG.
26.01.2019 12:48 Uhr
@ Maduro

Zitat:
Eine Politksimulation ohne Konfliktpotential


Ich rede von dol und also von persönlichem Konfliktpotential bei vorab wertenden Fragestellungen ... als ob Du nicht wüsstest, was ich meine.

Politische Konflikte aber kann man auch mit ausgewogen formulierten Fragestellungen austragen.
26.01.2019 12:53 Uhr
Zitat:
Politische Konflikte aber kann man auch mit ausgewogen formulierten Fragestellungen austragen.


Kann man machen. Das ist dann aber kein politischer Kampf sondern eine politikwissenschaftliche Diskussion. Du kannst dir denken, was ich vorziehe.
26.01.2019 12:59 Uhr
@ Maduro

Zitat:
Zitat:
Politische Konflikte aber kann man auch mit ausgewogen formulierten Fragestellungen austragen.


Kann man machen. Das ist dann aber kein politischer Kampf sondern eine politikwissenschaftliche Diskussion. Du kannst dir denken, was ich vorziehe.


Sorry, das ist Unsinn. Polemik um ihrer selbst Willen ergibt wenig Sinn.
Es gab hier über die Jahre wohl hunderte gute Diskussionen, die ohne unnötige Polemik in der Fragestellung ausgekommen sind. Die Polemik in der Diskussion ist unbenommen, solange sie sich an der Sache entlang bewegt.
26.01.2019 13:01 Uhr
Zitat:
Polemik um ihrer selbst Willen ergibt wenig Sinn.


Um ihrer selbst Willen würde bedeuten, in Wahrheit gibt es keine politischen Differenzen. Wäre das denn so?
26.01.2019 13:03 Uhr
Zitat:
Zitat:
Polemik um ihrer selbst Willen ergibt wenig Sinn.


Um ihrer selbst Willen würde bedeuten, in Wahrheit gibt es keine politischen Differenzen. Wäre das denn so?


Mein Beitrag endete nicht mit den Satz, den Du zitiert hast.
Mir scheint gerade, Du verstehst mich absichtlich falsch. :-(
26.01.2019 13:04 Uhr
Zitat:
Mir scheint gerade, Du verstehst mich absichtlich falsch. :-(


Ehrlich gesagt nein, wir haben gerade wirklich ein Kommunikationsproblem. Vielleicht drücke ich mich auch komisch aus. ;) Aber ist ja auch nun nicht von Bedeutung für die Weltrevolution.
26.01.2019 13:14 Uhr
Zitat:
Zitat:
Mir scheint gerade, Du verstehst mich absichtlich falsch. :-(


Ehrlich gesagt nein, wir haben gerade wirklich ein Kommunikationsproblem. Vielleicht drücke ich mich auch komisch aus. ;) Aber ist ja auch nun nicht von Bedeutung für die Weltrevolution.


Du hast aber oben so getan, als bestünde mein vorheriger Beitrag nur aus dem einen Satz.
Bei Dir setze ich nämlich zusamnenhängendes Denken voraus.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 23 Meinungen+20Ende