Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hättest Du John Mankins den Indianern ausgeliefert?
1 - 8 / 8 Meinungen
14.09.2018 15:32 Uhr


Ja.
14.09.2018 15:39 Uhr
Seine Mordlust hat er in die Tat umgesetzt gegen einen wehrlosen Menschen, er ließ sich nicht hindern.

So ist die Auslieferung natürlich richtig!

Außerdem hätten sich die Siedler, auch mit Frauen und Kindern, zusammen mit ihm einem Schicksal der Rache ausgesetzt.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 14.09.2018 15:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen
14.09.2018 19:33 Uhr
Auge um Auge geht ja in Ordnung, aber so ein Folterporno (und das konnte man vor der Auslieferung schon ahnen, die Indianer hatten rauhe Sitten), das hat schon ein Geschmäckle. Ich hätte die Rothäute bestimmt überzeugen können, einer Euthanasie zuzustimmen. Die Haut hätten sie auch post mortem haben können.
15.09.2018 11:04 Uhr
der begriff "indianer" spiegelt die dummheit des weißen mannes wider, der immer noch glaubt, dass columbus amerika entdeckt hätte und auch heute noch das gebiet auf dem indischen subkontinent verortet.

am tragischten ist zweifellos die ansiedlung der trump-sippe in dieser region. hier hätte ein gezielter pfeil der menschheit einiges ersparen können.
15.09.2018 11:14 Uhr
Zitat:
spiegelt die dummheit des weißen mannes wider


Rassismus!
15.09.2018 11:17 Uhr
Zitat:
Zitat:
spiegelt die dummheit des weißen mannes wider


Rassismus!


nö, das ist einfach eine faktische feststellung.
15.09.2018 18:37 Uhr
Die einzige Möglichkeit, dem Mann Folter zu ersparen, wäre, ihn schnell zu töten, den Indianern zu sagen, man hätte ihn bereits bestraft, und ihnen die Leiche zu übergeben. Die Frage nur, wie die reagiert hätten, hätten sie gemerkt daß er noch warm ist.

Ansonsten sag ich mal, jeder Mensch sollte die Konsequenzen seiner Taten tragen. Wenn jemand eine wehrlose Person tötet, gehört er bestraft, und muß damit rechnen, daß dabei das Recht bzw. die Regeln angewendet werden, die dort gelten, wo die Tat begangen wurde.
16.09.2018 19:33 Uhr
Zweifelos kein einfacher ethischer Konflikt, auf der einen Seite aktiv einen Beitrag dafür leisten, dass mit jemandem etwas unmenschliches geschieht )schließlich hätte der Übeltäter zu einem späteren Zeitpunkt auch anderweitig bestraft werden können), im Vergleich zu dem Abwarten gegebenenfalls Widerstand leisten zu müssen, was vermutlich von Erfolg gekrönt gewesen wäre.

Aber angesichts der Gesamtsituation trotzdem letztlich verständlich.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 8 / 8 Meinungen