Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist du dafür, dass mehr als zwei Personen eine Ehe eingehen dürfen?
1 - 12 / 12 Meinungen
26.06.2017 15:02 Uhr
Wie es heißt ist mir letztlich ziemlich egal, das soll jeder doch gerne für sich entscheiden.

Geht es aber um Personenverbünde, die juristische o. ä. Folgen mit sich bringen, wie im Steuerrecht, Sozialrecht, beim Zeugnisverweigerungsrecht etc., dann ist in der Tat schwer nachzuvollziehen, weshalb da eine ganz bestimmte Form der Verbindung auf exakt zwei volljährige, nicht enger verwandte und miteinander Sex habende oder wenigstens haben dürfende Personen unterschiedlichen Geschlechts beschränkt bleiben sollte.

Öffnet man allerdings die Art der Verbindung von Personen, die gemeinhin als "Ehe" bezeichnet wird, für eine beliebige Zahl von Menschen, so sollte man den Missbrauch ausschließen. Es kann nicht funktionieren, wenn z. B. bei der Beamtenpension ein Dutzend Leute für einen verblichenen Beamten jeweils 60 % (?) von dessen Pension als Witwen- oder Witwerpension erhalten.
26.06.2017 15:03 Uhr
Klar. Warum denn nicht?
Wenn es mit dem freien Willen der Beteiligten geschieht.
Was geht mich das innerfamiliäre Lebenskonzept an?
26.06.2017 15:04 Uhr
Zitat:
wenn z. B. bei der Beamtenpension ein Dutzend Leute für einen verblichenen Beamten jeweils 60 % (?) von dessen Pension als Witwen- oder Witwerpension erhalten.

Die müssten sich die 60% halt teilen.
Kein Problem..
26.06.2017 16:13 Uhr
Nein.

Wie Bürger ihr Zusammenleben planen kann man ihnen zwar nicht vorschreiben, aber wenn es um gezielte Förderung geht ist der Staat gut beraten, ein Optimum zu fördern.

Polyamouröse Konstruktionen sind von Natur aus fragil, und somit der monogamen Beziehung unterlegen und nicht die geeignete Umgebung zur Erziehung von Nachwuchs.
26.06.2017 17:18 Uhr
Meiner Meinung nach sollte der Staat v.a. Kinder und auch Menschen mit Kindern unterstützen, zB über Steuerfreibeträge oder Familiensplitting.

Ich sehe keinen Grund, warum das Zusammenleben von 2 oder noch mehr Erwachsenen in irgendeiner Form steuerlich gefördert werden müsste.
26.06.2017 18:02 Uhr
Nein. Man sollte die zivilrechtliche Ehe abschaffen, sie erfüllt keinen Zweck mehr. Wer aus moralischen, religiösen Gründen heiraten möchte oder gar muss, kann dies gern innerhalb seiner jeweiligen Gemeinde tun.
26.06.2017 18:16 Uhr
Zitat:
Man sollte die zivilrechtliche Ehe abschaffen, sie erfüllt keinen Zweck mehr. Wer aus moralischen, religiösen Gründen heiraten möchte oder gar muss, kann dies gern innerhalb seiner jeweiligen Gemeinde tun.

Wär mir auch egal.
Allerdings müßten dann gesetzliche Vollmachtregelungen etc angepasst werden.
Es ist z.B. ein Unding daß ein unverheirateter Lebenspartner z.B. im Krankheitsfall im schlechtesten Fall nichtmal ein Besuchsrecht hat.
Von Mitsprache in "Ausnahmesituationen" ganz zu schweigen..

Genau solche Szenarien waren für meine Gefährtin und mich der Grund tatsächlich nochmal zu heiraten.
Ansonsten hätten wir gern darauf verzichtet.
27.06.2017 08:34 Uhr
Ich bin in der Frage für linke Verhältnisse recht spießig ich bin dafür das es eine Ehe als ein Bund zwischen Mann und Frau definiert bleibt.
Homosexuelle Paare aber in allen Fragen des Steuerrechts gleichgestellt werden.
Für mich ist es wichtiger als Symbolpolitik um die Ehe viel wichtiger das der Staat sich nicht in die Sexualität der Bürger einmischt da bin ich dann schon wirklich liberal.
Daher sollte man Beziehungen zu Staaten in denen Homosexuelle wegen ihrer sexuellen Orientierung drangsaliert verfolgt oder gar körperlich bestraft werden auf den Prüfstand stellen.
In Deutschland steht das Thema Homosexualität für.mich nicht auf der obersten Agenda da es hier heutzutage glücklicherweise keine Verfolgung auf Grund der sexuellen Orientierung gibt
Daher wurden folgerichtig auch alle Veruteileten des paragraphes 175 rehabilitiert.
27.06.2017 08:35 Uhr
Die Situation für Homosexuelle in Russland oder der Türkei von Ländern wie Saudi-Arabien nicht zu sprechen ist hingegen in höchstem Masse besorgniserregend
27.06.2017 12:06 Uhr
Zitat:
Die Situation für Homosexuelle in Russland oder der Türkei von Ländern wie Saudi-Arabien nicht zu sprechen ist hingegen in höchstem Masse besorgniserregend


Warum das? Dort ist doch gerade alles in bester Ordnung
27.06.2017 13:42 Uhr
Die armn Kinder, die darunter leiden werden.
27.06.2017 22:06 Uhr
Bluecher,

Kinder könnten auch davon profitieren mehr als zwei Erziehungsberechtigte zu haben, Vielfalt bietet oft Chancen.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 12 / 12 Meinungen