Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Die sieben schlimmsten Diktatoren der Welt. Welcher davon ist kein Sozialist?
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende
 0
21.09.2013 11:02 Uhr
Sozialismus führt immer zu einer totalitären Form der Machtausübung, weil man anders nicht die Vielseitigkeit des Menschen bändigen kann. Ziel des Sozialismus bzw. die Konsequenz daraus ist das verordnete Bedürfnisempfinden der Menschen. Und jeder, der sich dieser Planung entziehen möchte, stellt das gesamte System in Frage. Und es ist nun einmal Fakt, dass das Gewaltmonopol dem Staate obliegt. Kein Unternehmen, keine Privatperson - allein der Staat hat diese Macht.

Man fragt sich insbesondere in Europa wieso es in den USA und in Kandada (was gerne verschwiegen wird) einen freien Umgang mit Waffen gibt? Weil man nicht alle Macht (insbesondere die Macht des Gewaltmonopols) dem Staate überlassen möchte, wenn er diese Macht hemmungslos missbraucht. Glücklicherweise war es in diesen Staaten niemals der Fall. Aber der staatskritische Geist ist weiterhin ein Teil der amerikanischen Seele.
21.09.2013 11:39 Uhr
Die Umfragen bei Dol werden auch immer Schwachsinniger!! Die aufgezählten Personen sind alles ekelhafte Diktatoren aber keinen von diesen würde ich als Sozialist bezeichen. Auch wenn der ein oder andere sich selbst so bezeichenen solllte.
21.09.2013 11:50 Uhr
Die würde ich selbst weniger als Sozialisten bezeichnen. Sozialisten sind eigentlich eher Demokraten und für einen Großteil des Volkes Freiheitsschaffende Menschen.

"König" Mswati ist eher nationalistisch, Sozialisten verachten eine Monarchie bzw Standesunterschiede. Assad, Mugabe, Kim-Jong Un, al-Baschir und auch Karimow sind da ähnlich nationalkonservativ-sozialistisch. Lukaschenko ist auch eher als Stalinist zu bezeichnen, das heißt auch mit nationalistischen Ansichten und alles sind ja nicht wirklich demokratisch gesinnt.

Zum Thema Waffen: Das spiegelt aber auch die Anzahl an gewalttaten und Morden in den USA und Kanada wider. Nach dem Motto "Rohmilchkäse ist verboten aber Waffen erlaubt".
Der Staat dient somit hier also zur Stütze des Rechtes und der Freiheit auf Leben des Bürgers ;)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.09.2013 13:53 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.09.2013 11:52 Uhr
Also gehen wir sie der Reihe nach durch:

Assad - Sozialist
Kim Jong Un - Sozialist
Omar Hassan al-Baschir - Islamist, keine Ahnung ob auch Sozialist
Islam Karimow - Sozialist
Robert Mugabe - Sozialist
König Mswati III. - wirtschatliche Ausrichtung mir unbekannt
Alexander Lukaschenko - Sozialist
21.09.2013 11:55 Uhr
Zitat:
Sozialisten sind eigentlich eher Demokraten


Gab es jemals einen gleichzeitig sozialistischen und demokratische Herrscher?

Es ist kein Zufall das 100% aller Versuche zum Sozialismus/Komunismus in grauenhaften Diktaturen endeten. Das liegt einem System zugrunde, bei dem man keine freien Märkte (=freier Vertragsschluss) dulden kann.
21.09.2013 11:57 Uhr
Assad: Islam-Nationalkonservativer Sozialist
Kim Jong Un: nationalkonservativer Stalinist
Omar Hassan al-Baschir: Islamo-Stalinist
Islam Karimow: nationalkonservativer Stalinist
Robert Mugabe: nationalkonservativer Stalinist
König Mswati: Nationalkonservativer Absolutistischer Sozialist (was sich noch mehrwidersprich als alles andere)
Alexander Lukaschenko: Stalinist

Wer führt denn dann die EZB, die Deutsche Bank oder ähnliches auf? Ich meine, wir haben hier ja offensichtlich auch keine Demokratie. Sonst gäbe es Volksentschiede, wenn wirklich etwas nach dem Volke gehen würde ;) Bei uns diktiert der Markt was passiert ;) Und das läuft gewaltig schief.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 21.09.2013 13:58 Uhr. Frühere Versionen ansehen
21.09.2013 12:56 Uhr
Alles Sozialisten, klar.... und was besagt das? Dass Olaf Scholz und Kim Jong Un Brüder im Geiste sind? Dass Peer Steinbrück die deutsche Variante von Robert Mugabe ist?

Blödsinn.

Ein bekannter Sozialdemokrat namens Gerhard Schröder pflegte zu sagen: "Man muss doch auch mal die Kirche im Dorf lassen."
21.09.2013 13:29 Uhr
Auch wenn da einige wirklich üble Bösewichte in dieser Liste sind, kommt keiner an die Todesrate heran, die von der Tabakindustrie verursacht wird:

Zitat:
Alle sechs Sekunden stirbt irgendwo auf der Welt ein Mensch an den Folgen des Tabakkonsums - in den meisten Fällen durch Krebs, Kreislauf- oder Atemwegserkrankungen. Im 20. Jahrhundert hat das Rauchen hundert Millionen Menschen getötet, allein in diesem Jahr werden es vermutlich an die fünf Millionen sein - Tabak fordert also, so rechnet es die WHO vor, mehr Opfer als Tuberkulose, Aids und Malaria zusammengenommen.

Wenn sich nichts ändert, werden sich im Jahr 2030 acht Millionen Menschen zu Tode qualmen. Rechnet man die Zahlen auf das gesamte 21. Jahrhundert hoch, so könnte das Rauchen in diesem Zeitraum eine Milliarde Menschen das Leben kosten. In Deutschland ist derzeit nach verschiedenen Studien von 110.000 bis 140.000 Todesfällen pro Jahr auszugehen.


http://www.sueddeutsche.de/wissen/welt-tabak-bericht-der-who-tabak-tote-im-sekundentakt-1.288148

Aber "kapitalistische" Tote gibt es ja nicht in der Wahnwelt von BAcko und F. A. Hayek...
21.09.2013 13:39 Uhr
Zitat:
Gab es jemals einen gleichzeitig sozialistischen und demokratische Herrscher?


Dämliche Frage, da hier klammheimlich das Wort "Diktator" durch "Herrscher" ersetzt wurde - und "demokratischer Diktator" ist auch ohne das Attribut "sozialistisch" ein Oxymoron.

Wenn mit "Herrscher" dagegen einfach nur Regierende gemeint sind, so gab und gibt es unzählige sozialistische und demokratische - man nennt sie bekanntlich auch "Sozialdemokraten".
21.09.2013 13:43 Uhr
Naja je nachdem wie man Bazialisten definieren will. Ich sehe da aber auch lauter Unternehmer, Clanchefs, Ritter, einen König und mit Kim ist sogar ein Katholik dabei.
21.09.2013 13:51 Uhr
Zitat:
Alles Sozialisten, klar.... und was besagt das? Dass Olaf Scholz und Kim Jong Un Brüder im Geiste sind? Dass Peer Steinbrück die deutsche Variante von Robert Mugabe ist?


Es stellt sich schon die Frage wieso so unkritisch die Internationale gesungen wird und wieso weiterhin vollkommen unkritisch der Sozialismus als Ziel bei der SPD im Programm blieb.
21.09.2013 13:53 Uhr
Warum ist eigentlich der Leiter der Forensischen Psychiatrie in Bayreuth nicht auf dieser Liste?

Wer mit solch hirnrissigen Begründungen veranlaßt, daß ein Mensch für siebeneinhalb Jahre weggesperrt wird, kann locker mit Lukaschenka mithalten:

http://www.strate.net/de/dokumentation/Mollath-Gutachten-Leipziger-2005-07-25.pdf
21.09.2013 13:54 Uhr
Zitat:
Auch wenn da einige wirklich üble Bösewichte in dieser Liste sind, kommt keiner an die Todesrate heran, die von der Tabakindustrie verursacht wird:


Genau, ist ja auch exakt das selbe ob ich für meine Vergiftung bezahle weil sie mir spaß macht oder mich ein staatliches Kommando erschießt.

Übrigens dürfte die Alkoholindustrie noch die Tabakindustrie schlagen und die Autoindustrie vermutlich auch noch.
21.09.2013 13:56 Uhr
Zitat:
...und wieso weiterhin vollkommen unkritisch der Sozialismus als Ziel bei der SPD im Programm blieb.


Weil er dort schon im Programm stand, als die geistigen Vorfahren der heutigen Konservativen Demokratie für eine dubiose Sache hielten, die man mit Gott, Kirche und Kaiser im Zaum halten mußte.

Es rettet uns kein höh'res Wesen,
kein Gott, kein Kaiser noch Tribun:
Uns aus dem Elend zu erlösen:
können wir nur selber tun...
21.09.2013 14:00 Uhr
...ob ich für meine Vergiftung bezahle weil sie mir spaß macht...

Macht sie auch noch Spaß, wenn deine Lunge so aussieht?

en:File:Centrilobular emphysema 865 lores.jpg
21.09.2013 14:07 Uhr
Übrigens dürfte die Alkoholindustrie noch die Tabakindustrie schlagen und die Autoindustrie vermutlich auch noch.

Falsch!

http://www.focus.de/panorama/welt/gesundheit-jaehrlich-2-5-millionen-tote-durch-alkohol_aid_599128.html

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/who-statistik-1-2-millionen-verkehrstote-weltweit-12114595.html

Mal davon abgesehen, daß der Vergleich zwischen Tabak und Autos grober Unfug ist...
21.09.2013 15:03 Uhr
die Dikatatur des Kapitalismus erleben wir seit Jahrhunderten ohne eine herausragende Fratze, aber das Elend welches die ganze Welt ertragen muss wir durch nichts übertrumpft
21.09.2013 15:23 Uhr
kein einziger. Sie mögen sich so nennen.
Das ja.
Aber sie sind genauso wenig Sozialisten wie Politiker die Flüchtlinge in Krisenebiete abschieben Christen sind.
21.09.2013 15:26 Uhr
eine klassische Backoumfrage.
21.09.2013 15:30 Uhr
Alle - nur, weil sich einer Sozialist nennt, ist er noch lange keiner.

backo kennt den Effekt vielleicht von seiner Superman-Bettwäsche.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 28 Meinungen+20Ende