Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist Genitalverstümmelung an Männern in Ordnung?
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende
 0
30.05.2013 14:03 Uhr
Nein ist es nicht, archaische Riten gehören nicht zu einer aufgeklärten Gesellschaft.

Das ausgerechnet bei der Genitalverstümmelung von Kindern ein Unterschied zwischen den Geschlechtern vollzogen werden soll, ist in keinster Weise nachvollziehbar.
30.05.2013 14:07 Uhr
Nein, weder bei Frauen, Männern und Kindern geht die Genitalverstümmelung in Ordnung.
30.05.2013 14:19 Uhr
Das Thema hatten wir doch schon. Ganz offenbar wollte man sich weder mit muslimischen noch mit jüdischen Religionsvertretern anlegen.
30.05.2013 14:25 Uhr
Eine Vorhautbeschneidung bei Jungen/Männern ist letztlich überhaupt nicht zu vergleichen mit der Entfernung der KLitoris bei Mädchen/Frauen oder gar der Vernähung der Vagina. ...
30.05.2013 14:27 Uhr
Ist die Beschneidung der Vorhaut eine Verstümmelung? Schade und bezeichnend, daß sich die Politik auf diese Weise aus der Verantwortung flüchtet, anstatt sich der Debatte zu stellen.
30.05.2013 14:50 Uhr
Ich sehe das wie WMB. Der Vergleich der tatsächlichen Genitalverstümmelung bei Mädchen und der Beschneidung bei Jungen hinkt gewaltig. Natürlich kann auch bei letzterem etwas schief gehen, aber in der Regel gibt es keine Benachteiligung für das spätere Leben.
30.05.2013 14:51 Uhr
Zitat:
Eine Vorhautbeschneidung bei Jungen/Männern ist letztlich überhaupt nicht zu vergleichen mit der Entfernung der KLitoris bei Mädchen/Frauen oder gar der Vernähung der Vagina. ...


Darüber muss man vom medizinischen Standpunkt nicht lange diskutieren, hinzu kommen noch die unhygienischen Verhältnisse, in denen weibliche Genitalverstümmelung meist vorgenommen wird, während die Vorhautbeschneidung eine medizinische Standardprozedur ist.

Darum geht es meines Erachtens in dieser Debatte aber nicht. Bei Beschneidungen von Jungen wird ein medizinisch völlig ungerechtfertigter Eingriff vorgenommen, an einem Menschen, dessen Entwicklungsstand es nicht zulässt, diesbezüglich selbst eine Entscheidung zu treffen. Eine Beschneidung im Kindesalter ist für mich eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Kindes. In diesem Fall - nein, grundsätzlich eigentlich - steht für mich das Recht auf körperliche Unversehrtheit über dem der uneingeschränkten Ausübung religiöser Gebote und Pflichten.
30.05.2013 14:54 Uhr
@Amade: Es gibt jedoch auch die Herleitung, daß die Beschneidung der Vorhaut urspünglich aus hygienischen Gründen vorgenommen wurde. In der Wüste hatte man es vor 4000 Jahren nicht so mit der Körperhygiene....
30.05.2013 15:06 Uhr
@ Fedorovitch: Ich schätze, Du beziehst Dich auf den "medizinisch ungerechtfertigten Eingriff"?
Diese Erklärung ist mir bekannt - machte in der damaligen Zeit sicherlich Sinn. Heute zumindest in unseren Breiten wohl ein vernachlässigbares Argument für eine Beschneidung, es sei denn, man hat's gar nicht mit der Hygiene.

Mit medizinisch ungerechtfertigt meinte ich einen Eingriff, der nicht der Beseitigung oder Linderung eines akuten oder sich mit einiger Wahrscheinlichkeit abzeichnenden Leidens dient.
30.05.2013 15:14 Uhr
@Amade

Du hast sicher recht, aber so ist das oft mit der Funktion einiger kultureller Institutionen (Traditionen) - sie haben ihre Funktion fast vollständig verloren und werden dennoch nahezu blind befolgt.
30.05.2013 16:27 Uhr
Was soll denn die "Genitalverstümmelung" sein?

Beschneidung ist sicher keine Verstümmelung und gilt in den USA z.B. als medizinisch sinnvoll und wird dort häufig auch dann durchgeführt, wenn die Eltern weder Juden noch Muslime sind. Dort gilt der Verzicht auf die Beschenidung eher als Gefährdung des Kindeswohls.
30.05.2013 16:29 Uhr
Zitat:
ei Beschneidungen von Jungen wird ein medizinisch völlig ungerechtfertigter Eingriff vorgenommen, an einem Menschen, dessen Entwicklungsstand es nicht zulässt, diesbezüglich selbst eine Entscheidung zu treffen.


Das sollte man so eindeutig nicht hinstellen. In Deutschland ist dieser Standpunkt weitgehend Konsens, in vielen anderen Ländern (ebenfalls entwickelte Industriestaaten) nicht.
30.05.2013 17:21 Uhr
@ backo


Wenn man sich die Geschichte der Beschneidung in der USA anschaut, gerade historische Veröffentlichungen dazu, wird man feststellen, das nicht gesundheitliche Gründe dafür ausschlaggebend waren, sondern explizit moralische.

Wenn man jetzt noch die gerne verschwiegenen Opfer bei Beschneidungen in die Bewertung mit einbezieht, dürfte recht klar sein, das diese im Säuglings- bzw. Kindesalter nicht erlaubt sein dürfte.


Wer im Erwachsenenalter aus medizinischen bzw. religiösen Gründen nicht darauf verzichten will, dem steht dies frei, jedoch sollte diese Entscheidung ( gerade in Anbetracht der Unumkehrbarkeit ) bei jedem selbst liegen.
30.05.2013 19:22 Uhr
Es ist automatisch in Ordnung, wenn der ZdJ sich gegen ein Verbot stellt. Objektiv gesehen ist es natürlich Körperverletzung, wie ein Kölner Gericht es zu Recht entschieden hat.
30.05.2013 19:42 Uhr
nein das Selbstbestimmungsrecht über den eigenen Körper verbietet solche Eingriffe.
Einwilligungen der Eltern können nur im Fall von medizinischer Notwendigkeit stattfinden.
Wäre ja genauso als würde man im Schlaf jemanden ein Kreuz auf die Haut stechen lassen und ihm dann sagen..
Das musst du akzeptieren..mein Glaube schreibt mir das vor.

aber jaaa ich weiss Antisemit
30.05.2013 20:05 Uhr
Ist Genitalverstümmelung an Männern in Ordnung?

Nein.

Und mit dem geplanten Gesetz begibt sich die Bundesregierung nach der Legalisierung der Zwangsbeschneidung für Jungen auf sehr dünnes Eis:

Zitat:
Deshalb sind alle vorgelegten Entwürfe zu Sonderstraftatbeständen der Frauenbeschneidung gleichheitswidrig: Sie wollen Frauenbeschneidungen, die genauso schwer wiegen wie eine Männerbeschneidung oder sogar leichter, schwerer bestrafen; sie wollen schwere Formen der Frauenbeschneidung schwerer bestrafen als vergleichbar schwere (dann: misslungene) Formen der Männerbeschneidung. Einen Körperverletzungs-Sondertatbestand zu schaffen, der nur für weibliche Opfer gilt, wäre verfassungswidrig.


http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/46____Str__ndG/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Hardtung.pdf
30.05.2013 20:11 Uhr
@ WhiteMoonBoy

Zitat:
Eine Vorhautbeschneidung bei Jungen/Männern ist letztlich überhaupt nicht zu vergleichen mit der Entfernung der KLitoris bei Mädchen/Frauen oder gar der Vernähung der Vagina. ...


Eine Vorhautbeschneidung bei Jungen/Männern ist sehr wohl zu vergleichen mit der Entfernung der Klitorisvorhaut bei Mädchen/Frauen.

Auf diesem Bild sieht man eine weibliche Beschneidung, wie sie in Südostasien üblich ist:

http://aandes.blogspot.de/2010/04/circumcision.html

Es leuchtet wahrlich nicht ein, wieso die Entfernung eines stecknadelkopfgroßen Stücks Genitalgewebe bei einem Mädchen ein fürchterliches Verbrechen sein soll, die Entfernung von wesentlich mehr Gewebe von den Genitalien eines Jungen dagegen ein unbedingt vom Gesetzgeber zu tolerierendes Ritual.
30.05.2013 20:15 Uhr
@ Orang Hijau

Zitat:
...in der Regel gibt es keine Benachteiligung für das spätere Leben.


Diese Fotogallerien beweisen das Gegenteil:

http://www.circumcisionharm.org/gallery1.htm

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html

Die betroffenen Männer haben alles Recht der Welt, ihre Beschneidung als Verstümmelung zu empfinden.
30.05.2013 20:24 Uhr
Was soll denn die "Genitalverstümmelung" sein?

Beschneidung ist sicher keine Verstümmelung...

Auch BAcko darf sich gerne durch die eben von mir verlinkten Gallerien klicken.

...und gilt in den USA z.B. als medizinisch sinnvoll und wird dort häufig auch dann durchgeführt, wenn die Eltern weder Juden noch Muslime sind. Dort gilt der Verzicht auf die Beschenidung eher als Gefährdung des Kindeswohls.

Diese Quacksalberei gerät mittlerweile in den USA immer mehr in die Kritik - nicht zuletzt von Juden:

http://jewishcircumcision.org/
http://www.jewsagainstcircumcision.org/
http://www.beyondthebris.com/

In Deutschland ist dieser Standpunkt weitgehend Konsens, in vielen anderen Ländern (ebenfalls entwickelte Industriestaaten) nicht.

Außerhalb der USA wird die Säuglingsbeschneidung von den pädiatrischen Gesellschaften fast einmütig abgelehnt:

http://pediatrics.aappublications.org/content/131/4/796.full
30.05.2013 20:39 Uhr
@sol1

Wo soll in Südostasien Beschneidung von Mädchen üblich sein? Südostasien ist groß.


"Die betroffenen Männer haben alles Recht der Welt, ihre Beschneidung als Verstümmelung zu empfinden."

Haben sie sicherlich, ohne dass ich mir solche Bilder ansehen werde. Das möchte ich auch niemanden absprechen. Aber das ändert nichts daran, dass die Beschneidung bei Jungen unter guten medizinischen Bedingungen keine nachteiligen Folgen hat.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 29 Meinungen+20Ende