Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Warum nennen so viele Doler, das Beleidigen und Herabwürdigen als "Stöckchen hinhalten", statt das Kind beim Namen zu nennen
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende
 0
02.03.2013 21:32 Uhr
Weil hier soviele Jammerlappen herumlaufen, die ständig einen Grund zum Greinen brauchen. Sonst ginge es ihnen schlecht.
02.03.2013 21:34 Uhr
Fiel mir desöfteren in Diskussionen auf

Mir fiel es relativ selten auf. Anscheinend bin ich in den falschen Umfragen unterwegs...
02.03.2013 21:44 Uhr
@ DoroCat

Warum sprichst du denn von "so viele[n] Doler[n]", von "desöfteren" und DEM "Beleidigen und Herabwürdigen", statt das Kind beim Namen zu nennen?
02.03.2013 21:54 Uhr
Wen interessiert das wirklich?
02.03.2013 22:15 Uhr
*buääääääh*
02.03.2013 22:42 Uhr
Hä!? Bin ich der Einzige, der das net rafft?
02.03.2013 23:41 Uhr
Doro meint wohl, dass das, was einige selbst "Stöckchen hinhalten" nennen in Wirklichkeit nur eine euphemistische Umschreibung für "andere beleidigen und bepöbeln" ist.
Damit hat sie bei einigen durchaus nicht unrecht - leider!
02.03.2013 23:51 Uhr
X Weil sie schon so lange dabei sind, dass sie in dieser Hinsicht abgestumpft sind

Das geht mir selber manchmal so, daß ich diverse Provokationsversuche so abhake - zumal ich weiß, daß dahinter bei einigen keine Überzeugung, sondern die pure Lust am Krawall steckt.

Für die Außenwirkung von dol2day ist das natürlich nicht förderlich - vielleicht sollte die Redax die Ini Klartext wiederbeleben.
03.03.2013 00:03 Uhr
Verstehe ich nicht. "Stöckchen hinhalten" ist doch das Kind beim Namen genannt. Dass andere darin partout Beleidigungen sehen wollen, ist ja nicht Schuld der Stöckchenhinhalter. Zumal es äußerst selten tatsächlich Beleidigungen sind.
03.03.2013 00:07 Uhr
Einige brauchen das für ihr Selbstverständnis: Andere provozieren und beleidigen. Mir ist auch gerade ein solches Stöckchen hingehalten worden - ich ignoriere das allerdings.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2013 01:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2013 07:30 Uhr
Stöckchen haben ganz interessante Eigenschaften:

Hält man sie jemandem in den Lauf - stolpert er, ohne es gleich zu erkennen.

Schlägt man es gar vor Schienbein oder Knie - schmerzt es und der Aufschrei ist entsprechend, auch hier könnte man drüber fallen.

Liegt es einfach nur so da rum, dann kann man es umgehen oder drüberspringen, ohne es zu beachten.

Welche Ausprägung ein Stöckchen hat, bestimmt derjenige, der es platziert.

Und da kommt der Beitrag von BAriga ins Spiel, die die Schuldfrage ansprach: Der Stöckchen-Hinhalter hat die Verantwortung für sein Stöckchen. Nicht derjenige, der dann entweder drüber stolpert, es ignoriert oder sogar zurückschmeisst.

Leider vergessen die Stöckchen-Verantwortlichen dies gerne um die Folgen ihres manchmal sogar bedenklich unmoralischen Tuns auszublenden und die Konsequenzen anderen zuzuschieben.

Resultat des Dilemmas: Hinterher wird dann über denjenigen gewettert, der sich über das Stöckchen aufregt und es wird total vergessen, das doch das Stöckchen irgendwoher gekommen sein muss und doch wohl eine Absicht hinter dem Legen, Werfen oder Hinhalten desselben gesteckt haben muss.

Neben der Gelassenheit im Umgang mit Stöckchen, wünsche ich mir daher einfach weniger Stöckchen ihr Lieben!
03.03.2013 08:12 Uhr
Weil sie nicht nur geistig unreif, sondern auch noch feige sind.
03.03.2013 11:24 Uhr
Für diese Sinnlos-Diskussionen liebe ich dol2day. Ich werde es sehr vermissen.
03.03.2013 11:45 Uhr
"Stöckchen hinhalten" - nein, also wirklich, diese Begrifflichkeit ist mir hier noch nicht signifikant begegnet...
03.03.2013 12:40 Uhr
"Stöckchen hinhalten" und "Beleidigen" sind mitnichten deckungsgleichen Inhalts. Freilich bilden sich nicht wenige Doler desöfteren ein, eine Meinung die mit der ihrigen nicht konform geht habe nur den Zweck, sie zu beleidigen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 03.03.2013 14:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
03.03.2013 17:57 Uhr
Zitat:
"Stöckchen hinhalten" und "Beleidigen" sind mitnichten deckungsgleichen Inhalts. Freilich bilden sich nicht wenige Doler desöfteren ein, eine Meinung die mit der ihrigen nicht konform geht habe nur den Zweck, sie zu beleidigen.


Alles Einbildung? Welchen Zweck haben Stöckchen in der Kommunikation? Warum werden sie hingehalten? Nur so, um eben keine intendierte Reaktion zu erhalten, oder vielleicht doch um zu provozieren und ein Verhalten zu erzielen, dass man dann als nächstes Stöckchen präsentieren und dazu gebrauchen kann, denjenigen, der dem Stöckchen nicht ausgewichen ist zu diskreditieren?

Wie auch immer, ob eine Moral, die zur Seite der Stöckchen-Hinhalter tendiert, besser ist, als eine, die Stöckchenhalten als Niederträchtigkeit tituliert, das kann jeder für sich entscheiden. Ich habe da eine klare Haltung und da bleib ich auch authentisch.
03.03.2013 18:10 Uhr
Na ja. Dol sollte ohne persönliche Angriffe auskommen.

Die persönlichen Angriffe, die allerdings hier zwischen denjenigen stattfinden, die seit vielen Jahren dabei sind, laufen meist nach eingeübten Mustern ab und werden von allen Beteiligten dann entsprechend mit eingeübten Insider-Begriffen bezeichnet, um sie dem Durchgriff der Redax zu entziehen. Der Image-Schaden ist gewaltig.

/rMS
04.03.2013 07:27 Uhr
Zitat:
Dol sollte ohne persönliche Angriffe auskommen.


Stöckchen hinhalten muss aber nichts mit persönlichen Angriffen zu tun haben. Meist reicht es ja aus, eine Meinung zu vertreten, die "unmodern" ist. Wo ich Rata recht gebe ist, dass es verschiedene Stöckchen gibt und manche, wohlgemerkt manche, tatsächlich direkt ans Schienbein geschleudert werden. Aber das sind in meinen Augen die wenigsten. Die meisten werden tatsächlich nur hingelegt, und der gemeine Doler wundert sich über die Sprünge, die dann darüber gemacht werden.

Das Verfahren ist übrigens nicht neu, es gab darin bei dol schon wahre Meister. Nur haben sie es nicht Stöckchen-hinhalten genannt, weil das Spiel ohne klare Benennung viel schöner ist. Insofern sind wir eigentlich einen Schritt weiter als einen zurückgegangen zu sein.
04.03.2013 08:05 Uhr
Was meint Rata mit dieser Umfrage? Geht es darum, daß für ihn jeder der eine kritische Haltung gegenüber Homosexualität hat, sofort von ihm mit üblen Schimpfworten belegt wird? Geht es darum, daß Rata keine andere als seine eigene Meinung akzeptiert? Woder was ist der Hintergrund dieser Umfrage?
04.03.2013 10:26 Uhr
@BAriga

Zitat:

Stöckchen hinhalten muss aber nichts mit persönlichen Angriffen zu tun haben. Meist reicht es ja aus, eine Meinung zu vertreten, die "unmodern" ist.


Stimmt auch. Aber kombiniert mit verfremdeter Anrede kann das schon ein Angriff sein, zumindest habe ich solche Dinge schon erlebt.

/rMS
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 26 Meinungen+20Ende