Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Bist Du der Meinung, dass der Dol-Kanzler *Mensch* anders rezensieren sollte als der (Privat-)Doler *Mensch*?
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende
0
02.03.2013 17:17 Uhr
ich bin nicht netzforenverstrahlt genug um mir darüber gedanken zu machen, sorry.
02.03.2013 17:21 Uhr
(x) wayne bzw. mir egal!

Ich glaube kaum, das *Mensch* sich irgendetwas vorschreiben lässt. Schon gar nicht vom Umfragesteller, gell RufusRockII.
02.03.2013 17:25 Uhr
Das ist mir völlig egal. Solange er authentisch bleibt soll er tun, was er für richtig erachtet.
02.03.2013 17:26 Uhr
Der Kölner an sich hat Karneval um Rollen zu spielen. Von daher kann man sich im Netz auch so geben, wie im RL.
02.03.2013 17:31 Uhr
Ist mir völlig schnurz.
02.03.2013 19:00 Uhr
Und wenn er Samba in der rezi tanzt ändert das nichts an der Kanzlerschaft.

Man kann seine Kanzlerschaft übrigens für Doliszite nutzen.

Einfach eine bessere Rezi überlegen und auf den Weg bringen. Mensch muss laut Konzept ab einer gewissen Stufe der Sinnhaftigkeit mit"grummeln" ;)
02.03.2013 19:12 Uhr
Warum sollte er? Er ist doch nicht schyzophren?!?
02.03.2013 19:22 Uhr
*Mensch* rezensiert halt so wie er es für richtig hält. Machen wir doch genauso
02.03.2013 19:33 Uhr
Wieso sollte er?

Jeder rezensiert, wie er es für richtig hält.

Der eine besser, der andere lascher und der nächste wieder anders.
02.03.2013 22:43 Uhr
Was bewegte Dich zu dieser Umfrage, Rufus?
Hast Du Probleme?
Werden einige nicht durchgelassen?

02.03.2013 22:54 Uhr
Es wäre doch wenig glaubwürdig, wenn jemand während seiner Kanzlerschaft das Rezensionsverhalten ändern würde!

Außerdem steht es *Mensch*, wie jedem anderen auch ,doch zu, so zu rezensieren, wie er es für richtig hält!

02.03.2013 23:52 Uhr
Zitat:
Mensch muss laut Konzept ab einer gewissen Stufe der Sinnhaftigkeit mit"grummeln" ;)
Nö, Barney, Müssen täte "er" das nicht, aber tun würde "er" das - weil er eine Rezi-Reform für durchaus sinnvoll erachten würde.
Wohlgemerkt eine Reform, keine Abschaffung oder ähnliches.
03.03.2013 00:17 Uhr
Nein. Zwar ich bin der Meinung, dass der (Privat-)Doler *Mensch* anders rezensieren sollte, aber das hat mit der Fragstellung ja nichts zu tun.
03.03.2013 10:58 Uhr
Ja! Er sollte noch viel härter und grausamer rezensieren.

Seinen Ruf als Großrezensator Gnadenlos hatte er sich schließlich etabliert, bevor er zur Wahl antrat, und wurde als solcher zum K@nzler aller Doler gekürt. Eine Mehrheit der Doler steht also offensichtlich darauf, ihre Umfragen wegen Nichtigkeiten abgelehnt zu kriegen und die selbe Umfragestellarbeit doppelt und dreifach erledigen zu müssen.
03.03.2013 11:03 Uhr
Zitat:
Nö, Barney, Müssen täte "er" das nicht, aber tun würde "er" das - weil er eine Rezi-Reform für durchaus sinnvoll erachten würde.
Wohlgemerkt eine Reform, keine Abschaffung oder ähnliches.


Als Dein wähler sage ich Du musst
03.03.2013 11:24 Uhr
Für das Protokoll:
Diese Umfrage hier hat er durchgelassen...:-)
03.03.2013 11:39 Uhr
Ach Du meine Güte. Als ob die Rezension der Umfrage nur an einer Person hängen würde. Um eine Umfrage in die Mülltonne des Vergessens zu befördern braucht es mehr als nur *Mensch*.

Selbst in Prüfungskommissionen (Lehrlinge, Studenten etc.) sitzen immer solche und solche - aber es braucht eben immer mehr Stimmen, als nur eine um die Note zu bilden.
03.03.2013 11:55 Uhr
Zitat:
Ach Du meine Güte. Als ob die Rezension der Umfrage nur an einer Person hängen würde. Um eine Umfrage in die Mülltonne des Vergessens zu befördern braucht es mehr als nur *Mensch*.


*Mensch* ist ja beileibe nicht der einzige, wenn auch wohl der schlimmste Willkürrezensator.

Aber auch wenn die restlichen Rezensierenden gewissenhaft arbeiten, hängt die Umfrage durch so ein Verhalten unnötig lange fest, wenn man Pech hat rutscht sie im Umfragefenster auf die 2. Seite und dann kann man sich die vielleicht erwünschte lebhafte Diskussion abschminken.
03.03.2013 16:18 Uhr
@Bilch
Und wie wäre es, dann einfach bei der Umfragestellung gründlicher zu agieren?
03.03.2013 16:52 Uhr
Zitat:
Und wie wäre es, dann einfach bei der Umfragestellung gründlicher zu agieren?


Na ja - ich kann beide Seiten verstehen. Manchmal sind es ja Kleinigkeiten, die bei Dir zur Ablehnung führen. Vielleicht kommen ja einfach beide Seiten aufeinander zu, indem sich die Umfragesteller mehr Mühe geben und Du auch mal ein Auge zudrückst und die erwiesenermaßen sehr strenge Rezension etwas lockerst.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 21 Meinungen+20Ende