Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Welche Kandidatur zur 41. K@nzlerwahl überrascht Dich am meisten?
Anfang-2015 - 34 / 54 Meinungen+20Ende
14
21.01.2013 08:43 Uhr
Unglaublich, dass sich dieser Spaßkandidat wieder aufstellen lässt. Hat er denn aus der Vergangenheit nichts gelernt? Wenigstens steht ihm mit Lehmann ein vernünftiger Kandidat gegenüber.
21.01.2013 08:44 Uhr
Jedenfalls scheint sich hier die historische Chance für die NEIN-Idee anzubahnen.
21.01.2013 08:49 Uhr
Zitat:
Jedenfalls scheint sich hier die historische Chance für die NEIN-Idee anzubahnen.
Fände ich durchaus interessant, robbi, stimmt.
21.01.2013 08:52 Uhr
Zitat:
Fände ich durchaus interessant, robbi, stimmt.


Soll das jetzt heissen, Du willst gar nicht? Also entscheiden musst Du Dich jetzt aber...
21.01.2013 08:55 Uhr
Nein, Rata, das soll lediglich heißen, dass ich die Möglichkeit eines "Neins" durchaus mal interessant fände, denn auch das würde ja was aussagen.
21.01.2013 09:15 Uhr
Zitat:
Mich haben die Nichtkandidaturen mehr überrascht.

Mich nicht. Man weiß doch, dass es scheinbar keinen Anreiz gibt, aber auch niemanden, der Anreize setzen will.
21.01.2013 09:17 Uhr
Zitat:
die BArtei hat jedenfalls keine ablehnende Begründung zur eingereichten Kandidatur erhalten.

Für offenbaren Unsinn außerhalb der Regeln braucht es keine begründete Ablehnung. Die BA hätte gut daran getan, eine ernsthafte Kandidatur zu unterstützen.
21.01.2013 09:23 Uhr
Zitat:
Mich nicht. Man weiß doch, dass es scheinbar keinen Anreiz gibt, aber auch niemanden, der Anreize setzen will.
Das stimmt natürlich LEIDER (!) auch wieder..
21.01.2013 09:26 Uhr
Zitat:
Für offenbaren Unsinn außerhalb der Regeln braucht es keine begründete Ablehnung.


Die Kandidatur war nicht regelwidrig.
21.01.2013 09:28 Uhr
Ist es eigentlich demokratisch, wenn Kandidaten nicht zur Wahl zugelassen werden und die Wahlprüfungskommission nicht einmal begründet weswegen sie einen Kandidaten nicht zur Wahl zugelassen hat?
21.01.2013 09:29 Uhr
Zitat:
Ist es eigentlich demokratisch, wenn Kandidaten nicht zur Wahl zugelassen werden und die Wahlprüfungskommission nicht einmal begründet weswegen sie einen Kandidaten nicht zur Wahl zugelassen hat?


Ich fordere einen Untersuchungsausschuss! Vielleicht kann sich der aktuelle Kanzler ja wenigstens durch eine entsprechende Amtshandlung mal hervortun.
21.01.2013 09:34 Uhr
Ich wage einfach einmal zu behaupten, dass die Wahlprüfungskommission einer anderen Partei ein Feedback gegeben hätte... oder agiert die Wahlprüfungskommission generell diktatorisch?
Wie ist diese Kommission eigentlich zusammengesetzt und wie prüft sie die Wahlvorschläge?
21.01.2013 09:44 Uhr
Zitat:
Wie ist diese Kommission eigentlich zusammengesetzt und wie prüft sie die Wahlvorschläge?


Ist sie nicht identisch mit der Redax?

Sie prüft sie durch Inaugenscheinnahme

God Redax rules!
21.01.2013 09:48 Uhr
Rata, es ist doch noch gar nicht Ende Februar. Und wirklich inaktiv verhältst du dich nun auch gerade nicht.
21.01.2013 09:48 Uhr
Zitat:
Die Kandidatur war nicht regelwidrig.

McO,
dann schau halt in die Regeln. Sie war es.
21.01.2013 09:50 Uhr
Zitat:
Ich fordere einen Untersuchungsausschuss! Vielleicht kann sich der aktuelle Kanzler ja wenigstens durch eine entsprechende Amtshandlung mal hervortun.

Wenn es denn sein muss:

Zitat:
...
2) Passives Wahlrecht (Wer darf sich zur Wahl stellen)
•zwei Monate dol-Zugehörigkeit
•50.000 Bimbes
•gültige RL-Daten im Profil (insbesondere Telefonnummer)
•300 Online-Minuten seit der Anmeldung

ENTWEDER:
Bei einem Parteimitglied: Unterstützung durch die eigene Partei
ODER:
Bei einem parteilosen Kandidaten: Unterstützung durch mindestens eine Partei


http://www.dol2day.com/index.php3?position=8500&gesetz_id=16

BA ist nicht gleich die eigene Partei von Rata. Damit eindeutig nicht regelkonform, abseits aller anderen Unsäglichkeiten.
21.01.2013 09:50 Uhr
Du verdrehst die Tatsachen, Bimbiss.
21.01.2013 09:54 Uhr
Genau. Allein das fett drucken erklärt noch gar nichts.
Und warum gibt es von der Wahlprüfungskommission keinerlei Rückmeldung? Wäre das so einfach wie Du schreibst, Bimbiss, dann hätte die Kommission auch genau das als Rückmeldung gegeben. Hat sie aber nicht!
21.01.2013 09:55 Uhr
Ich bin die Kommission, mein Ergebnis ist unzweifelhaft.
21.01.2013 10:00 Uhr
Na da haben wir doch schon einen Punkt: alle Mitspieler gehen davon aus, dass die Kommission aus der Redax besteht. Jetzt erfährt man so beiläufig, dass sie aus dem Kanzler besteht.
Das gibt zu denken!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2015 - 34 / 54 Meinungen+20Ende