Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
 |
 |
"Eine Mama, ein Papa, ganz einfach" ... Franzosen gegen die Homo-Ehe! Was sagst Du dazu? |
|
19.11.2012 13:16 Uhr |
|
 |
| |
Leider ist es ja nicht ganz so, wie es uns die Überschrift einreden möchte. Ich verstehe aber, daß der Umfragesteller die Fragestellung aus dem Blickwinkel eines normalemn Menschen geschrieben hat. Das ehrt ihn sehr.
Natürlich bin auch ich der Meinung: "Eine Mama, ein Papa - ganz einfach". Das was dieser Sozi da vor hat, hat mit einer vernünftigen Familienpolitik jedenfalls nichjts zu tun. Das hat der Umfragesteller schon ganz richtig bemerkt. |
|
|
|
|
19.11.2012 13:16 Uhr |
|
|
| |
| Tja, harte Themen wie Staatschulden oder Energieversorgung lassen überall die Menschen kalt, aber banale Nebensächlichkeiten wie die Homo-Ehe bringen das Blut zur Wallung und das Volk auf die Straße. Menschen sind schon komisch... |
|
|
|
|
19.11.2012 13:22 Uhr |
|
|
| |
Ups. Das war keine Absicht - aber es passt irgendwie zum Thema  |
|
|
|
|
19.11.2012 13:22 Uhr |
|
|
| |
@ Betablocker
Zitat:Dass die Franzosen selten auf die Straßen gehen, das kann man ja nun nicht wirklich behaupten.
Stimmt. Aber meistens geht's da um lächerliche Besitzstandswahrung oder Verteidigung ungerechtfertigter Privilegien.
Zitat:Das ist keine Nebensächlichkeit. Ganz im Gegenteil!
Wieso? |
|
|
|
|
19.11.2012 13:36 Uhr |
|
|
| |
Weil die Ehe unter einem besonderen Schutz steht und es dafür Gründe gibt. Gründe, die eine Home-Ehe nicht befriedigen kann. Der Staat sollte keine Partnerschaften mit der Ehe gleichstellen, die sämtliche Solidarmodelle aushebeln. Gleichgeschlechtliche Partnerschaften erfüllen keine Eigenschaften, die sie zu einem gesellschaftlichen Gut machen würde(n). |
|
|
|
|
19.11.2012 13:39 Uhr |
|
|
| |
@ Betablocker
Zitat:Weil die Ehe unter einem besonderen Schutz steht und es dafür Gründe gibt.
Und? Soll dieser Schutz denn etwa abgeschafft werden? Habe nichts dergleichen gehört.
Zitat:Der Staat sollte keine Partnerschaften mit der Ehe gleichstellen, die sämtliche Solidarmodelle aushebeln.
Welche "sämtlichen Solidarmodelle" würden durch eine Homo-Ehe "ausgehebelt"?
Zitat:Gleichgeschlechtliche Partnerschaften erfüllen keine Eigenschaften, die sie zu einem gesellschaftlichen Gut machen würde(n).
Ansichtssache. Überlaß es doch den Franzosen, wofür sie ihr Geld ausgeben wollen und wofür nicht. |
|
|
|
|
19.11.2012 13:45 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Weil die Ehe unter einem besonderen Schutz steht und es dafür Gründe gibt.
Und? Soll dieser Schutz denn etwa abgeschafft werden? Habe nichts dergleichen gehört.
Nein, soll er nicht. Genau das spricht aber auch gegen die Homo-Ehe.
Zitat:Der Staat sollte keine Partnerschaften mit der Ehe gleichstellen, die sämtliche Solidarmodelle aushebeln.
Welche "sämtlichen Solidarmodelle" würden durch eine Homo-Ehe "ausgehebelt"?
Sämtliche Generationenverträge.
Zitat:Gleichgeschlechtliche Partnerschaften erfüllen keine Eigenschaften, die sie zu einem gesellschaftlichen Gut machen würde(n).
Überlaß es doch den Franzosen, wofür sie ihr Geld ausgeben wollen und wofür nicht.
Sag das dem Umfragesteller. |
|
|
|
|
19.11.2012 13:46 Uhr |
|
|
| |
"Un papa, une maman. On ne ment pas aux enfants".
Es ist bezeichnend für den Niedergang unserer Zivilisation, dass man für die Bewahrung von Selbstverständlichkeiten auf die Straße gehen muss. |
|
|
|
|
19.11.2012 13:50 Uhr |
|
|
| |
@ Betablocker
Zitat:Nein, soll er nicht.
Womit Dein Argument völlig ins Leere läuft. "Genau das spricht aber auch gegen die Homo-Ehe." ist dann nur noch widersinnig und unlogisch.
Zitat:Sämtliche Generationenverträge.
Das ist ein Solidarmodell, nicht "sämtliche". Außerdem wird der Generationenvertrag durch fortpflanzungsunwillige Heterosexuelle gefährdet, nicht durch Homosexuelle, die schon immer wenig Kinder hatten.
Zitat:Sag das dem Umfragesteller.
Ich hatte den Eindruck, daß der Umfragesteller die Pläne der französischen Regierung unterstützt. |
|
|
|
|
19.11.2012 13:54 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Womit Dein Argument völlig ins Leere läuft. "Genau das spricht aber auch gegen die Homo-Ehe." ist dann nur noch widersinnig und unlogisch.
Eben nicht! Gerade WEIL die Ehe unter dem besonderen Schutz des Staates steht, darf sie nicht aufgeweicht werden.
Zitat:wird der Generationenvertrag durch fortpflanzungsunwillige Heterosexuelle gefährdet, nicht durch Homosexuelle, die schon immer wenig Kinder hatten.
Aber in einer NORMALEN Ehe kann es immerhin Kinder geben. In einer Homo-Ehe auf gar keinen Fall. |
|
|
|
|
19.11.2012 13:54 Uhr |
|
|
| |
Es sollte steuerliche Vergünstigungen nur für Kindererziehung geben.
Ansonsten sollte es jedem freistehen, Partnerschaften mit beliebig vielen Personen einzugehen. |
|
|
|
 GRUENE |
 IDL |
 SII, KSP |
 FPi |
 CKP, KDP |
 UNION |
 NIP |
 PsA |
 LPP |
 Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0
Teilnehmer (30 min.): 0
Posts/Std. (24 Std.): 3.04
Wahlkampf
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.05.2024 23:59
Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.06.2024 20:00 - 08.06.2024 20:00
Wahl zum/zur 76. Internet-Kanzler/-in
|
