Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Würdest du hier gerne einziehen?
Anfang-2021 - 40 / 103 Meinungen+20Ende
 20
30.08.2012 11:05 Uhr
Zitat:
Mal abgesehen davon, daß das völlig durchgeknallte Linke sind: 20 Euro/qm Warmmiete in Berlin-Mitte ist schon fast Mietwucher.


Oha! Der große Ökonom Deichgraf offenbart massive mathematische Schwächen.

Zur Wohnung gehört nämlich auch noch eine gemeinsam genutze Wohnküche sowie zwei Badezimmer, deren Quadratmeterzahl geteilt durch die fünf Bewohner auch miteinberechnet werden muss.
30.08.2012 11:13 Uhr
@ Irre
Zitat:
Wann genau in den letzten Jahren hast du dich eigentlich zu solch einem oberflächlichen Sprücheklopfer entwickelt?

Falscher Eindruck. Das ist situationsabhängig. Mit so einem Geschwurbel wie im Hintergrund kann ich nicht ernsthaft umgehen, das ist wirklich zuviel verlangt.

Wobei ich das mit dem Sexismus völlig ernst meine. Was ist denn falsch daran, ein "Cis-Mann" zu sein? Und da hätte ich gleich eine Frage an Dich als Fachmensch: wie betrachtet man in dieser Gender-Terminologie eigentlich Homosexuelle? Nach der von Ralf oben zitierten Definition sind das ja auch Cis-Männer. Ist das gendermäßig problematisch?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.08.2012 13:13 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.08.2012 11:19 Uhr
Zitat:
wie betrachtet man in dieser Gender-Terminologie eigentlich Homosexuelle? Nach der von Ralf oben zitierten Definition sind das ja auch Cis-Männer. Ist das gendermäßig problematisch?


Homosexualität bezeichnet nur eine sexuelle Präferenz oder Bedürfnisstruktur hinsichtlich der Wahl seiner Sexual- oder Lebenspartner, ist aber kein wesenhafter Zug des sozial konstruierten Geschlechts "Mann" oder "Frau" und den sich daraus ableitenden Rollenbildern.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.08.2012 13:45 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.08.2012 11:21 Uhr
Zitat:
wie betrachtet man in dieser Gender-Terminologie eigentlich Homosexuelle?


Kommt wahrscheinlich drauf an, ob es homosexuelle Männer oder homosexuelle Frauen sind - oder wofür auch immer sie sich halten.
30.08.2012 11:21 Uhr
Zitat:
Falscher Eindruck. Das ist situationsabhängig. Mit so einem Geschwurbel wie im Hintergrund kann ich nicht ernsthaft umgehen, das ist wirklich zuviel verlangt.


In solchen Fällen wäre dann aber ein sich der Meinung enthalten ein Ausdruck intellektueller Reife. ;-)
30.08.2012 11:22 Uhr
@ Irre
Zitat:
Homosexualität bezeichnet nur eine sexuelle Präferenz oder Bedürfnisstruktur hinsichtlich der Wahl seiner Geschlechts- oder Lebenspartner, ist aber kein wesenhafter Zug des sozial konstruierten Geschlechts "Mann" oder "Frau" und den sich daraus ableitenden Rollenbildern.

Das heißt, diese WG-Typen haben nicht nur ein Hetero-Problem, sondern generell ein Problem mit Männern, deren Selbst- und Fremdwahrnehmung deckungsgleich ist.
30.08.2012 11:25 Uhr
@ Irre
Zitat:
In solchen Fällen wäre dann aber ein sich der Meinung enthalten ein Ausdruck intellektueller Reife. ;-)

Meinen unbeschwerten Spaß zu haben, ist mir wichtiger als von Dir als "intellektuell reif" einsortiert zu werden. Weißt Du, solche Gesprächsrunden, wie sie diese WG gerne führt, habe ich vor 20 Jahren als Student genug geführt, aber mittlerweile bin ich erwachsen.
30.08.2012 11:26 Uhr
@Irre:
Zitat:
Zur Wohnung gehört nämlich auch noch eine gemeinsam genutze Wohnküche sowie zwei Badezimmer ...

Ja sicher - das ist bei den meisten WGs so.
Trotzdem werden selten so hohe Mietpreise verlangt.
30.08.2012 11:26 Uhr
Zitat:
Das heißt, diese WG-Typen haben nicht nur ein Hetero-Problem,


Inwiefern sollen die ein "Hetero-Problem" haben?

Hier gehts wohl eher um die Heteronormativität im gesellschaftlichen Maßstab.

Zitat:
sondern generell ein Problem mit Männern, deren Selbst- und Fremdwahrnehmung deckungsgleich ist.


Ich würde es anders ausdrücken. Sie haben ein Problem mit gesellschaftlich konstruierten Rollenbildern und deren kritik- und reflexionsloser Adaption.
30.08.2012 11:28 Uhr
@ Irre
Zitat:
Ich würde es anders ausdrücken. Sie haben ein Problem mit gesellschaftlich konstruierten Rollenbildern und deren kritik- und reflexionsloser Adaption.

Das steht da nicht. Da steht: hier ist kein Platz für Cis-Männer.
30.08.2012 11:36 Uhr
@Pomerius

Ja, was wohl dezidiert als antipatriachales Anforderungsprofil für den gesuchten Mitbewohner zu verstehen sein dürfte.

Aber wenn du diese Diskussionen vor 20 Jahren eh schon alle geführt hast, dann bedarfst du meiner weiteren Lese- und Interpretationshilfe wohl kaum.

Zumal ich auch besseres zu tun habe, als mich mit Leuten aufzuhalten, deren einziger Anspruch an eine Diskussion ihr "unbeschwerter Spaß" ist.
30.08.2012 11:41 Uhr
Zitat:
Wer sich "cis-mäßig männlich positioniert" ist also jemand, der den typisch männlichen Körper hat und auch ein Mann sein will. Ein ganzer Kerl also. Sowas wollen die nicht.

Und was soll daran sexistisch sein, wenn man keinen Mann in seiner Butze haben möchte, der sich ausschließlich über seinen Schwanz und seine womöglichen Machoeigenschaften definiert?

Übrigens wäre mir ein solch heterogenes Konstrukt (!) wie das hier beworbene auch nicht geheuer. Auf ein Zwangsplenum kann ich locker verzichten.
30.08.2012 11:45 Uhr
@ Irre
Zitat:
Ja, was wohl dezidiert als antipatriachales Anforderungsprofil für den gesuchten Mitbewohner zu verstehen sein dürfte.

Was damit aber falsch wiedergegeben ist, wenn diese Definiton von "Cis-Mann" zutrifft, die ich auf dieser (gendermäßig unverdächtigen Seite) gefunden habe:
http://www.dgti.org/index.php?option=com_content&view=article&id=29

Im übrigen ist - gerade für eine genderbewußte WG - die gezielte Ablehnung von Männern nach wie vor sexistisch, denn es gibt genügend Barbiepuppenfrauen, die patriarchalische Verhältnisse gutheißen. Diese Sorte Cis-Frauen wird aber nicht explizit ausgeschlossen.

Zitat:
Zumal ich auch besseres zu tun habe, als mich mit Leuten aufzuhalten, deren einziger Anspruch an eine Diskussion ihr "unbeschwerter Spaß" ist.

Hier liegen gleich zwei Mißverständnisse Deinerseits vor: zum einen ist mein Anspruch an eine tatsächliche Diskussion weitaus höher (unterscheide hier: Diskussion <-> Blödelei, Zwischenformen nicht ausgeschlossen) und zum anderen ist es allein Deine Entscheidung, ob Du mit mir sprechen willst oder nicht. Das ist schon das zweite Mal in kurzer Zeit, daß Du mir erklärst, mit mir keine Zeit verschwenden zu wollen. Gute Güte, dann laß mich halt einfach in Ruhe und mach was anderes!
30.08.2012 11:47 Uhr
@ Tenderloin
Zitat:
Und was soll daran sexistisch sein, wenn man keinen Mann in seiner Butze haben möchte, der sich ausschließlich über seinen Schwanz und seine womöglichen Machoeigenschaften definiert?

Wer sagt, daß ein Cis-Mann sich ausschließlich über seinen Schwanz und seine womöglichen Machoeigenschaften definiert? Und natürlich ist es sexistisch, wenn man gleichzeitig nix dagegen hätte, eine Frau in seiner Butze zu haben, die sich ausschließlich über ihre Titten und ihre womöglichen Weibcheneigenschaften definiert.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.08.2012 13:48 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.08.2012 11:55 Uhr
Zitat:
Wer sagt, daß ein Cis-Mann sich ausschließlich über seinen Schwanz und seine womöglichen Machoeigenschaften definiert? Und natürlich ist es sexistisch, wenn man gleichzeitig nix dagegen hätte, eine Frau in seiner Butze zu haben, die sich ausschließlich über ihre Titten und ihre womöglichen Weibcheneigenschaften definiert.

Wer sagt denn, dass die Mitbewohnerinnen irgendeine hochhackige Discotussi in ihrer Bude haben wollen? Ich denke auch kaum, dass sich eines dieser Exemplare überhaupt in einer solchen WG vorstellen wollte. Viel zu versifft!

Worüber definiert sich ein Cis-Mann denn wirklich? Vielleicht wollen die Bewohner_innen halt einfach nur niemanden, dem das - nimmt sein Geschlecht als Status - alles wichtig ist.
30.08.2012 12:00 Uhr
@ Tenderloin
Zitat:
Wer sagt denn, dass die Mitbewohnerinnen irgendeine hochhackige Discotussi in ihrer Bude haben wollen?

Wer nach einer/m "langfristige_n Mitbewohner_in" sucht, sollte auch noch das Differenzierungsvermögen aufbringen, "Cis-Menschen" auszuschließen, wenn ihnen eine bestimmte Persönlichkeitsstruktur nicht zusagt. Wer stattdessen nur "Cis-Männer" benennt, handelt sexistisch.

Wobei mich nun doch Deine Definition von Cis-Mann bzw. Cis-Frau interessieren würde. Offenbar liest Du da viel mehr rein, als das selbst Transgender-AktivistInnen tun.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 30.08.2012 14:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
30.08.2012 12:05 Uhr
Zitat:
Wer nach einer/m "langfristige_n Mitbewohner_in" sucht, sollte auch noch das Differenzierungsvermöge aufbringen, "Cis-Menschen" auszuschließen, wenn ihnen eine bestimmte Persönlichkeitsstruktur nicht zusagt. Wer stattdessen nur "Cis-Männer" benennt, handelt sexistisch.

Wobei mich nun doch Deine Definition von Cis-Mann bzw. Cis-Frau interessieren würde. Offenbar liest Du da viel mehr rein, als das selbst Transgender-AktivistInnen tun.

Ich lese da relativ wenig hinein, außer das bereits von mir erwähnte.

Und letztlich bleibt es den Mitbewohner_innen überlassen, wen sie bei sich wohnen haben wollen und wen nicht. Hier ist der Rahmen halt ziemlich eng gefasst, ich würde schließlich mit niemandem eine WG starten, auf den oder auf dessen Einstellung ich keine Lust habe. Der dickschwänzige Wichser, der schon freudig sabberte, wird es verschmerzen, kein Anwärter auf eine solche WG zu sein.
30.08.2012 12:12 Uhr
Sieht aus, als wäre nicht nur dieses WG-Angebot, sondern auch ein Teil der dunkelgrünen Dolbesatzung nichts für ein Zusammenleben mit mir. Und das ist gut so.
30.08.2012 12:13 Uhr
Ich muss arbeiten. Ich habe keine Zeit für so einen Firlefanz.
30.08.2012 12:16 Uhr
Zitat:
Zumal ich auch besseres zu tun habe, als mich mit Leuten aufzuhalten, deren einziger Anspruch an eine Diskussion ihr "unbeschwerter Spaß" ist.


Psst, kleiner Geheimtipp: Du bist bei dol falsch. Aber nicht weitersagen!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 103 Meinungen+20Ende