Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist dol2day quasi ein Spiegelbild der schwarz-gelben Koalition im RL?
Anfang-2021 - 40 / 45 Meinungen+20Ende
 20
06.07.2012 12:35 Uhr
@rMS:

Damit würdest Du Dol auch eines großen reizes berauben;-)
06.07.2012 12:57 Uhr
Ich könnt die Idee als Kanzler zur Abstimmung stellen.
06.07.2012 13:01 Uhr
@rMS

Zitat:
Ich würde ja manchmal gerne den neuen Dol-Straftatbestand des "Zerschiessens einer Diskussion" in das dol2day-Gesetzbuch aufnehmen, und durch das Schiedsgericht sanktionierbar machen, mit Bimbesabzug.


Interessanter Vorschlag. Aber warum unterbreitest du den hier in dieser Umfragediskussion?

Oder anders gesagt: Nicht jeder kleine Nebenexkurs über 3-4 Posts ist eine Diskussionssprengung. ;-)
06.07.2012 13:21 Uhr
@Irre

Zitat:
Interessanter Vorschlag. Aber warum unterbreitest du den hier in dieser Umfragediskussion?


Wenn ich es dort gepostet hätte, wo der Fall glasklar ist, hätte es vielleicht so gewirkt, als ob ich das entscheiden will, weil ich ja als Diktator und Einmischer bekannt bin

/rMS
06.07.2012 13:24 Uhr
@mirko1a

Zitat:
Ich könnt die Idee als Kanzler zur Abstimmung stellen.


Besser wäre es, über die Umsetzung von fertigen Konzepten abstimmen zu lassen. Über Ideen kann man eigentlich nicht abstimmen.

/rMS
06.07.2012 14:37 Uhr
Zitat:
Ich würde ja manchmal gerne den neuen Dol-Straftatbestand des "Zerschiessens einer Diskussion" in das dol2day-Gesetzbuch aufnehmen, und durch das Schiedsgericht sanktionierbar machen, mit Bimbesabzug.


rMC, die Idee hat etwas für sich. ^^
06.07.2012 14:38 Uhr
Zitat:
@rMS:

Damit würdest Du Dol auch eines großen reizes berauben;-)


welcher Reiz? ;)
06.07.2012 14:40 Uhr
Zitat:
@rMS:

Damit würdest Du Dol auch eines großen reizes berauben;-)
Wenn Du damit einen erheblichen Teil der doler/innen meinst, Djilas, dann ja.
06.07.2012 14:43 Uhr
Zitat:
Ich könnt die Idee als Kanzler zur Abstimmung stellen.
Dafür braucht niemand "K@nzler" sein, das geht auch per "Basisdoliszit" und laut rMS ist das ja auch jetzt schon möglich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.07.2012 17:00 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.07.2012 14:45 Uhr
Zitat:
Interessanter Vorschlag. Aber warum unterbreitest du den hier in dieser Umfragediskussion?

Oder anders gesagt: Nicht jeder kleine Nebenexkurs über 3-4 Posts ist eine Diskussionssprengung. ;-)
Ich stell mir ja grad die Frage, ob dieses Posting von rMS nicht auch schon als solch ein "Diskussion-Zerschießen-Versuch" zu werten wäre? Mit dem Umfragethema hat es jedenfalls NULL zu tun. *feix*
06.07.2012 14:54 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Dafür braucht niemand !K@nzler" sein, das geht auch per "Basisdoliszit" und laut rMS ist das ja auch jetzt schon möglich.


Das ist laut dol2day-Gesetzbuch möglich. Könntest Du endlich mal aufhören, mir Dinge in den Mund zu legen?

/rMS
06.07.2012 14:59 Uhr
@rMS
Zitat:
Von: rMS 06.07.2012 12:54 Uhr
Zitat:
Und dann kommen ja hoffentlich beim Neubetrieb auch die Doliszite wieder, die dann wieder dieses "Ist genug diskutiert, ich hab das jetzt geändert" von rMs in der Übergangsphase ersetzen.


Doliszite kann es jederzeit geben. Entweder als Regierungs- oder als Basisdoliszite, auch im Ãœbergangsbetrieb.

Insofern war das "Ist genug diskutiert, ich hab das jetzt geändert" von mir eher ein Ersatz für die Dinge, die man eben als Redax-Entscheid akzeptieren muss.

Was ich aber garantieren kann: Wenn wir die Doler fragen oder ein Doliszit zulassen, dann wird das Ergebnis auch so umgesetzt.

/rMS
Quelle: http://www.dol2day.com/index.php3?position=700&frage_id=353085&meinung_id=6708818#mid6708818

Von wegen "in den Mund gelegt"..
Du solltest Dir evtl. in Deiner jetzigen Funktion noch besser merken, was Du so schreibst.
06.07.2012 15:02 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Du solltest Dir evtl. in Deiner jetzigen Funktion noch besser merken, was Du so schreibst.


Ich habe keine Probleme, mir etwas zu merken, schon wieder so eine Unterstellung.

/rMS
06.07.2012 15:03 Uhr
@rMS
Ja offenbar ja nicht, wie oben zu lesen ist..
06.07.2012 15:06 Uhr
Zitat:
Dafür braucht niemand !K@nzler" sein, das geht auch per "Basisdoliszit" und laut rMS ist das ja auch jetzt schon möglich.


Dieser Satz impliziert, dass ich in meiner Rolle als Redaxler eine offizielle Verlautbarung getätigt habe. Dies würde ich in einer Diskussion aber niemals tun, insofern ist das eine Verdrehung der Tatsachen. Ich habe lediglich auf etwas hingewiesen, auf das jeder x-beliebige hätte hinweisen können.

/rMS
06.07.2012 15:08 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Ja offenbar ja nicht, wie oben zu lesen ist..


Ist Dir jemals aufgegangen, dass auch Du verantwortlich bist für die Missverständnisse, die unter Deiner Beteiligung entstehen, und nicht nur die andere Seite, weil sie nicht bei Dir nachfragt?

/rMS
06.07.2012 15:14 Uhr
@rMS
Selbstverständlich. Ich käme nie auf die Idee mich für fehlerlos zu halten.

Aber was hat das jetzt damit zu tun?
Du hast eine Aussage getätigt, die Du mit Deinem Redax-Kürzel unterzeichnet hast.
Daher ist wohl davon auszugehen, dass die "offiziell" ist - und ich habe dann auf diese Aussage verwiesen.

Was daran jetzt "in den Mund gelegt" sein soll oder was eine "Unterstellung", wenn ich diese Aussage Deinerseits im Wortlaut zitiere, das verstehe wer will oder kann. Ich tue beides nicht..

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.07.2012 17:15 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.07.2012 15:18 Uhr
Zitat:
Du hast eine Aussage getätigt, die Du mit Deinem Redax-Kürzel unterzeichnet hast.


Ich unterzeichne alle meine Aussagen mit dem Redax-Kürzel, um den Zustimmern/ Ablehnern diesbezüglich Transparenz zu gewähren, das ist nicht als "offizielles Selbst-Siegel für Redax-Aussagen" gemeint.

/rMS
06.07.2012 15:22 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Was daran jetzt "in den Mund gelegt" sein soll oder was eine "Unterstellung", wenn ich diese Aussage Deinerseits im Wortlaut zitiere, das verstehe wer will oder kann. Ich tue beides nicht..


Das hast Du nicht getan. Das hast Du erst hinterher mit einem scheinbaren Widerspruch getan, wie um mir zu beweisen, dass ich mich irre. Aber sei es drum, ich mache diese Spielchen von Dir nicht mehr mit.

/rMS
06.07.2012 15:37 Uhr
@rMS

Zitat:
Dieser Satz impliziert, dass ich in meiner Rolle als Redaxler eine offizielle Verlautbarung getätigt habe. Dies würde ich in einer Diskussion aber niemals tun, insofern ist das eine Verdrehung der Tatsachen


Ich will mich hier jetzt nicht in deinen neuerlichen Disput mit *Mensch* einmischen (den zu führen dich allerdings schon wieder viel zu viel unnötiger Zeit beraubt), aber die von mir zitierte Passage deiner Aussage könnte dir bei kritischer Reflexion etwas verdeutlichen über die Gefahren einer stets und überall im niederen Diskussionssumpf präsenten Redax. ;-)
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 45 Meinungen+20Ende