Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wie findest Du es, dass man bei einer Anklage, die aus mehreren Belegen zusammengezogen wird, abstimmen darf, selbst wenn man einen Teil der Anzeige eigenhändig einbrachte?
Anfang-2021 - 40 / 93 Meinungen+20Ende
20
17.09.2020 19:28 Uhr
Zitat:
Nix ist perfekt- deswegen jetzt aber gleich das ganze SG-System shreddern zu wollen wäre ein Fehler


Ich will nichts schreddern, ich habe auf eine Sache hingewiesen.
17.09.2020 19:28 Uhr
Zitat:
Zitat:
Falls jemand noch mehr Verschwörungstheorien entwickeln möchte:

Auch Kanzler, Mods und Redaxler werden im SG als Juroren eingesetzt.


Aber als Soko?


SOKOs sind die einzigen, die nicht ins SG berufen werden können.

Steht auch so im Gesetzbuch.
17.09.2020 19:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nix ist perfekt- deswegen jetzt aber gleich das ganze SG-System shreddern zu wollen wäre ein Fehler


Ich will nichts schreddern, ich habe auf eine Sache hingewiesen.


Du warst damit auch nicht gemeint
17.09.2020 19:33 Uhr
Ich habe das gelesen und abgestimmt. Soweit mal zur Sache.

Irgendwie kam mir die Beschwerde vertraut vor, aber im morgendlichen Halbschlaf ohne Kaffee...

Nachdem ich aber dann darauf kam, das Licht ging mir jetzt am Abend auf, habe ich das auch publik gemacht.
17.09.2020 19:45 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Falls jemand noch mehr Verschwörungstheorien entwickeln möchte:

Auch Kanzler, Mods und Redaxler werden im SG als Juroren eingesetzt.


Aber als Soko?


SOKOs sind die einzigen, die nicht ins SG berufen werden können.

Steht auch so im Gesetzbuch.


Irgendein VOLKer lehnt sogar Tatsachen ab.

Die werden immer amüsanter
17.09.2020 19:45 Uhr
Zitat:
Irgendwie kam mir die Beschwerde vertraut vor, aber im morgendlichen Halbschlaf ohne Kaffee...


Alter....
17.09.2020 19:46 Uhr
Zitat:
Irgendein VOLKer lehnt sogar Tatsachen ab.


Dafür wurde die Bezeichnung "Ablehn-VOLKer" erfunden.
17.09.2020 19:47 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Falls jemand noch mehr Verschwörungstheorien entwickeln möchte:

Auch Kanzler, Mods und Redaxler werden im SG als Juroren eingesetzt.


Aber als Soko?


SOKOs sind die einzigen, die nicht ins SG berufen werden können.

Steht auch so im Gesetzbuch.


Irgendein VOLKer lehnt sogar Tatsachen ab.

Die werden immer amüsanter



Soll auch bei der LPP öfters vorkommen.
17.09.2020 19:48 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Falls jemand noch mehr Verschwörungstheorien entwickeln möchte:

Auch Kanzler, Mods und Redaxler werden im SG als Juroren eingesetzt.


Aber als Soko?


SOKOs sind die einzigen, die nicht ins SG berufen werden können.

Steht auch so im Gesetzbuch.


Irgendein VOLKer lehnt sogar Tatsachen ab.

Die werden immer amüsanter



Soll auch bei der LPP öfters vorkommen.


Die LPP lehnt Gesetzestexte ab?
17.09.2020 20:06 Uhr
Liebe Doler, was wollen wir sein? Ein Abbild des derzeit noch möglichen Meinungskorridors und der allgemein zelebrierten Dünnhäutigkeit in der Öffentlichkeit? Wenn ja, melde ich mich morgen wieder ab, denn dann wäre das hier nichts anderes, als das, was viele von uns im RL derzeit erleben müssen und sie frustriert, ja geradezu gedanklich einsperrt.

Das war auch der Grund, warum ich mich wieder hier angemeldet habe, weil ich dol2day in Bezug auf die Toleranz und gleichzeitige Diskussionsbereitschaft gegenüber jedem Thema und jeder skurilen Persönlichkeit mal hervorgetan hatte.

Aber es scheint sich vieles zum Negativen entwickelt zu haben. Dank unzähliger frei verfügbarer VPN Netzwerke ist es offensichtlich, dass dies viele für ihre persönliche Bespassung nutzen. Das entwertet die Möglichkeiten dieser Plattform und wird sie untergehen lassen.

Die Frage ist, was wir sein wollen. Ein Forum für Debatte und Austausch, ja auch Streit und harte Auseinandersetzung, in welchem die eine oder andere Beleidigung aufgrund der massiv unterschiedlichen Ausrichtungen auch mal geschluckt wird oder der Appendix einer sich totalisierenden Gesellschaft.

Es gibt digitale Ausweichmöglichkeiten, die uns ermöglichen, wieder das zu werden, was wir einmal waren. Es ist nicht das Design oder die Technik, sondern ein negativer Anpassungswunsch an Gesetze und Umgangsformen, von denen wir eigentlich alle intuitiv wissen, dass sie falsch sind.

Klar gibt es Grenzen der Auseinandersetung, nur betrachtet man sich einmal nur diese Anklage, muss sich jeder die Frage stellen, wohin sowas hier führen soll.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2020 20:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.09.2020 20:19 Uhr
Hier kann man sehr viele Meinungen vertreten. In der Doliquette steht nichts darüber, dass Meinungen, die in Deutschland legal vertreten werden konnen, hier nicht möglich sind.

Wer aber nicht in der Lage ist, sich ein bisschen zu kontrollieren, landet vor dem SG, wie der Hintergrund zeigt.
17.09.2020 20:32 Uhr
Zitat:
Auch Kanzler, Mods und Redaxler werden im SG als Juroren eingesetzt.


Letztere stimmen aber nicht mit ab.
Ich weiß nicht mal ob wir es überhaupt könnten.
Bei einer Wahl können zB auch nicht abstimmen.
17.09.2020 20:49 Uhr
Zitat:
Liebe Doler, was wollen wir sein? Ein Abbild des derzeit noch möglichen Meinungskorridors und der allgemein zelebrierten Dünnhäutigkeit in der Öffentlichkeit? Wenn ja, melde ich mich morgen wieder ab, denn dann wäre das hier nichts anderes, als das, was viele von uns im RL derzeit erleben müssen und sie frustriert, ja geradezu gedanklich einsperrt.

Das war auch der Grund, warum ich mich wieder hier angemeldet habe, weil ich dol2day in Bezug auf die Toleranz und gleichzeitige Diskussionsbereitschaft gegenüber jedem Thema und jeder skurilen Persönlichkeit mal hervorgetan hatte.

Aber es scheint sich vieles zum Negativen entwickelt zu haben. Dank unzähliger frei verfügbarer VPN Netzwerke ist es offensichtlich, dass dies viele für ihre persönliche Bespassung nutzen. Das entwertet die Möglichkeiten dieser Plattform und wird sie untergehen lassen.

Die Frage ist, was wir sein wollen. Ein Forum für Debatte und Austausch, ja auch Streit und harte Auseinandersetzung, in welchem die eine oder andere Beleidigung aufgrund der massiv unterschiedlichen Ausrichtungen auch mal geschluckt wird oder der Appendix einer sich totalisierenden Gesellschaft.

Es gibt digitale Ausweichmöglichkeiten, die uns ermöglichen, wieder das zu werden, was wir einmal waren. Es ist nicht das Design oder die Technik, sondern ein negativer Anpassungswunsch an Gesetze und Umgangsformen, von denen wir eigentlich alle wissen, dass sie falsch sind.

Klar gibt es Grenzen der Auseinandersetung, nur betrachtet man sich einmal nur diese Anklage, muss sich jeder die Frage stellen, wohin sowas hier führen soll.


Dieser Beitrag ist von vorne bis hinten völliger Unfug. Nur weil die eigene Position nicht in Front ist bedeutet das nicht, dass es einen "verengten Meinungskorridor" gibt oder eine "sich zunehmend totalisierende Gesellschaft". Das ganze mit der halben Ankündigung des Weggangs zu verbinden ist eigentlich Cancel Culture in Reinform.

17.09.2020 20:52 Uhr
Und jemanden als geistig behinderten Nazi zu bezeichnen hat mit Meinungskorridor oder der entsprechenden Freiheit Null zu tun.

Sage ich als jemand, der auch gerne mal austeilt. Steh ich zu, aber es ist keine legitime Meinungsäusserung.
17.09.2020 21:01 Uhr
Zitat:


Und jemanden als geistig behinderten Nazi zu bezeichnen hat mit Meinungskorridor oder der entsprechenden Freiheit Null zu tun.



Und wenn die Mods entsprechende Einlassungen löschen, löschen sie keine Meinung, sondern sie sind die Müllabfuhr.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2020 21:02 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.09.2020 21:09 Uhr
@ Internetkanzler

Rakousko hat mir sein Vertrauen angeboten. Ich habe es erwidert. Jemand, der sich in einem Forum, wie diesem stellt und seine Meinung ehrlich äußert, bekommt auch mein Vertrauen, ganz egal, was er äußert. Rakousko ist sicherlich ein Provokateur, aber es ist eigentlich ganz ähnlich, wie bei diesem Tuna.

Dennoch bin ich in weiten Teilen, was Rakouskos Äußerungen betrifft, nicht einverstanden, vor allem hinsichtlich Corona. Es ist mir aber wichtig, da dran zu bleiben, weil ich ihn in vielen anderen Themen für geradezu unverzichtbar halte, was die Debatte auf dieser Plattform betrifft. Wo ist Dein kritischer Beitrag?

Von Dir, auch wenn ich da jetzt mal in deine vergangenen Äußerungen blicke, ist da wenig Wertvolles und man fragt sich, wie dieses Thunfischsandwich sich scheinbar auch gefragt hat, was um Gottes Willen dazu führen konnte, dass Du in der Position bist, in der Du bist.

Ich sehe Egoismus und reaktionär motivierte Äußerungen. Da lag dieser Tuna durchaus richtig. Kannst Du eventuell mit eigenen Worten schildern, an welcher Stelle Du jemals positiv in einer Debatte auf dol2day gewirkt hast?

Das wäre jetzt nur die einleitende Frage in eine Debatte mit Dir. Aber ich bin mir sehr sicher, dass du diese überhaupt nicht führen willst.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 17.09.2020 21:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
17.09.2020 21:14 Uhr
Zitat:
Rakousko hat mir sein Vertrauen angeboten. Ich habe es erwidert. Jemand, der sich in einem Forum, wie diesem stellt und seine Meinung ehrlich äußert, bekommt auch mein Vertrauen, ganz egal, was er äußert. Rakousko ist sicherlich ein Provokateur, aber es ist eigentlich ganz ähnlich, wie bei diesem Tuna.


In meinem letzten Beitrag habe ich Anubis eher verteidigt, er und ich haben - soweit das anonym und auf Internetplattformen geht - ein sehr wechselhaftes Verhältnis, meistens nervt er mich fürchterlich, vieles ist gepöbelte Grütze und manchmal schreibt er Dinge, denen ich gut zustimmen kann. So what? Dein Punkt führt hier ins Leere.

Zitat:
Dennoch bin ich in weiten Teilen, was Rakouskos Äußerungen betrifft, nicht einverstanden, vor allem hinsichtlich Corona. Es ist mir aber wichtig, da dran zu bleiben, weil ich ihn in vielen anderen Themen für geradezu unverzichtbar halte, was die Debatte auf dieser Plattform betrifft. Wo ist Dein kritischer Beitrag?


Du bist dazu eingeladen dich durch meine Beiträge durchzuklickern, da wird auch was für deinen Geschmack dabei sein. Dass man in EINEM SPEZIELLEN Punkt nicht kritisch ist sondern etwas unterstützt, heißt nicht, dass man grundsätzlich Dingen hinterherläuft. Wenn ich dich richtig verstehe steckt dahinter aber das "Schlafschaf"-Argumentationsmuster.

Zitat:
Von Dir, auch wenn ich da jetzt mal in deine vergangenen Äußerungen blicke, ist da wenig Wertvolles und man fragt sich, wie dieses Thunfischsandwich scheinbar auch, was um Gottes Willen dazu führen konnte, dass Du in der Position bist, in der Du bist.


Einordnungsfrage: Ist dies ein Argument?

Zitat:
Ich sehe Egoismus und reaktionär motivierte Äußerungen. Da lag dieser Tuna durchaus richtig. Kannst Du eventuell mit eigenen Worten schildern, an welcher Stelle Du jemals positiv in einer Debatte auf dol2day gewirkt hast?


Ich habe wie alle noch aktiven doler meinen Beitrag zu den vielen Diskussionen bei dol geleistet. Wie auch oben: Bitte einfach durch die über 10.000 Beiträge durchklicken (so um die 5.000 müssten noch offen sein, der Rest archiviert). Wenn du dann immer noch mit dieser etwas unverschämten Behauptung aufwarten willst - okay.

Zitat:
Das wäre jetzt nur die einleitende Frage in eine Debatte mit Dir. Aber ich bin mir sehr sicher, dass du diese überhaupt nicht führen willst.


Eine Debattenführung vor der unbelegten (!) Behauptung "du hast hier nichts geleistet" wäre eine etwas überraschende Entwicklung.

Ich habe aber schon so eine Ahnung, was als nächstes passiert.
17.09.2020 21:18 Uhr
Hast du dich hier nach 15 Jahren hier kaltblütig eingeloggt, um den Kanzler zu fragen, was er in seinem Amt macht und wie er in das Amt gekommen ist?

Wie viele deiner Logins in diesen 15 Jahren hast du uns vorenthalten?
17.09.2020 21:24 Uhr
@ Internetkanzler

Ich habe mich hier jetzt mal durchgelesen, was Deine Haltung zu Corona betrifft. Fangen wir damit an. Im Wesentlichen war Deine Argumentation immer, dass Du selbst zur Risikogruppe gehörst, dass die aktuellen Massnahmen keinen relevanten Eingriff in die Freiheitsrechte darstellen und damit: Punkt!

Was die Wirtschaft betrifft muss man mittlerweile in einer Gesellschaft, der jedes kaufmännische Denken aberzogen wurde, nicht mehr anfangen. Die hält ja alles aus und gehört aufgrund ihrer Unfähigkeit(teil-)verstaatlicht. International anerkannte und hochdekorierte Ökonomen, wie Hans-Werner Sinn werden als überschätzt abgetan und damit hat sich das. Punkt.

Das sind Inhalte, die Du allein heute geteilt hast.

Aber eventuell sollte ich einfach die Frage stellen, welches Rollenverständnis Du als Internetkanzler hast.

17.09.2020 21:26 Uhr
Zitat:
@ Internetkanzler

Ich habe mich hier jetzt mal durchgelesen, was Deine Haltung zu Corona betrifft. Fangen wir damit an. Im Wesentlichen war Deine Argumentation immer, dass Du selbst zur Risikogruppe gehörst, dass die aktuellen Massnahmen keinen relevanten Eingriff in die Freiheitsrechte darstellen und damit: Punkt!

Was die Wirtschaft betrifft muss man mittlerweile in einer Gesellschaft, der jedes kaufmännische Denken aberzogen wurde, nicht mehr anfangen. Die hält ja alles aus und gehört aufgrund ihrer Unfähigkeit(teil-)verstaatlicht. International anerkannte und hochdekorierte Ökonomen, wie Hans-Werner Sinn werden als überschätzt abgetan und damit hat sich das. Punkt.

Das sind Inhalte, die Du allein heute geteilt hast.

Aber eventuell sollte ich einfach die Frage stellen, welches Rollenverständnis Du als Internetkanzler hast.



Hallo Ganesha/BagelTuna.

By the way: Ich habe mich in der HW-Sinn-Diskussion überhaupt gar nicht geäußert.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 93 Meinungen+20Ende