Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hiroshima wirbt für UN-Atomwaffenvertrag (Abschaffung aller Atomwaffen)! - Findet das deine Unterstützung?
1 - 17 / 17 Meinungen
06.08.2020 11:10 Uhr
Umfrage für den heutigen Tag gepinnt
06.08.2020 11:30 Uhr
Grundsätzlich ja. Das Traurige ist, dass größere Kriege wieder wahrscheinlicher würden, gäbe es keine Atomwaffen. Das Abschreckungspotenzial ist unzweifelhaft vorhanden. Wir haben einige Staaten, die konventionell stark aufgerüstet sind und das im Fall der Fälle ausnutzen würden.
Naher Osten (z.B. Angriff auf Israel - ich bin mir ziemlich sicher, dass man sich hier auch zurückhält, weil Israel Atomwaffen hat, wenn auch nicht offiziell bestätigt), Pakistan/Indien, China/Taiwan (ggf. Sorge um Ausweitung des Konflikts unter Einbeziehung der USA), Russland, wer weiß?
06.08.2020 11:31 Uhr
Schoen das wir darüber reden das Thema Atomwaffen ist ein echtes und vor allem riesiges Problem das voellig zu Unrecht aus dem oeffentlichen Problembewusstseim verschwunden ist
06.08.2020 11:32 Uhr
Wenn es nach mir geht wird dieser Menschenverachtende Muell verboten und zwar uberall
06.08.2020 11:35 Uhr
Ich empfehle zum Thema folgende Filme

Threads sehr grausam geht unter die Haut dort wird anders als beim Film
the Day After die Nachkriegszeit abgebildet

Und eine Satire Dr.Seltsam oder wie ich lernte die Bombe zu lieben. In diesem Film wird die These des vermeintlich Gewinnbaren Atomkrieges aufs Korn genommen
06.08.2020 12:44 Uhr
Sinnvollerweise sollte man gleich die Abschaffung der Naturgesetze fordern.

Die gegenwärtig gültigen Naturgesetze ermöglichen es nämlich (pfui!), dass man bestimmte Atome einfach spalten und eine Kettenreaktion auslösen kann, die immens Energie freisetzt, was sich halt prima als Waffe eignet. Und wie das im Detail geht ist bekannt, immer mehr Personen verfügen weltweit über das nötige Wissen, es ist naiv zu glauben, dass man dies rückgängig machen könnte.

Solange aber das Wissen, wie man Atomwaffen herstellen kann, vorhanden ist, würde es nichts bringen, die vorhandenen Atomwaffen abzuschaffen. Jeder x-beliebige Schurkenstaat könnte sich ruckzuck neue bauen und damit zur Supermacht werden.
06.08.2020 20:15 Uhr
Warum diese Frage? Als ob des Volkes artikulierter Wille irgendetwas änderte.
06.08.2020 20:37 Uhr
Zitat:
Warum diese Frage? Als ob des Volkes artikulierter Wille irgendetwas änderte.


Ihr seid nicht das Volk.
06.08.2020 20:47 Uhr
Zitat:
Ihr seid nicht das Volk.


Doch, wir sind es und wir lassen uns von den Machthabern nicht den Mund verbieten, ebensowenig von ihrem Medienkartell totschweigen oder verteufeln.
:)
06.08.2020 21:06 Uhr
Schwieriges Thema.
Die Abschreckung durch Atomwaffen wirkt nach wie vor. Wer weiß, was sonst in Israel oder zwischen Indien und Pakistan los wäre.
Allerdings gibt es einige ziemlich unkontrollierte Akteure, zB in Nordkorea,in den USA und ob die Codes in Pakistan sicher genug aufbewahrt sind?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 06.08.2020 21:11 Uhr. Frühere Versionen ansehen
06.08.2020 21:09 Uhr
Zitat:
Die Abschreckung durch Aromwaffen


Aromawaffen wären mal eine Idee. Militärtaktischer Einsatz von Currywurstgestank
06.08.2020 22:52 Uhr
Ach es gibt immer noch Befürworter der Atomwaffen wie die Diskussion zeigt.
Es gibt im Atomkrieg keinen Sieger das scheint leider immernoch nicht überall durchgedrungen zu sein
06.08.2020 23:23 Uhr
Zitat:


Es gibt im Atomkrieg keinen Sieger das scheint leider immernoch nicht überall durchgedrungen zu sein



Atomwaffen haben nur einen Vorteil, wenn man sie hat, aber nicht einsetzt.

Wenn sie eingesetzt werden, sind alle gleich. Auf Steinzeit-Status.
07.08.2020 07:16 Uhr
Da haben Vater und Sohn Bush der Welt einen Bärendienst erwiesen. Hätte Saddam sich nicht "freiwillig" von seinen Massenvernichtungswaffen getrennt, hätte es vermutlich keinen zweiten Irakkrieg gegeben.

Spätestens seitdem wird kein Staat, der die Möglichkeit hat, es wagen, auf die Drohung zu verzichten, sich im Falle eines Angriffs atomar zu "verteidigen". Schon garnicht dann, wenn er über wertvolle Bodenschätze verfügt.
07.08.2020 07:47 Uhr
Zitat:
Es gibt im Atomkrieg keinen Sieger das scheint leider immernoch nicht überall durchgedrungen zu sein


Hiroshima hat das Gegenteil bewiesen.

Sieger: USA
Verlierer: Japan
07.08.2020 07:52 Uhr
Zitat:
Hiroshima hat das Gegenteil bewiesen.

Jein, da unter einem "Atomkrieg" gewöhnlich ein Krieg verstanden wird, bei dem beide/mehrere Seiten mit Atomwaffen schmeißen.

Wenn in einem ansonsten konventionell geführten Krieg nur eine Seite Atombomben auf einen unterlegenen Gegner wirft, dann ... ähh ... wie nennt man das dann?
07.08.2020 11:48 Uhr
Zitat:
Ach es gibt immer noch Befürworter der Atomwaffen wie die Diskussion zeigt.
Es gibt im Atomkrieg keinen Sieger das scheint leider immernoch nicht überall durchgedrungen zu sein



> Also ich bin kein Befürworter von Atomwaffen. Ich stelle nur fest, dass der Aspekt der Abschreckung real ist. Ich bin mir hundertprozentig sicher, dass es unzählige (weitere) Kriege gegeben hätte und geben würde, würde es keine Atomwaffen geben. Ich betone nochmal - so traurig es ist, *diesen* Zweck erfüllen sie.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen