Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist die SPD eine sozialistische Partei?
Anfang-2021 - 40 / 43 Meinungen+20Ende
20
01.06.2020 13:23 Uhr
Im derzeit gültigen Grundsatzprogramm der SPD steht:

Zitat:
Unsere Geschichte ist geprägt von der Idee des demokratischen Sozialis- mus, einer Gesellschaft der Freien und Gleichen, in der unsere Grund- werte verwirklicht sind. Sie verlangt eine Ordnung von Wirtschaft, Staat und Gesellschaft, in der die bürgerlichen, politischen, sozialen und wirt- schaftlichen Grundrechte für alle Menschen garantiert sind, alle Menschen ein Leben ohne Ausbeutung, Unterdrückung und Gewalt, also in sozialer und menschlicher Sicherheit führen können.
Das Ende des Staatssozialismus sowjetischer Prägung hat die Idee des demokratischen Sozialismus nicht widerlegt, sondern die Orientierung der Sozialdemokratie an Grundwerten eindrucksvoll bestätigt. Der demokratische Sozialismus bleibt für uns die Vision einer freien, gerech- ten und solidarischen Gesellschaft, deren Verwirklichung für uns eine dauernde Aufgabe ist. Das Prinzip unseres Handelns ist die soziale Demokratie.
01.06.2020 13:26 Uhr
Laut ihrem Hamburger Programm, dem derzeit gültigen Grundsatzprogramm sieht sich die SPD selbst in der Tradition des Demokratischen Sozialismus. Und sie steht auch für die von diesem vertretenen Werte der Freiheit und der Gerechtigkeit. Die SPD selbst sieht (meiner Meinung nach auch völlig zurecht) den Demokratischen Sozialismus als deutlichem Gegensatz zum Stalinismus. Als ihre Vision bezeichnet sie den demokratischen Sozialismus ebenfalls.

Fazit: Es wäre sehr sinnvoll, die SPD als sozialdemokratische Partei zu bezeichnen. Die Bezeichnung dieser Partei als sozialistisch soll entweder verwirren oder denunzieren oder vernachlässigt, dass Tradition und Vision eben für eine Beschreibung der aktuellen Politik völlig unzureichend sind.
01.06.2020 20:32 Uhr
Wenn mich nicht alles täuscht versteht sie sich lt. Programm zumindest in Teilen so. Die Jugendorganisation (wobei Jugend bei der SPD ne halbe Ewigkeit geht) heißt ja auch Jungsozialisten.

Im Handeln merkt man da zwar nichts von, aber verstehen tun sie sich schon in Teilen so.
01.06.2020 23:16 Uhr
Ja nach Definition ist es nichtmal die Linkspartei..
01.06.2020 23:21 Uhr
Zitat:
Stand zumindest lange im Parteiprogramm, ja. Ziel war der "demokratische Sozialismus".


Steht meines Wissens immer noch im Programm.
01.06.2020 23:22 Uhr
Zitat:
Zitat:
Stand zumindest lange im Parteiprogramm, ja. Ziel war der "demokratische Sozialismus".


Steht meines Wissens immer noch im Programm.


Richtig, und zwar eine Bezugnahme auf die Traditionen des demokratischen Sozialismus.

Diese schwammige Formulierung ist die intellektuelle Grundlage für Überzeugungskämpfe in der SPD.

01.06.2020 23:29 Uhr
Ich gehe davon aus, dass der Kollege Genschman richtig zitiert hat, Ratio legis, diese Passage habe ich ungefähr auch so im Kopf, und sie gibt die Möglichkeit, den demokratischen Sozialismus nicht nur als Tradition zu sehen, wenn es dort eben heißt:

"Der demokratische Sozialismus bleibt für uns die Vision einer freien, gerech- ten und solidarischen Gesellschaft, deren Verwirklichung für uns eine dauernde Aufgabe ist. Das Prinzip unseres Handelns ist die soziale Demokratie."
01.06.2020 23:43 Uhr
Zitat:
Ich gehe davon aus, dass der Kollege Genschman richtig zitiert hat, Ratio legis, diese Passage habe ich ungefähr auch so im Kopf, und sie gibt die Möglichkeit, den demokratischen Sozialismus nicht nur als Tradition zu sehen, wenn es dort eben heißt:

"Der demokratische Sozialismus bleibt für uns die Vision einer freien, gerech- ten und solidarischen Gesellschaft, deren Verwirklichung für uns eine dauernde Aufgabe ist. Das Prinzip unseres Handelns ist die soziale Demokratie."


Die Einfügung dieser Passagen war damals ein Formelkompromiss. Deshalb entkräftet deine Aussage meine nicht.

Ein deutliches Bekenntnis zum Sozialismus sieht ohnehin anders aus.
02.06.2020 08:23 Uhr
Zitat:
Diese schwammige Formulierung ist die intellektuelle Grundlage für Überzeugungskämpfe in der SPD.


Dann passt sie doch wie Arsch auf Eimer.
02.06.2020 08:24 Uhr
Zitat:
Der demokratische Sozialismus bleibt für uns die Vision einer freien, gerech- ten und solidarischen Gesellschaft, deren Verwirklichung für uns eine dauernde Aufgabe ist. Das Prinzip unseres Handelns ist die soziale Demokratie.


Und in der Fußnote steht dann wahrscheinich: Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.
02.06.2020 11:00 Uhr
@Wandelbar

Ich habe mich auch sehr bemüht, und gehe darum auch selber davon aus, richtig also nicht sinnentstellend zitiert zu haben.

Laut SPD ist die SPD eine Partei, die in der Tradition des demokratischen Sozialismus steht und zu deren Vision auch die Werte des demokratischen Sozialismus gehören - aber eben ganz ausdrücklich unbedingt ausschließlich die des demokratischen Sozialismus.

Was beim Zitat viellicht noch ergänzt werden könnte, ist der Link:

https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Grundsatzprogramme/hamburger_programm.pdf

02.06.2020 11:02 Uhr
Wenn man eine Partei irgendwie abstempeln oder bewerten will, ist das jeweilige Grundsatzprogramm nur eine von vielen Gesichtspunkten.

Wenn man aber schon im Grundsatzprogramm lediglich Formelkompromisse bzw. Verweise auf Tradition und Vision finden kann und sonst eh gar nix, dann ist es halt Unfug, die SPD als "sozialistisch" zu bezeichnen.

Der Begriff "sozialdemokratisch" ist halt deutlich besser. Mindestlohn/Mietenbremse usw. sind halt keine Verstaatlichung der Produktionsmittel - aber eben auch kein ungehemmter Manchesterkapitalismus. Sozial und demokratisch halt.
02.06.2020 11:04 Uhr
@Autriche

Zitat:
Schon wieder eine sinnlose Umfrage. Ich habe erläutert, dass ich die Sozialdemokraten als Sozialisten bezeichne, da diese in Österreich bis 1990 so geheißen haben.


Dass die Umfrage sinnlos ist, finde ich auch - allerdings ist es noch wesentlich sinnloser, SPD und SPÖ als Sozialisten zu bezeichnen.

Du schreibst doch selbst, dass sogar die SPÖ ihre traditionelle Bezeichnung bereits vor dreißig Jahren geändert hat. Das sollte doch echt mal lang genug sein, dass selbst du es merken könntest - zumal du es ja eh weißt.
02.06.2020 16:55 Uhr
genschman, bei der zitierten Stelle ergibt sich die Möglichkeit für Personen innerhalb der Partei, sich als demokratische Sozialist*innen zu bezeichenen und einen solchen anzustreben.

Meiner Erinnerung nach wollten vor dem Hamburger Parteitag zum Beispiel Platzeck und andere den Begriff entweder ganz abräumen oder nur noch historisieren, das ist aber mit diesem Kompromiss nicht geschehen, wie ich finde, glücklicherweise nicht geschehen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.06.2020 19:10 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.06.2020 16:58 Uhr
Zitat:
genschman, bei der zitierten Stelle ergibt sich die Möglichkeiten für Personen innerhalb der Partei, sich als demokratische Sozialist*innen zu bezeichenen und einen solchen anzustreben.

Meiner Erinnerung nach wollten vor dem Hamburger Parteitag zum Beispiel Platzeck und andere den Begriff entweder ganz abräumen und nur noch historisieren, das ist aber mit diesem Kompromiss nicht geschehen, wie ich finde, glücklicherweise nicht geschehen.


Ich finde, Mitglieder der Linkspartei sollten aufhören damit, zu sehr in den Belangen der SPD mitzumischen. Du kannst ja bei uns eintreten, wenn du an diesen Fragen ein großes Interesse hast.

Der Druck den die Linkspartei auf die SPD ausübt um sie sich zum Koalitionspartner zu beugen ist unangemessen, leider gibt es in der SPD genug Trottel, die in der Linkspartei die Lösung aller Probleme sehen und nicht das was sie ist, nämlich einer der schwierigsten politischen Gegner den sie hat.
03.06.2020 14:30 Uhr
@Ratio Legis:

Du hast recht, die Linkspartei wäre für die SPD keine ideale Koalitionspartnerin (was man ja auch an den bisherigen und derzeitigen Landesregierungs-Koalitionen sehen kann).

Allerdings ist das ja offensichtlich die Union auch nicht.

03.06.2020 16:03 Uhr
Die sind genauso wischiwaschi wie die linke bloß wenigstens noch ein bißchen wirtschaftsfreundlicher. Sonst genau so unerträglich.
03.06.2020 20:36 Uhr
Diese Frage lies sich die letzten hundert Jahre nicht sinnvoll stellen - weshalb sollte das jetzt plötzlich anders sein?!

Was die SPD anbetrifft bin ich eher gespannt, ob es darin noch ein paar Sozialdemokraten gibt.
23.06.2020 18:31 Uhr
Bis 1950? Durchaus. Danach wurde sie eine Beamten- und Professoren-Partei. Was man an den Wahlergebnissen deutlich erkennen kann.
23.06.2020 18:33 Uhr
Zitat:
Stand zumindest lange im Parteiprogramm, ja. Ziel war der "demokratische Sozialismus".


Den findet Frau Esken auch heute noch gut; leider ohne erklären zu können, was das eigentlich ist und wie sie ihn erreichen möchte.

Immerhin findet sie damit sprachlich Anschluß an die Linke.

Was bisher jedenfalls beiden genau nichts nutzt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 43 Meinungen+20Ende