Hier herrscht ein Rechtsstaat, hier darf man sich nicht von den linken Genossen auf der Nase tanzen lassen, welche hier Chaos, Anarchie und Unordnung mittels dieser Schiene erzeugen wollen.

Das alles geht doch auch ohne solche Zuschreibungen.

Wenn es um Kapitalakkumulation ginge, müsste doch eigentlich ein Interesse darin bestehen, Afrika als zusätzliche Absatzmärkte zu erschließen. Dazu bräuchte es dann auch eher Menschen vor Ort, die dort tatsächlich arbeiten, als Flüchtlinge in Europa.

Es ist ein Fehler, dass man glaubt, man könnte mit offenen Grenzen agieren.

Und es ist noch ein Denkfehler vorhanden. Hier kommen nicht die Ärmsten der Ärmsten, hier kommen Leute, welche zumindest das Kapital hatten, um eine Flucht zu finanzieren.

Wer uns hier erzählt, hier kommen die Opfer des Kapitalismus, wie das immer von linker Seite erzählt, der übt sich hier schon in der ersten Lüge.

Zudem die Frage auch zu stellen ist, ob diesen Herrschaften die Größe, die Einwohneranzahl der betroffenen Gegenden bekannt ist.

Und ob ihnen die bekannt ist, wie hoch die Kraft, wie hoch die Möglichkeiten Europas sind. Nicht nur in finanzieller, sondern auch in ernährungstechnischer Hinsicht.

Wenn wir heute bereits Ernteausfälle haben, wie sollen wir dann auch noch die Afrikaner ernähren?

Zudem kommt noch hinzu, dass wir bereits heute soziale und wohnungsmarkttechnische Probleme habe, auch trotz Wachstum nicht mehr die Arbeitsplätze haben um den Binnenmarkt zu befrieden. In Zukunft Probleme bei Schulen und Medizin haben werden.

Wie soll wir dann eine Zuwanderung heben.

Es wäre notwendiger vor Ort zu helfen und es ist richtig, wenn man die Grenzen zu macht.

Wer gegen das Grenzregime verstößt, wie Rackete und Genossen, der darf sich nicht wundern, wenn Tütchen klebt.

Hier herrscht ein Rechtsstaat, hier darf man sich nicht von den linken Genossen auf der Nase tanzen lassen, welche hier Chaos, Anarchie und Unordnung mittels dieser Schiene erzeugen wollen.

Die Destabilisierung Europas durch diese Chaotentruppe mit ihren Schiffen muss mit allen Mitteln unterbunden werden.

Eine Seerettung darf kein Freifahrtschein nach Europa sein.

Bei weiter voranschreitender globaler Entwicklung nach jetzigem Muster werden die Migrationsbewegungen so enorm werden, dass sich wirklich niemand mehr darum schert, ob etwas als Fluchtgrund zugelassen ist oder nicht.

Es ist ein komplexes Problem, das ohne eine EU, die an einem Strang zieht, ohne Stabilisierung in Nordafrika, ohne zielführende Investitionen in Afrika selbst, ohne effektive Bekämpfung des Schmugglerwesens nicht angegangen werden kann.

Jetzt kommt der mit Lew Bronstein

Aha und das Resultat dieser Erkenntnis ist dann schon einmal die präventive Staatsaufgabe, respektive seiner Grenzen und die Hoheit darüber?

Wäre es nicht eher angebracht, seine Asylpraxis an dieses Lagebild anzupassen und eben nicht jeden irregulären Migranten einfach pauschal als Flüchtling zu bezeichnen und auch so zu behandeln?

Mich würde ja interessieren, was los wäre, würden sie die Geretteten nach Hamburg oder Bremen schiffen.

Du machst einen Denkfehler .
Erst einmal ist tatsächlich jeder Migrant ein Flüchtling .

Ob er dann nach geltendem Recht bleiben darf oder anerkannt wird oder nicht steht auf einem anderen Blatt .

Die dürfen gerne auch über Rhein und Neckar nach Stuttgart kommen.
Ich habe damit keinerlei Problem.

Die dürfen gerne auch über Rhein und Neckar nach Stuttgart kommen.
Ich habe damit keinerlei Problem.

Wer sich über die jetzigen Migrationsbewegungen schon aufregt, wird sich noch sehr wundern, wenn es mit der Klimaflucht so richtig losgeht. So hohe Grenzen wird keiner errichten können. Das ist ein Wunschtraum.

Mal abgesehen von der Rechtslage, gibt es viele Bürger, die mit der unkontrollierten Einreise von jungen Afrikanern, durchaus ein Problem hätten.

Wo besteht eigentlich der Unterschied zwischen schwarzen und weißen Deutschen, die zwischen den Bundesländern schwarz ein- und ausreisen?

Der Logik nach müssten alle Innen- und Außengrenzen dicht gemacht werden, da es hier um den Zustrom von Menschen geht.

Der Staat und seine 'Partner' haben immer Mittel und Wege gefunden einer zu großen Abwanderung entgegen zu wirken wie im 19. Jhdt. in England oder am Beispiel DDR oder zu große Zuwanderungen zu regulieren.

Es ging stets um die Regulierung von Arbeitskraft, auch um die Sozialkassen nicht zu stark zu belasten und den Ärger bald vor der eigenen Haustüre zu haben.