Bei dem kurzen Text konnte man nicht viel falsch machen.
Ich würde mir wünschen, dass die IDL zur alten Stärke der ausführlichen Interpretation von Themen zurückkehrt.

Die nüchternen Fakten wurden korrekt dargestellt. Folglich nichts zu meckern, daher Note 1.

Wenn man sich heute anschaut, dass so manche Parteiseite (bei uns rutschen die langsam raus) Statements aus dem Jahre Schnee drauf hat, so ist es mir lieber ein kurzes: Traurig über Wahl als ein Epos im Pathos über Heldensiege, die so nie stattfanden.

Der Neoliberalismus ist eine Mogelpackung, dem leider schon viele auf den Leim gegangen sind.

"Neoliberalismus

Denkrichtung des Liberalismus, die eine freiheitliche, marktwirtschaftliche Wirtschaftsordnung mit den entsprechenden Gestaltungsmerkmalen wie privates Eigentum an den Produktionsmitteln, freie Preisbildung, Wettbewerbs- und Gewerbefreiheit anstrebt, staatliche Eingriffe in die Wirtschaft jedoch nicht ganz ablehnt, sondern auf ein Minimum beschränken will.

Die Ideen des Neoliberalismus, dessen führender Vertreter in Deutschland Walter Eucken (* 1891, † 1950) war, basieren zum großen Teil auf den negativen Erfahrungen mit dem ungezügelten Liberalismus des Laissez-faire im 19. Jahrhundert, als der Staat die Wirtschaft komplett dem freien Spiel der Marktkräfte überließ. Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft sind deshalb aus Sicht des Neoliberalismus dann gerechtfertigt und notwendig, wenn sie z. B. das Marktgeschehen fördern und die Bildung von Monopolen oder Kartellen verhindern, Konjunkturschwankungen ausgleichen oder dem sozialen Ausgleich dienen. [Hervorhebung von mir] Die deutsche Variante des Neoliberalismus wird auch als Ordoliberalismus (siehe dort) bezeichnet. Die angelsächsische Variante mit ihrem Hauptvertreter Friedrich August von Hayek (* 1899, † 1992) setzt mehr auf die Selbststeuerung der Marktwirtschaft.

Die meisten Wirtschaftsordnungen der westlichen Industrienationen, so auch die soziale Marktwirtschaft (siehe dort) in Deutschland, basieren heute auf den Prinzipien des Neoliberalismus."

https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20176/neoliberalismus

Was wollen die IDLer mit den Zitaten sagen? Dass sich der Liberalismis, der bei der FDP vorherrscht, sich fast ausschließlich auf die Wirtschaftspolitik beschränkt und andere Aspekte ausblendet?

Das ist ja nicht neu und daher wundert es mich, dass Compadre oben von Bürgerrechten spricht.

Ich würde mir wünschen, dass die IDL zur alten Stärke der ausführlichen Interpretation von Themen zurückkehrt.

Bei der aktuellen Besetzung?
Außer Mr.Bart sind die klassischen IDLer alle weg oder nur noch als Karteileichen vorhanden. Der Rest der Aktiven ist fast ausschließlich aus der NIP rübergeschwappt

RL sind die Rechtsliberalen aber auch immer in der FDP gewesen. Ich erinnere an v. Stahl. Warum sollten sie also nicht im VL-Pendant sein?

Der Pöbelaccount Don Camillo rechne ich nicht dem Rechtsliberalismus zu.
Gleiches gilt für nationalistische Grenzrevisionisten.
Mal abgesehen von IDL und FDP: Bei sogenannten Rechtsliberalen findet man meistens eine wirtschaftsliberale Einstellung gepaart mit Nationalismus.

Die Leute nenne ich nicht Rechtsliberale, sondern schlicht Nationalliberale. Im "rechtsliberalen" Spektrum sind z.B. auch Leute mit zum Teil konservativen Ansichten, die aber keine Nationalisten sind.
Wie auch immer, die Begriffe sind schwierig, da sie nicht von jedem gleich eingeordnet werden.

Für mich sind die Begriffe rechts- und nationalliberal deckungsgleich. Meines Wissens nach hat auch die NIP die Begriffe gleich definiert.
Ist aber auch nicht so wichtig.
Ich sehe mich zwar als liberal an, habe aber politisch ein Problem mit Nationalliberalen.
Der Begriff "Freiheitlich" taucht mitunter auch auf. Meistens verbergen sich dahinter ultrarechte Nationalisten.