Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Hältst Du so etwas wie eine Bücherverbrennung heute, 86 Jahre danach, wieder für möglich?
Anfang-2034 - 53 / 53 Meinungen
 33
10.05.2019 22:18 Uhr
Zitat:
Zitat:
Eine Bücherverbrennung finde ich nichts schlimmes.
Da gibt es andere Sachen über die man sich aufregen kann.
Zitat:
Eine Bücherverbrennung finde ich nichts schlimmes.
Da gibt es andere Sachen über die man sich aufregen kann.

Ein Beispiel?


Holocoust, Tierquälerei, angebranntes Essen,
schlechtes Wetter.
10.05.2019 22:23 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Eine Bücherverbrennung finde ich nichts schlimmes.
Da gibt es andere Sachen über die man sich aufregen kann.
Zitat:
Eine Bücherverbrennung finde ich nichts schlimmes.
Da gibt es andere Sachen über die man sich aufregen kann.

Ein Beispiel?


Holocoust, Tierquälerei, angebranntes Essen,
schlechtes Wetter.

Wobei man sagen muss das nicht irgendwelche Bücher verbrannt wurden und das ganze einen politischen Hintergrund hatte.
10.05.2019 22:24 Uhr
Zitat:
Diesen Blödsinn hört man immer häufiger als Rechtfertigung für Einschränkungen der Meinungsfreiheit. Obwohl diese Behauptung vollkommen aus der Luft gegriffen ist und auf keinerlei Fakten beruht. Das ist reine Spekulation.


Bücherverbrennungen sind in faschistischen Systemen oder bei religiösen Eiferern immer wieder vorgekommen. Das ist Fakt. Deshalb ist der Widerstand gegen die Feinde der Meinungsfreiheit Pflicht.
10.05.2019 22:29 Uhr
Zitat:
Bücherverbrennungen sind in faschistischen Systemen oder bei religiösen Eiferern immer wieder vorgekommen.


Das ist zwar richtig, hat aber mit dieser Diskussion nichts zu tun.
10.05.2019 22:33 Uhr
Zitat:
Das ist Fakt. Deshalb ist der Widerstand gegen die Feinde der Meinungsfreiheit Pflicht.


Richtig. Deshalb muss man die politisch korrekten Gesinnungswächter und Tugendterroristen unbedingt in die Schranken weisen.
10.05.2019 22:36 Uhr
Zitat:
Zitat:
Bücherverbrennungen sind in faschistischen Systemen oder bei religiösen Eiferern immer wieder vorgekommen.


Das ist zwar richtig, hat aber mit dieser Diskussion nichts zu tun.


Nur zur Erinnerung: Die Diskussion entfaltet sich unter der Frage "Hältst Du so etwas wie eine Bücherverbrennung heute, 86 Jahre danach, wieder für möglich? "
10.05.2019 22:38 Uhr
@Roter Stern:

Ja, genau. Nur droht heute weder ein faschistisches System noch eine Herrschaft religiöser Eiferer. Die Gefahr geht von sogenannten "Antifaschisten" aus, denen jedes Mittel gegen Andersdenkende recht ist.
10.05.2019 22:41 Uhr
Zitat:
Nur droht heute weder ein faschistisches System noch eine Herrschaft religiöser Eiferer. Die Gefahr geht von sogenannten "Antifaschisten" aus, denen jedes Mittel gegen Andersdenkende recht ist.


Du scheinst in deiner eigenen Welt zu leben. Da kann ich dir leider auch nicht mehr helfen.
10.05.2019 22:42 Uhr
Zitat:
Zitat:
Nur droht heute weder ein faschistisches System noch eine Herrschaft religiöser Eiferer. Die Gefahr geht von sogenannten "Antifaschisten" aus, denen jedes Mittel gegen Andersdenkende recht ist.


Du scheinst in deiner eigenen Welt zu leben. Da kann ich dir leider auch nicht mehr helfen.


Dito.
10.05.2019 22:58 Uhr
Die Bedrohung wird in der Bevölkerung vielfältig gesehen und religiöse Eiferer sind da auch eingeordnet.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.05.2019 22:59 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.05.2019 23:05 Uhr
Zitat:
Die Bedrohung wird in der Bevölkerung vielfältig gesehen und religiöse Eiferer sind da auch eingeordnet.


Mag sein. Ich glaube aber nicht, dass "Roter Stern" von Islamisierung spricht. Und selbst wenn doch: Gerade in Bezug auf Zensur und die Bekämpfung Andersdenkender sind die selbsternannten Antifaschisten die aktuell größere Gefahr für die freiheitliche Demokratie.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 10.05.2019 23:07 Uhr. Frühere Versionen ansehen
10.05.2019 23:44 Uhr
Zitat:
Zitat:
Die Bedrohung wird in der Bevölkerung vielfältig gesehen und religiöse Eiferer sind da auch eingeordnet.


Mag sein. Ich glaube aber nicht, dass "Roter Stern" von Islamisierung spricht. Und selbst wenn doch: Gerade in Bezug auf Zensur und die Bekämpfung Andersdenkender sind die selbsternannten Antifaschisten die aktuell größere Gefahr für die freiheitliche Demokratie.


Wer sollen die "selbsternannten Antifaschisten" sein?
11.05.2019 00:00 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Bücherverbrennungen sind in faschistischen Systemen oder bei religiösen Eiferern immer wieder vorgekommen.


Das ist zwar richtig, hat aber mit dieser Diskussion nichts zu tun.


Nur zur Erinnerung: Die Diskussion entfaltet sich unter der Frage "Hältst Du so etwas wie eine Bücherverbrennung heute, 86 Jahre danach, wieder für möglich? "

Zitat:
Zitat:
Zitat:
Bücherverbrennungen sind in faschistischen Systemen oder bei religiösen Eiferern immer wieder vorgekommen.


Das ist zwar richtig, hat aber mit dieser Diskussion nichts zu tun.


Nur zur Erinnerung: Die Diskussion entfaltet sich unter der Frage "Hältst Du so etwas wie eine Bücherverbrennung heute, 86 Jahre danach, wieder für möglich? "

Das wurde schon geschrieben. Die Frage ist, was stellt man sich direkt darunter vor? Es ging darum die Arbeiterbewegung auszuschalten und die Bücherverbrennung war nur ein Aspekt des ganzen.
Bücherverbrennungen kommen auch heute immer wieder vor, nur halt nicht in dem Hintergrund eines vom Staat organisierten politischen Hintergrundes.
11.05.2019 08:42 Uhr
Zitat:

Wer sollen die "selbsternannten Antifaschisten" sein?


Eben genau jene, die die Stände missliebiger Verlage auf der Buchmesse verwüsten. Diejenigen, die Wahlkampfstände und Personal missliebiger Parteien attackieren, Autos abfackeln, Wirte und Hoteleigentümer bedrohen, die Veranstaltungsräume an bestimmte Parteien vermieten. Leute die fordern, dass bestimmte Zeitungen oder Bücher aus den Regalen eines Kiosk oder einer Buchhandlung verschwinden.

All das passiert ständig vor unseren Augen unter dem Deckmantel des Antifaschismus. Es ist aber nichts anderes als ein Kampf gegen Andersdenkende und eine große Gefahr für die Demokratie.
11.05.2019 12:20 Uhr
Zählt da das Verbrennen von "afd"-Wahlplakaten dazu?
11.05.2019 12:31 Uhr
Die dämlichen Wahlplakate der AfD kann man durchaus hängen lassen, die sprechen für sich selbst("Diesel retten - Geht's noch, AfD?" etc...).
Das Zerstören von Wahlplakaten anderer Parteien lehne ich grundsätzlich ab, aber das mit der Bücherverbrennung der Nazis zu vergleichen, ist nur das übliche AfD-Mimimi.
PS: In einer Nachbarkommune will übrigens die CDU gerichtsfest beweisen können, dass es AfD-ler waren,die ihre Plakate zerstört hat.
https://www.ksta.de/region/euskirchen-eifel/bad-muenstereifel/polit-knatsch-in-bad-muenstereifel-afd-fordert--cdu--und-fdp-stimmen-nicht-zu-werten-32518034
11.05.2019 13:38 Uhr
Zitat:
Die dämlichen Wahlplakate der AfD kann man durchaus hängen lassen, die sprechen für sich selbst("Diesel retten - Geht's noch, AfD?" etc...).
Das Zerstören von Wahlplakaten anderer Parteien lehne ich grundsätzlich ab, aber das mit der Bücherverbrennung der Nazis zu vergleichen, ist nur das übliche AfD-Mimimi.
PS: In einer Nachbarkommune will übrigens die CDU gerichtsfest beweisen können, dass es AfD-ler waren,die ihre Plakate zerstört hat.
https://www.ksta.de/region/euskirchen-eifel/bad-muenstereifel/polit-knatsch-in-bad-muenstereifel-afd-fordert--cdu--und-fdp-stimmen-nicht-zu-werten-32518034

In Witten haben sie ihre eigenen Plakate abgerissen und andere beschuldigt.
Zu blöd dass die dabei beobachtet und fotografiert wurden..
13.05.2019 07:08 Uhr
Zitat:

Es ist auffallend, dass am lautesten Meinungsfreiheit von denjenigen gefordert wird, die als erste wieder Meinungen unterdrücken und eben auch Bücher verbrennen würden, wenn sie wieder an die Hebel der Macht kämen.


Aha und diese gewagte These begründest du genau womit?
10.07.2019 19:31 Uhr
Die Bücherverbrennung studentischer Faschisten in Deutschland während der NS-Zeit hat in allen Staaten seine Entsprechung. Nicht unbedingt im Akt selbst, sondern dahinter liegender Frechheit, anderen die Meinung untersagen zu wollen.
Diese Einstellung beweist sich bei kleinster Machtausübung.
10.07.2019 19:42 Uhr
Zitat:
Zitat:

Wer sollen die "selbsternannten Antifaschisten" sein?


Eben genau jene, die die Stände missliebiger Verlage auf der Buchmesse verwüsten. Diejenigen, die Wahlkampfstände und Personal missliebiger Parteien attackieren, Autos abfackeln, Wirte und Hoteleigentümer bedrohen, die Veranstaltungsräume an bestimmte Parteien vermieten. Leute die fordern, dass bestimmte Zeitungen oder Bücher aus den Regalen eines Kiosk oder einer Buchhandlung verschwinden.

All das passiert ständig vor unseren Augen unter dem Deckmantel des Antifaschismus. Es ist aber nichts anderes als ein Kampf gegen Andersdenkende und eine große Gefahr für die Demokratie.


So sehe ich das auch. Wenn die Sittenwächter wenigstens gegen die echten Gefahren im Lande vorgehen würden. Aber die Verteilung des Korans konnte von Salafisten hunderttausendfach erfolgen bis zum einstweiligen Verbot.
Und die wenigsten Grünen und andere Moralisten wollten das. Statt Schutz unserer Werte, welche durchaus Verbote bestimmter Gedankenverbreitung und Handlungen rechtfertigen würde, wird genau die Freiheit für solches gefordert, was unsere Kultur und Menschen zerstört.

Man erinnere sich an die Hetzkampagne gegen Sarrazin - so lief das auch bei den Nazis ab.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2034 - 53 / 53 Meinungen