Du hast ein eigentümliches Verständnis von "letzten Wochen", scheint mir. *g*

Ich bestreite doch überhaupt nicht, dass ich da zeitweise sehr aktiv war.
Ich finde es liediglich interessant zu sehen, wie wichtig DIR anscheinend die Bimbes sind.

Von mir aus könnte man sie sofort streichen, denn mich interessieren hier interessante Diskussionen und nicht irgendwelche Highscores.

Dass ich da seit Wochen/Monaten Gesamtführender bin, liegt schlicht und einfach daran, dass ich insgesamt sehr viel schreibe, wie Du über mein Profil nachlesen kannst..

Das ist doch Quatsch. Wenn MIR die so wichtig wären, würde ich doch nicht meist auf 1000 Bimbes pro Tag verzichten (Argument wurde genutzt, weil es am plakativsten und am einfachsten nachzukontrollieren ist) indem ich keine Umfragen stelle.

Wobei hier auch Interna einen gewichtigen Anteil hat. Der Bereich sollte auch bimbesfrei sein.

Das ist kein Argument, denn das macht z.B. Desertsky auch - und dass DEM Bimbes wichtig sind, wirst Du wohl kaum bestreiten, oder?

Ich hätte nichts dagegen - und hab eben übrigens bewußt nichts davon geschrieben, WO ist viel schreibe, denn das verteilt sich ziemlich. Auch im Interna-Bereich kann man durchaus interessante Diskussionen führen. Die müssen ja nicht zwangsläufig alle politisch sein..

Bei Dol2Day geht es um Politik. Nicht um Internadiskussionen. Bimbes sollten das politische darstellen.

Hier ging es immer schon um beides, ReBAktion, mit dem dol´schen Alleinstellungsmerkmal der "K@nzlerwahlen" und einer gewissen Selbstorganisation (NICHT -bestimmung, was aber viele verwechseln). Und letzteres geht eben nicht ohne "Interna".

dass "Studenten" für die Nennung und das breit treten ihrer täglichen Nahrungsaufnahme, mehr Bimbes erhalten, als Doler die sachliche und durchdachte Beiträge in politischen Umfragen posten.

Das für mich gravierendste gegen die "Studie" ist die Verzerrung der Bimbes.

Vielleicht sollte man an dieser Stelle ein kleines Fazit ziehen:

1) Die BA (zumindest einige Kernprotagonisten) sind gegen die STUDIE

2) Die BA fordert (wegen 1) die Abschaffung der STUDIE zugunsten eines wiedereingeführten Chats

3) Die BA wirft den STUDENTEN vor, lediglich aus "Bimbesgeilheit" zu agieren

4) Die BA wiederum kann ihre eigene "Bimbesgeilheit" nicht verbergen und scheitert in ihrer Argumentation

5) Unfreiwillig liefert die Gesamtdiskussion und das Verhalten der BA einen Werbeblock für die STUDIE

6) Die Mitglieder der STUDIE sind bereit in ihrem Diskussionsraum (nennen wir es mal nicht mehr Umfrage) weitestgehend auf Bimbes zu verzichten

7) Solange allerdings sinnbefreite bimbesbewertete Beiträge auf Einzeller (und- zeiler) - Niveau überall gepostet werden können - sind Beiträge in der STUDIE nicht zu diskriminieren

Gab es nicht mal eine Richtlkinie der neuen Betreiber, wonach jeder den Anspruch hat, mit seinem korrekten Nick angesprochen zu werden?

1. Du hast echt Verfolgungswahn. Seit wann bin ich DIE BA?

2. Hast Du meine Postings nicht verstanden. Sonst würdest Du nicht mit Unterstellungen arbeiten.

ReBaktion bleibt alzi.

wechseln ihre nicknames aber doch ziemlich häufig, so schnell kriegt man das ja garnicht mit.

5 Nicks in 5 Monaten erfordern natürlich auch eine enorm schnelle Reaktionszeit.
Ist aber erklärlich.

Ich bin nicht alzi. Nicht das er in ein schlechtes Licht gerückt wird

Wieso dies. Er hat immer sachlich argumentiert.