Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Wäre es nicht sinnvoll all jene Institutionen, deren personelle Besetzung durch die Redax erfolgt und nicht mittels allgemeiner Wahlen, politisch möglichst ausgeglichen bzw. paritätisch zu besetzen?
Anfang-2056 - 75 / 95 Meinungen+20Ende
 55
09.09.2012 21:21 Uhr
Zitat:
Vielleicht sollte dann demnächst auch der Kanzler von der Redax ernannt werden. Politische Rücksichtnahme ist in einem politischen Forum doch absolut Fehl am Platze.
Du bringst hier verschiedene Ebenen durcheinander, Irre. Der "K@nzler" ist ein Spielelement dieser Plattform. SoKos und Mods sind "Funktionselemente".
09.09.2012 21:28 Uhr
Zitat:
Von Bewertung Begruendung
Herr Bert durchgelassen
Ralf abgelehnt Hintergrund nicht ok!
*Mensch* durchgelassen
*Dan Bar-On* durchgelassen
Horst Walter abgelehnt Hintergrund nicht ok! Antworten nicht ausgewogen genug!
Parashurama durchgelassen
Was willst Du uns mit diesem Posting sagen, °Mensch°?
09.09.2012 21:32 Uhr
Zitat:
Dieses Vertrauen kann sie haben, oder eben auch nicht, Irre. Wenn sie es nicht hat, haben die Communitymitglieder immer noch die Wahl zu bleiben oder zu gehen - es ist IHRE Entscheidung, nicht die der Redax.


Dieses "Argument" im Stile des "Dann mach doch rüber, wenn es dir hier nicht paßt" spottet deinem zweifelsohne vorhandenen Intellekt wirklich Hohn.
Sorry, @*Mensch*, aber anders kann man es nicht sagen ...
09.09.2012 21:34 Uhr
Zitat:
Sollten wir in den Genuß kommen soviele Kandidaten zur Auswahl zu haben, denen wir vertrauen, daß wir die politischen Aspekte berücksichtigen können machen wir es auch.


Ab wievielen aktiven Dol-Mitgliedern "darf" ich denn diese Umfrage wieder stellen, so dass ihr sie als angemessen befändet?
09.09.2012 21:35 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zum Zeitpunkt als die doler berufen wurden gab es tatsächlich keinen "progressiven" der in Frage gekommen wäre.


Was gibt es da zu lachen, Herr Bert? Du warst doch dabei und hast miterlebt, wie unglaublich viele sich nach dem entsprechenden Aufruf der Neu-Redax für die "Jobs" meldeten: Es waren gerade mal soviele, dass die Posten besetzt werden konnten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 23:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 21:37 Uhr
Um mal Fakten zu nennen:
Zwischen dem 05.06.2012 und dem 31.08.2012 gab es insgesamt 9 Anzeigen die nicht zum SG kamen.
Davon waren 4 doler "betroffen" die dem rechten Spektrum zuzuordnen sind. 5 dem linken.
Unausgwogenheit oder Parteinahme der SOKO vermag ich da nicht zu erkennen.
Genauso ausgewogen siehts übrigens bei den Verfahren aus die vor dem SG landeten.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 23:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 21:40 Uhr
Zitat:
Dieses "Argument" im Stile des "Dann mach doch rüber, wenn es dir hier nicht paßt" spottet deinem zweifelsohne vorhandenen Intellekt wirklich Hohn.
Sorry, @*Mensch*, aber anders kann man es nicht sagen ...
Wenn es als "Argument" gemeint gewesen wäre, Irre, würde ich Dir sogar recht geben.
Nur ist es kein "Argument", sondern ein nüchterner Fakt: Wem es nicht passt, der kann
a) trotzdem bleiben oder
b) eben gehen.
Alle anderen Entscheidungen liegen nicht in seiner Macht.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 09.09.2012 23:42 Uhr. Frühere Versionen ansehen
09.09.2012 21:42 Uhr
Von der aktuellen Besetzung war ich auch überrascht - noch überraschter dann aber davon, dass ich trotzdem keinen Grund habe, mit den Leuten unzufrieden zu sein.
09.09.2012 21:46 Uhr
Außerdem vermute ich, dass ein echter Amtsmissbrauch schnell auffliegen würde, da die gesamte Redaktion plus Kanzler und Vizekanzler in der Initiative mitlesen können. Insofern ist ja, trotz der momentan eher einseitigen Besetzung, trotzdem eine Kontrolle da.
09.09.2012 22:00 Uhr
Zitat:
für mich ist der SOKO Lehmann eine absolute Fehlbesetzung!!!


Warum - weil er die Anzeige gegen dich durchließ, °Mensch°?
09.09.2012 22:03 Uhr
@Irre

Zitat:
Gibt es in der gesamten Community keine eher progressiv eingestellten Doler_Innen, die euer Vertrauen geniessen?


Selbst wenn es die gäbe und selbst wenn wir von diesen Dolern auch Willensbekundungen hätten, warum um Himmels Willen sollten wir die Vertrauensverhältnisse aufbrechen, die wir uns in der SOKO erarbeitet haben und die uns Schutz bieten in einer Zeit, in der die Betreuung von dol2day wahrlich nicht einfach ist? Weil zwei Doler es so wollen?

/rMS
09.09.2012 22:05 Uhr
Übrigens war ich grade dabei, mir ein Konzept zu überlegen, die Aktivenzahlen evtl. zu veröffentlichen. Aber es ist, wie es immer ist, ich gucke in Dol und muss erstmal gegensteuern

/rMS

P.S.: Hoffnung ist, dass irgendwann keine Redax-Postings mehr nötig sind und wir unsere eigentliche Arbeit machen können.
09.09.2012 22:06 Uhr
Zitat:
Aber was ist daran so schwer zu verstehen daß unsere RL-Haftung schwerer wiegt als Dein Spielproblem?


Nichts - allerdings sollte man gerade dann in wichtigen Gremien für Ausgewogenheit sorgen - das eine "linke" Redax nur im "rechten" Lager vertrauenerweckende SOKOs findet, ist natürlich ein Brüller!
09.09.2012 22:08 Uhr
Zitat:
das eine "linke" Redax nur im "rechten" Lager vertrauenerweckende SOKOs findet, ist natürlich ein Brüller!

Stimmt. Hat auch mich zum zarten Schmunzeln veranlasst.
09.09.2012 22:09 Uhr
Zitat:
Eine Antwort darauf, warum eine politisch ausgewogene Besetzung der SOKO-Posten eure Interessen auch nur im geringsten tangieren würde, bleibst du aber leider weiterhin schuldig.


kapelle ist jetzt Unternehmer - gecheckt?
09.09.2012 22:10 Uhr
@Pozi
Die Neu-Redax hatte bei der Besetzung kaum Auswahl - siehe oben.
09.09.2012 22:11 Uhr
Zitat:
ich gucke in Dol und muss erstmal gegensteuern
Musst Du wirklich, rMS? Ich dachte, nach Eurer verkündeten Aufgabenverteilung wäre das jetzt rKa´s alleiniger Job?
09.09.2012 22:12 Uhr
Zitat:
kapelle ist jetzt Unternehmer - gecheckt?

Richtiger müßte es heißen Free und RK sind jetzt 2 Irre die dafür bezahlen daß sie sich anmotzen lassen.
09.09.2012 22:17 Uhr
Zitat:
Richtiger müßte es heißen Free und RK sind jetzt 2 Irre die dafür bezahlen daß sie sich anmotzen lassen.


Ihr seid die DAs von Irre?
09.09.2012 22:17 Uhr
Zitat:
Selbst wenn es die gäbe und selbst wenn wir von diesen Dolern auch Willensbekundungen hätten, warum um Himmels Willen sollten wir die Vertrauensverhältnisse aufbrechen, die wir uns in der SOKO erarbeitet haben und die uns Schutz bieten in einer Zeit, in der die Betreuung von dol2day wahrlich nicht einfach ist? Weil zwei Doler es so wollen?

/rMS


Hmm, lass mich überlegen ...

Aus auf Vernunft basierender Einsicht, dass politische Ausgewogenheit bei der Zusammensetzung aller nicht allgemeinen und freien Wahlen unterworfenen Institutionen und Gremien das Vertrauensverhältnis der Community in jene Institutionen und Gremien stärken würde vielleicht?!

Und bestehende Vertrauensverhältnisse müßten darunter keineswegs leiden, da ja zwei der formal sechs SOKO-Posten noch unbesetzt sind.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2056 - 75 / 95 Meinungen+20Ende