Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Findest du, dass dol schon hinreichend repolitisiert ist?
Anfang-2021 - 40 / 60 Meinungen+20Ende
 20
02.09.2012 16:53 Uhr
Zitat:
Wenn man unter sich bleiben will, also die Option nicht mitdenkt, dass neue und alte Interessierte wieder mehr mitmachen könnten, dann ja.
Es geht bei der Fragestellung um den Ist-Stand, nicht um das, was irgendwann in der Zukunft vielleicht möglicherweise, unter Umständen mal sein könnte.
Und der Ist-Stand ist wie beschrieben.
02.09.2012 16:53 Uhr
Bauern führen 6 zu 1. So eine Kacke. OT
02.09.2012 17:00 Uhr
Zitat:
Bauern führen 6 zu 1. So eine Kacke. OT
Für sowas gibt es die "Studie", koralle.
(Ohweh, ich hab das böse Wort gesagt.. *g*)
02.09.2012 17:01 Uhr
Zitat:
dan bar on, wenn du nicht schweigen willst, trotz Glashaus, warum sollten es andere tun?

Ich verbiete keinem das Wort. Müssen Menschen im Glashaus schweigen oder dürfen sie Fehlverhalten kritisieren? In meinen Augen ist es gut, wenn betroffene versuchen, ihr Verhalten zu reflektieren.
So eine Diskussion über dieses Thema sehe ich übrigens auch als "politisch". wie geht man mit Fehlern um? wie kann man deeskalieren ? das sind für die Gesellschaft durchaus relevante Themen.
Zitat:
Fragen nach Dolparteien sehe ich nicht als politisch sondern als reine internadiskussionen.

solange die Parteien keine pol. Ausrichtung haben , würde ich es unterschtreiben. aber die Sip hat auf ihrer Seite einen klren Bezug zum RL und zur SPD. Nip/Igel/Piraten beziehen Stellung , gerade auch zu pol. themen. Im Igel bin ich wg. seiner pol. Ausrichtung.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.09.2012 19:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.09.2012 17:02 Uhr
Zitat:
Für sowas gibt es die "Studie", koralle.
(Ohweh, ich hab das böse Wort gesagt.. *g*)

Unglaublich politisch.:))
02.09.2012 17:07 Uhr
Zitat:
Müssen Menschen im Glashaus schweigen oder dürfen sie Fehlverhalten kritisieren? In meinen Augen ist es gut, wenn betroffene versuchen, ihr Verhalten zu reflektieren.


Eine funktionierende Moderationstruppe würde die dazu hilfreichen Denkanstöße rechtzeitig liefern und bestimmte Situationen entzerren. Manche Diskussionen hätten wir dann nicht und das ist in meinen Augen null Verlust.

Zitat:
So eine Diskussion über dieses Thema sehe ich übrigens auch als "politisch".


Naja, solche Befindlichkeitsdinger sind es sicher nicht, was einen politisch interessierten Neuling bei der Stange hält. Eine funktionierende und durchgesetzte Hausordnung ist die Basis politischer Diskussion, nicht ihr Inhalt.
02.09.2012 17:12 Uhr
Zitat:
Wenn man unter sich bleiben will, also die Option nicht mitdenkt, dass neue und alte Interessierte wieder mehr mitmachen könnten, dann ja.


Es erkennen nur selten Doler, dass Neulinge in Wahrheit gar nicht gewollt sind. Das Unter-sich-bleiben ist viel zu bequem und hat sich, zumindest aus Sicht der Mehrheit, absolut bewährt.
02.09.2012 17:13 Uhr
Wenn man auf freie Meinungsäußerung Wert legt, dann kommt man mit dem aus, was kommt.
02.09.2012 17:21 Uhr
Zitat:
hinreichend repolitisiert


ist hier sicherlich nichts. Fragt sich aber auch, ob das überhaupt möglich ist. Grundsatzdiskussionen sind bei dol tausendmal durchgekaut, das Tagesgeschäft wird abgearbeitet, soweit ich es sehe, - viel bleibt da nicht mehr. Bei der zweiten Umfrage zu einem (aktuellen) Thema wird von den Dauerdoler ja schon eine Flutsche gezogen.

Fronten gibt es auch keine mehr zu klären, da hängen alle seit Jahren in ihren Schützengräben fest. Bleiben dol-Interna und persönliche Streitereien, um was "loszumachen".

Wo genau sollte sich also was ändern?
02.09.2012 17:24 Uhr
Dol ist weder repolitisiert noch redolerisiert.
02.09.2012 17:30 Uhr
Zitat:
Unglaublich politisch.:))
Sag mal,*Dan Bar-On*, was soll der Scheiß? Ich habe nie behauptet, dass ich ausschließlich Politisches von mir gebe, also halt Dich gefälligst mal zurück hier mit derartigen Einwürfen, ja?
Ich weiß nicht, was Dir über die Leber gelaufen ist, aber ich habe Dir nie irgendwas getan - im Gegenteil.
Du hörst und hörst und hörst aber einfach nicht auf. *nerv*
02.09.2012 17:32 Uhr
Zitat:
Fragt sich aber auch, ob das überhaupt möglich ist. Grundsatzdiskussionen sind bei dol tausendmal durchgekaut, das Tagesgeschäft wird abgearbeitet, soweit ich es sehe, - viel bleibt da nicht mehr.


Da ist was dran.
Ein wirklich neues Dol könnte es wohl nur geben, wenn man alle Altdoler rausschmisse.
Aber will man das und wie sollte das gehen?
02.09.2012 17:34 Uhr
@Pussy

Wer will den ein wirklich neues Dol? Ich verstehe das Gejammere nie. Es ist doch so, wie es ist, weil die Mehrheit es so wollte.

Korrektur: Inhaltlich ist meine Aussage natürlich falsch. Die Mehrheit ist freilich schon gegangen ;-). Besser wäre: "..., weil die Mehrheit der Hiergebliebenen es so wollte."

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.09.2012 19:38 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.09.2012 17:35 Uhr
@ Testdoler

Ich jammer doch gar nicht. Ich stelle nur fest, dass es nur so ginge, wenn man es will. :-)
02.09.2012 17:36 Uhr
@*Mensch*

Zitat:
Du hörst und hörst und hörst aber einfach nicht auf. *nerv*


Weißt du was das Problem ist und wodurch sich Vivas Verhalten ganz gut erklären bzw. vor allem auch verstehen läßt?!

Nämlich dadurch, dass er den zitierten Satz ebenfalls sprechen kann. Nur im Unterschied zu dir kann er ihn sogar im Plural sprechen.

Vivas kleine Nadelstiche hier und da sind an und für sich ein Witz, wenn man sich mal vergegenwärtigt auf welche Weise und von wievielen Leuten er hier seit Wochen weit unter der Gürtellinie angegangen wird.

Und nein, @*Mensch*, damit meine ich jetzt nicht dich. Ich wollte dir nur mal den Sachverhalt aus beiden möglichen Perspektiven verdeutlichen.
02.09.2012 17:40 Uhr
Zitat:
Sag mal,*Dan Bar-On*, was soll der Scheiß? Ich habe nie behauptet, dass ich ausschließlich Politisches von mir gebe, also halt Dich gefälligst mal zurück hier mit derartigen Einwürfen, ja?
Ich weiß nicht, was Dir über die Leber gelaufen ist, aber ich habe Dir nie irgendwas getan - im Gegenteil.
Du hörst und hörst und hörst aber einfach nicht auf. *nerv*


Richtiges Statement. Aber da kenn ich noch mehr, die das Spiel mitspielen. Deshalb denke ich, dass eine vorübergehend scharfe Moderation mehr taugt als ewige Kreuzundquerdiskussionen über das Verhalten dieser und jener.
02.09.2012 17:41 Uhr
@Irre
Wenn es nur "kleine Nadelstiche" wäre, würde ich nix sagen, denn da steh ich drüber.
Wenn ich aber keine einzige Diskussion mehr führen und keinen einzigen Beitrag hier mehr verfassen kann, ohne von ihm irgendeinen saublöden Kommentar darauf lesen zu müssen, dann hört auch bei mir der Spaß auf, ehrlich.
Aber soll er ruhig weitermachen - von mir ist das hier jetzt das letzte zu diesem Thema.
02.09.2012 17:44 Uhr
Zitat:
Naja, solche Befindlichkeitsdinger sind es sicher nicht, was einen politisch interessierten Neuling bei der Stange hält.

Kommt auf den Neuling an.Bei meinem beruflichen Umfeld wären solche Umfragen beliebter als manche oberflächlich pol. Diskussion.
mancher Neuling könnt gerade auch mit interessanten Musik-Sportumfragen gehalten/angelockt werden.
Es gibt hier ja nun nicht nur lang, danbaron,RMs ...es gibt verschiedene Typen hier mit vielfältigen interessen. ich bleibe dabei, dass die Art und Weise der Diskussion wichtig ist. Und da gibt es ein echtes Manko..
02.09.2012 17:54 Uhr
Zitat:
mancher Neuling könnt gerade auch mit interessanten Musik-Sportumfragen gehalten/angelockt werden.
Es gibt hier ja nun nicht nur lang, danbaron,RMs ...es gibt verschiedene Typen hier mit vielfältigen interessen.


Richtig. Sport (interessiert mich nicht) und Musik (interessiert mich), Diskussionen über die Feinheiten des Lebens jenseits der Nöte von Arbeit und großer Gesellschaft, das ist alles ganz toll - aber Diskussionen wie diese hier über den Zustand der Gemeinschaft, wer wem das Leben unnötig schwer macht usw, das ist ne andere Hausnummer.

Diskussionsbeiträge "blabla Herbert dies, blubb Mensch da", das hat doch nichts mit interessanter Umfrage über neue Bücher oder neue Trends im Familienleben zu tun.

Sowas wird in anderen Politikforen wegmoderiert, spätestens wenn es eskaliert - manchmal auch davor.
02.09.2012 18:02 Uhr
Zitat:
Diskussionsbeiträge "blabla Herbert dies, blubb Mensch da", das hat doch nichts mit interessanter Umfrage über neue Bücher oder neue Trends im Familienleben zu tun.

Das ist richtig. ich halte aber eine Diskussion über Gewalt in der Sprache, Deeskalation für möglich, die sich aus einer streitsituation heraus entwickelt. Nicht zur Zeit. aber ich halte es für möglich.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 60 Meinungen+20Ende