Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gibt es eigentlich Kandidaten zur nächsten Kanzlerwahl, die am 1.Juli starten soll?
Anfang-2021 - 40 / 59 Meinungen+20Ende
 20
16.06.2012 13:37 Uhr
Zitat:
Wer nicht begreift, dass es letztlich die Studie ist, die hier einem brauchbaren Neustart im Wege steht, ist selbst Schuld. Bevor diese "Institution" nicht neutralisiert wurde, muss man folglich auch nicht über Kanzler oder Ähnliches reden.


Auch wenn es nicht hierher gehört: Die aktuellsten 4 Umfragediskussionen AUSSER der Studie sind jetzt immer auf der Startseite sichtbar. Die Studie wird als 5. angezeigt, auch wenn die jüngsten Beiträge alle in der Studie waren.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.06.2012 15:37 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.06.2012 13:38 Uhr
Wenn man wieder in den gleichen Wahlrhythmus kommen will wie bisher - und der hat sich über die Jahre ja eigentlich bewährt, finde ich -, dann könnte man die jetzt schon um einen Monat verschobene Wahl doch eigentlich auch ganz ausfallen lassen und erst zum nächsten "regulären" Wahltermin wieder wählen lassen, oder?
Es gibt derzeit noch genug anderes zu tun, mit dem sich die doler/innen beschäftigen könnten und sollten - da nimmt die K@nzlerwahl doch im Grunde nur unnötig Resourchen in Anspruch.

Ich finde z.B., dass man prinzipiell auch mal über die Dauer einer Legislaturperiode nachdenken sollte. Die bisherigen 4 Monate finde ich nämlich eigentlich zu kurz, 6 Monate wären besser.
16.06.2012 13:40 Uhr
Zitat:
Es waren aber längst nicht alle Parteien ab Tag 1 nach der Migration sofort wieder arbeitsfähig, Sine. Nur weil das vielleicht bei den Piraten so war gilt das noch lange nicht für alle - einige mußten ja erstmal ihre Vorstände wieder "zusammensammeln", usw.
Dem sollte Rechnung getragen werden, da es sonst ungleiche Voraussetzungen schafft.


Gehört zwar auch nicht hierher, aber offensichtlich nötig: Die Termine für die Wahlen sind fest in Dol programmiert, die Verschiebung eines Termins um einen Monat hat mir inkl. Fehlersuche bereits eine Menge Arbeit beschert. Selbst *WENN* die Wahl verschoben werden würde, würde also die Kanzlerschaft auf 2 Monate zusammenschrumpfen, weil es auch in den nächsten 3 Monaten wichtigere Prioritäten gibt als dies zu ändern.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.06.2012 15:41 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.06.2012 13:45 Uhr
Zitat:
Ich finde z.B., dass man prinzipiell auch mal über die Dauer einer Legislaturperiode nachdenken sollte. Die bisherigen 4 Monate finde ich nämlich eigentlich zu kurz, 6 Monate wären besser.

Ich wäre wie glen auch eher für eine Verkürzung, zumindest eine Beibehaltung der vier Monate. Mehr Demokratie sollte das Motto sein, nicht weniger und noch seltener stattfindende Wahlen.
16.06.2012 13:47 Uhr
@rMS
Das heißt, die jetzt anstehende Legislaturperiode ist ohnehin auf jeden Fall eine verkürzte, weil alles andere zuviel Programmieraufwand wäre?

Ich will Dir jetzt keinen Vorwurf machen, denn ich bekomme ja mit, wie sehr Du Dich hier reinhängst - was ich mehr als anerkennenswert finde! -, aber sollte man sowas nicht besser VORHER wissen?

Im übrigen würde sich dann ja meine Idee mit einem "Interims-K@nzler" zu Testzwecken doch erst recht anbieten, oder?
16.06.2012 13:47 Uhr
Zitat:
Welche Studie überhaupt?


Eine Spamorgie.
16.06.2012 13:51 Uhr
Zitat:
aber sollte man sowas nicht besser VORHER wissen?

Die Verkürzung der 39. Legislaturperiode wurde, wenn ich mich nicht ganz arg täusche, schon in alt-dol angekündigt.
16.06.2012 13:51 Uhr
Zitat:
Aus eigener Erfahrung würde ich eher für eine Verkürzung eintreten. 4 Monate Freizeit in dem Maße zu verplanen wie es die Doler nach einer Wahl erwarten ist m.E. eigentlich zu viel.
Auch das ließe sich ja auch anders organisieren - z.B. mit einen "K@nzler-Gespann" (aus z.B. 2 doler/innen.
Meiner Meinung nach hat sich nämlich auch gezeigt, dass die bisherigen Legislaturperioden für Leute, die sich da wirklich engagiert reinhängten, auch zu kurz sein können.

Ich wollte jetzt aber eigentlich diese Diskussion gar nicht HIER eröffnen, sondern nur ein Beispiel dafür bringen, dass es derzeit hier noch genug andere Baustellen gäbe und gibt, so dass man mit der "K@nzlerwahl" nicht zwingend noch eine eröffnen muss.
16.06.2012 13:54 Uhr
@*Mensch*

Ich hab Dir dazu jetzt ne Redax-News erstellt. Dadurch ist die alte Redax-News mit der Änkündigung der Schwerpunkte und Bereiche leider unsichtbar geworden. Tut mir leid, ich gehe jetzt erstmal an die frische Luft.

/rMS

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.06.2012 15:56 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.06.2012 13:54 Uhr
Zitat:
Die Verkürzung der 39. Legislaturperiode wurde, wenn ich mich nicht ganz arg täusche, schon in alt-dol angekündigt.
Ähm, wo? Ich bilde mir ein ei recht aufmerksamer doler zu sein und viel auch querzulesen, aber DAS ist mir dann definitiv entgangen.
Wäre es evtl. möglich, das dann VOR dieser Wahl nochmal zu publizieren?
Ich bin sicher nicht der einzige, dem das entgangen ist..
16.06.2012 13:56 Uhr
Zitat:
Ich hab Dir dazu jetzt ne Redax-News erstellt. Dadurch die alte Redax-News mit der Änkündigung der Schwerpunkte und Bereiche leider unsichtbar geworden.
Danke, da warste jetzt schneller als ich tippen konnte. *g*

Zitat:
Tut mir leid, ich gehe jetzt erstmal an die frische Luft.
Dafür brauchst Du Dich doch nicht zu entschuldigen, denn das sollten bei diesem Wetter eigentlich wir alle tun - ich werde jedenfalls Deinem Beispiel folgen.
16.06.2012 13:57 Uhr
Nachtrag: Es sind noch vier Tage übrig bis zur Anmeldefrist für Kandidaturen. Wir freuen uns über das grosse Interesse, das diametral im Widerspruch steht zur weitverbreiteten Behauptung, dass die Kanzlerwahlen bedeutungslos sind.

/rMS
16.06.2012 13:58 Uhr
Zitat:
ich werde jedenfalls Deinem Beispiel folgen

Ich für meinen Teil nicht, hier ist es doch recht nass und wolkig draußen. ;-)
16.06.2012 13:58 Uhr
Zitat:
Eine Spamorgie.


Welche dringend zu unterbinden wäre....
16.06.2012 13:59 Uhr
Zitat:
Wir freuen uns über das grosse Interesse, das diametral im Widerspruch steht zur weitverbreiteten Behauptung, dass die Kanzlerwahlen bedeutungslos sind.
Nö, "bedeutungslos" sind sie für die doler ganz sicher nicht - eher im Gegenteil.
Auch DESHALB diskutier(t)en wir das doch hier, weil wir da ja was "Vernünftiges" auf die Beine stellen wollen.
16.06.2012 14:03 Uhr
Zitat:
weil wir da ja was "Vernünftiges" auf die Beine stellen wollen.


Na da bin ich bei deiner Beteiligung mal gespannt. Herr Obersozialdemokratiedefiniteur!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 16.06.2012 16:03 Uhr. Frühere Versionen ansehen
16.06.2012 14:05 Uhr
Zitat:
*g* Nur dann hast Du ja gar nichts mehr worüber Du schreiben kannst


Sähest Du das so?
Glaube ich nichtmal...
16.06.2012 14:12 Uhr
@Mensch
Du läufst bestimmt mit einer "Gabriel" Maske durchs RL. Viel schlimmer ist, dass Du auch noch denkst, der Sozialdemokratie damit einen Dienst zu erweisen.
16.06.2012 14:14 Uhr
@"Sir"
Themaverfehlung, setzen, sechs.
Und jetzt tschüß.
16.06.2012 14:17 Uhr
@Mensch
Wenn Du meinst. Ich kann Deine Motivation jedenfalls nicht nachvollziehen. Du pflegst die falschen Feindbilder...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2021 - 40 / 59 Meinungen+20Ende