: DirkH_(FPi) hat den Raum betreten
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: DirkH_(FPi) hat den Raum verlassen
: Gert_Selig_(SII) hat den Raum betreten
Gert_Selig_(SII): wat denn los, keener hier???
: DirkH_(FPi) hat den Raum betreten
DirkH_(FPi): doch ich
DirkH_(FPi): hi
Gert_Selig_(SII): Hallo Dirk
Gert_Selig_(SII): sind wir falsch oder wollen die anderen nicht?
DirkH_(FPi): Bist du auch Vertreter?
: montezuma_(cip) hat den Raum betreten
montezuma_(cip): Bon Souir a toutes.
Gert_Selig_(SII): nee, bin Parteivorsitzender (gemeinsam mit Jutta Doppelspitze)
DirkH_(FPi): wir sind richtig, denk ich mal ich möchte mal gern den IDLer hören, nachdem ihr Kanzlerkandidat zu uns gewechselt ist...
Gert_Selig_(SII): Hallo montezuma
DirkH_(FPi): wir sind richtig, denk ich mal ich möchte mal gern den IDLer hören, nachdem ihr Kanzlerkandidat zu uns gewechselt ist...
DirkH_(FPi): ups
montezuma_(cip): Guten Abend Gert, Guten Abend Dirk.
: chris65_(GII) hat den Raum betreten
DirkH_(FPi): hi, montezuma
Gert_Selig_(SII): Hallo Chris
chris65_(GII): Schönen guten Abend an alle!
: Snicky_(FUN) hat den Raum betreten
Snicky_(FUN): Hallo zusammen
montezuma_(cip): Oops, I'did it again, sorry Dirk, ich hatte noch Blau eingestellt wg. gestern Abend.
montezuma_(cip): Hallo Christoph, hallo Snicky
Gert_Selig_(SII): Hallo snicky, na Wahlniederlage schon verdaut? :-)
DirkH_(FPi): hi an alle neuhinzugekommenen
Snicky_(FUN): @Gert Niederlage? Es war ein großer Erfolg. Das verdaut man locker :-)
Gert_Selig_(SII): wo siehst Du denn euren Erfolg, snicky?
Snicky_(FUN): Wurde eigentlich jeder informiert, daß sich die CHAT-URL geändert hat? Sonst gehen vielleicht ein paar wieder auf die alte Adresse.
DirkH_(FPi): Mehr war ja für die FUN wahrlich nicht drin... Also, ich bin als FPi-Parteirat Gavins Vertreter heute abend
Gert_Selig_(SII): Geht nicht, da wird die neue angezeigt
Snicky_(FUN): @Gert Relativ zur Mitgliederzahl: Bündnis ca. 70%, CIP ca. 2/3 und die FUN ungefähr 50 Stimmen mehr
DirkH_(FPi): Wisst ihr alle schon, dass JohnRawls zur FPi gewechselt ist?
chris65_(GII): Der vorübergehende Vorteil der FUN war wohl dem rechten CIP-Flügel geschuldet!
Snicky_(FUN): @DirkH Hat mir Gavvin gestern schon gesagt. Das mit JohnRawls weiß ich und es wundert mich auch nicht.
Snicky_(FUN): @chris Vorrübergehend?
Gert_Selig_(SII): stimm ich Dir zu chris
DirkH_(FPi): Vorübergehend, weil OlliSmiley nicht der Konservative schlecht hin ist, denke ich mal
chris65_(GII): Nur 2/3 der eigenen Mitglieder war schon ein deutlicher Schlag für die CIP.
DirkH_(FPi): also ich habe schon komfortablere Chats als diesen erlebt...
Snicky_(FUN): @gert Ein zweiter Grund: Wir haben in weniger als 3 Monaten es zur zweitstärksten Kraft in dol2day gebracht und zur ernsthaften konkurrenz bei Wahlen.
Gert_Selig_(SII): snicky, wie siehts denn bei euch zur Stichwahl aus? Empfehlt ihr euren Leuten jetzt nicht zu wählen?
Snicky_(FUN): @chris Bei Euch sind es auch nur etwa 70%. Das ist von 66,666666666666666....% nicht sehr weit entfernt :-)
chris65_(GII): DAs Bündnis hat übrigens 87% der eigenen Leute erreicht und nicht 70 wie snicky sagt.
Snicky_(FUN): @Gert Ja, das tun wir. Warum?
montezuma_(cip): Dei Moblisierung dürfte auch bei vielen anderen nicht viel größer gewesen sein. 2/3, das liegt doch über dem dol-Durchschnitt.
Gert_Selig_(SII): Snicky, das ist doch auch keine Kunst das mit der kurzen Zeit. Bei eurer Kameradendisziplin.
Snicky_(FUN): @chris Wieviel Mitglieder habt ihr?
Snicky_(FUN): @monte Dennoch schlechter als das Ergebnis der FUN
DirkH_(FPi): @Montezuma: Dieses Werbe-Elaborat, welches OlliSmiley an unsere und wohl auch an andere Parteien geschickt hat, deutet das auf eine Beteiligung von FUN-Mitgliedern an einer möglichen CIP-Regierung hin?
Gert_Selig_(SII): Snicky, weil ihr dann mit Sicherheit ne linke Koalition bekommt ;-)
Snicky_(FUN): @gert Was soll daran schlecht sein? Ihr habt dagegen eher verloren in den Monaten. Ihr seid länger dabei und weniger erfolgreich. Soll ich das jetzt als negativ auffassen?
DirkH_(FPi): "keine Ideologie" und Mitarbeitsangebot "an alle"?
montezuma_(cip): @Snicky: Gewiß doch, dies waren Proteststimmen, die Dir zugute kommen. Jetzt haben sich die Kritiker abreagiert und werden nun geschlossen hinter dem einzig verbliebenen bürgerlichen Kandidaten stehen.
Snicky_(FUN): @DirkH Würde mich auch interessieren. Olli hat uns geschrieben, es wird keine geben.
Snicky_(FUN): @Gert In rechts-links-Schemata gesprochen ist Olli nicht gerade ein rechter Kandidat, falls Du das meinst.
chris65_(GII): In diesem Moment hat das Bündnis 697 Aktive. Und wir haben über 600 Stimmen erreicht.
DirkH_(FPi): soso "einzig verbliebener bürgerlicher Kandidat" Ich dachte, keine Ideologien mehr...
Snicky_(FUN): @monte wenn ihr das so seht *g*
Gert_Selig_(SII): @snicky, aber immer noch rechter als boubacar
montezuma_(cip): @DirkH: Es wird nicht nur eine reine CIP-Regierung geben.
DirkH_(FPi): @Snicky: War wohl eher ein bisschen inhaltsleeres Geplapper, das OlliSmiley schreiben Die linken und ihre "ideologischen Sandkastenspiele" lol
Snicky_(FUN): @chris Oliver hat damals 505 Stimmen für Euch im Chat bekanntgegeben. Das macht 72%
DirkH_(FPi): @montezuma: Also, wer wäre bei eurer Regierung noch dabei?
chris65_(GII): Auf der Bündnisseite könnt ihr schon sehen dass wir im Falle eines Wahlsieges auch Minister von LEGU und IDL haben werden!!
Snicky_(FUN): @Gert Aber wir bezweifeln, daß es uns unter Boubacar schlechter ergehen wird als unter Olli.
Gert_Selig_(SII): hey montezuma, kann ich da auch mitmachen?
Snicky_(FUN): @DirkH Woher kennst Du dieses Schreiben??
montezuma_(cip): @DirkH: Das Angebot gilt, vorrausgesetzt eines Wahlsieges, auch für Deine Partei.
DirkH_(FPi): chris: Weisst du was, wie es mit meiner Wenigkeit steht? Apemantus wollte mich evtl. als Stellvertreter im RL-Ministerium
chris65_(GII): @Snicky : Es sind 605. Ganz einfach auszurechnen aufgrund unseres Prozentanteils und der Wahlbeteiligung sowie der Statistik die die Aktivenzahl nennt.
Snicky_(FUN): @chris Dann wird sich Oliver wohl vertippt haben :-) Sorry. Dennoch keine 100% => FUN war relativ stärker :-)
DirkH_(FPi): oh, danke, montezuma, ich werde das Angebot weiterleiten :-) @Snicky: Das schreiben wurde in unser Forum gepostet, wie gewünscht.
Snicky_(FUN): @dirkH Achso, das Schreiben an Euch. Unser SChreiben enthielt auch so etwas :-)
chris65_(GII): @DirkH: Du wurdest im Bündnischat vorgeschlagen. Die Diskussion hierüber ist noch nicht abgeschlossen. Ich fände eine Beteiligung der FPI gut und wichtig.
Snicky_(FUN): Bleiben wir heute eigentlich die einzigen? Wo ist die IDL? Wo die SIP (haben die mal wieder keinen Vorsitzenden *g*)? Oder die übrigen Parteien?
DirkH_(FPi): @chris Die FPi kann sich nicht offiziell beteiligen, darauf legen meine Parteikollegen wert, ich wäre offiziell ein "Alleingänger" (zumal der liberale "Flügel" bei uns gewisse Berührungsängste mit der SII hat)
Gert_Selig_(SII): ich glaube die Parteien sind beide in Auflösung *fg*
: Richard_B_(SIP) hat den Raum betreten
chris65_(GII): @montezuma: Wenn Euer Seebohm und Eddie -Flügel in der zweiten Runde wieder zurückkehrt von der massiven Unterstützung der FUN, wird sich Olli dann innerparteilich so behaupten können, dass er Politik ohne Zugestaendnisse an diese Gruppe machen kann?
Snicky_(FUN): @Gert Das Gefühl habe ich manchmal auch. Sehr aktiv sind sie nicht.
Snicky_(FUN): Hallo Richard
Gert_Selig_(SII): Hallo Richard
montezuma_(cip): Unser Kandidat hat an alle Parteien Briefe verschickt, da zumindest alle relevaten Kräfte über seine Kandidatur und seine Ziele unterrichtet sein sollen. Dies war die Intention.
Richard_B_(SIP): Hallo.
DirkH_(FPi): @chris Ich möchte im übrigen auf keinen Fall als "FPi-Quotenmann" beteiligt werden...
Richard_B_(SIP): Hallo zusammen.
chris65_(GII): @Dirk: Das waere auch gut. Vernuenftige Kraefte muessen sicvh beteiligen koennen.
DirkH_(FPi): hi
chris65_(GII): Hallo Richard!
Gert_Selig_(SII): Dirk, bei uns zählen die Leute, nicht die Parteien
Richard_B_(SIP): Hallo Chris.
montezuma_(cip): @chris: In der letzten Zeit hat die Mobilisierung inaktiver Accounts bei uns einiges gebracht. Dies ist im Wesentlichen auf die Aktivitäten des CIP-Wahlkampfteams zurückzuführen und stärkt Olli:-) den Rücken.
Snicky_(FUN): @Gert Werdet Ihr damit auch Leute aus der FUN nehmen? *g*
montezuma_(cip): Hallo Richard.
DirkH_(FPi): Es zählen die leute Snickey, nicht zugehört? :-)
: urs_faehndrich hat den Raum betreten
Richard_B_(SIP): Hallo montezuma.
montezuma_(cip): Hallo reto
Richard_B_(SIP): Hallo reto.
urs_faehndrich: Hallo zusammen!
Gert_Selig_(SII): wenn sie die Ziele des Bündnisses vertreten würden, könnte man drüber reden, aber das würde ja eklatant eurem Parteiprogramm widersprechen :-)
chris65_(GII): Für seine Abgrenzung in Richtung FUN verdient Olli großen Respekt. Bei uns ist man in dieser Hinsicht allerdings auf der sicheren Seite.
Richard_B_(SIP): Sehe ich auch so, Chris.
DirkH_(FPi): ah, herzlich willkommen Reto. Wie wär's mit einem IDL-Statement zum Wechsel des IDL-Kanzlerkandidaten JohnRawls zur einzig wirklich liberalen, weil sozialliberalen Kraft, der FPi?
Gert_Selig_(SII): joh chris
Snicky_(FUN): @monte MIr ist zu Ohren gekommen, daß jemand aus der CIP behauptet, ich würde Olli bei der Stichwahl unterstützen? In einer Diskussion habe ich den entsprechenden auch gefunden. War das die Tat eines einzelnen?
montezuma_(cip): Eine letztliche Entscheidung über die Ministerien fällt, wie von uns geplant, nach der Stichwahl.
montezuma_(cip): @Snicky: Wer war das denn ?
Richard_B_(SIP): Falls die CIP dann etwas zu verteilen haben sollte...
urs_faehndrich: Dafür hat ist im Bündnis eine Partei beteiligt, deren RL-Pendant vom Verfassungschutz beobachtet wird. In der SII sind viele Extremisten und Antidemokraten.
Richard_B_(SIP): ... was ich eher nicht glaube.
Richard_B_(SIP): reto, würdest Du mir das bitte mal konkret anhand von Namen belegen?
DirkH_(FPi): Abgesehen davon, dass mal wieder ein weiterer Schwung IDLer sich für die Alternative entschieden hat...
Snicky_(FUN): @monte BlackPeter
Gert_Selig_(SII): @montezuma, wir kämpfen lieber von Anfang an mit offenem Visier, dann kann uns keine Laus in den Ministeriumspelz gelangen
chris65_(GII): Wir haben unsere Mannschaft ganz bewusst zum allergroessten Teil schon vorher öffentlich gemacht. Auf der Bündnisseite seht Ihr sie. Aud jeder Seite der beteiligten Parteien gibt es einen Link dorthin.
montezuma_(cip): @Richard: Freu Dich mal nicht zu früh ;-)
Snicky_(FUN): @monte Nach der Wahl. Klar, dann braucht man auch nicht unbedingt alle Hoffnungen zu erfüllen, die man gewekt hat.
DirkH_(FPi): @reto Eine Partei, die beobachtet wird, ist noch keine verfassungsfeindliche Partei. Es gilt auch gegenüber Parteien die Unschuldsvermutum.
urs_faehndrich: @DirkH: Die IDL ist im Gegensatz zur FPI eine ganzheitliche liberale Partei. Wir sind offen für öko-, sozial-, ordo- und wirtschaftsliberale Kräfte.
montezuma_(cip): @reto: Auf das RL bezogen trifft dies vollkommen zu.
Richard_B_(SIP): @reto ich hätte Deine Aussage gerne mit Namen belegt!
DirkH_(FPi): und warum laufen die euch weg, die nicht-nur-wirtschaftsliberalen Kräfte?
Richard_B_(SIP): Belege das bitte oder ziehe die Aussage zurück!
montezuma_(cip): Es sind allerdings einigen konkrete Angebote unterbreitet worden.
urs_faehndrich: @DirkH: Das gleich würde auch für REP und DVU gelten. Auch mit ihnen könnte ich mir keine Kooperation vorstellen.
Gert_Selig_(SII): Urs, das war wohöl jetzt ein Schuss in den Ofen, was??? Nenn mir einen einzigen
DirkH_(FPi): Ach sieh an, nun werden REP,DVU und PDS auf eine Linie gestellt...
urs_faehndrich: @RichardB: Es gibt genug Beispiele von Mitgliedern, ich kann gerne eine Liste mit Namen zusammenstellen lassen.
Richard_B_(SIP): @reto Belege bitte Deine Aussage mit konkreten Namen oder ziehe sie zurück!
Snicky_(FUN): @Gert alt-f4 - weniger Extremist als reine Provokation. devil, derselbe Fall.
DirkH_(FPi): naja, versteifen wir uns nicht auf das Thema. Die FPi hat ja auch gegen eine Bündnisbeteiligung wegen der SII gestimmt
urs_faehndrich: @DirkH: Deiner Logik nach würde für die beiden Parteien auch die Unschuldsvermutung gelten.
chris65_(GII): Die SII hat sicher Beruehrungspunkte zur PDS. Aber die PDS als Gesamtpartei wird nirgendwo als verfassungsfeindlich eingestuft. In Meck.-Vorpomm. ist sie Regierungspartei.
Snicky_(FUN): @Richard Bei Euch wäre morgenrot in dieser Kategorie zu nennen. Nicht Extremist, aber nicht mehr als Provokation.
Richard_B_(SIP): Ich lasse es Dir nicht durchgehen, daß du hier so eine Behauptung in den Raum stellst, ohne sie belegen zu können.
Gert_Selig_(SII): Da bin ich ja mal gespannt reto, sind wohl Deine letzten Kanzlerzuckungen, bevor Du in der Bedeutungslosigkeit verschwindest?
DirkH_(FPi): ja, es gilt die Unschuldsvermutung, bis sie widerlegt wird. In einzelfällten ist sie in Bezug auf REP, DVU widerlegt.
chris65_(GII): Ich denke dazu gibt es nichts mehr zu sagen. Reto will halt nochmal auf sich aufmerksam machen ;-))
montezuma_(cip): @Snicky: Dies ist eine Einzelmeinung. Eine Koalition ist der FUN nicht angeboten werden. Dies ist auch nicht mehr zu erwarten. Es bleibt Dir persönlich allerdings unbelassen, Deine Stimme einen Dir näherstehenden Kandidaten zu geben ;-)
Richard_B_(SIP): @ Snicky Das eine hat aber nichts mit dem anderen zu tun. Ich kann allerdings verstehen, daß Du morgenrot hier gerne diskreditieren willst. Seine Anmerkungen scheinen Euch ganz schön weh zu tun.
Snicky_(FUN): @chris Sie ist Regierungspartei. Wäre eine Beteiligung der NPD auch sofort sicherer indikator dafür, daß sie nicht verfassungsfeindlich ist?
urs_faehndrich: @Gert: Wir haben einige interessante Projekte gestartet und werden diese außerhalb der Regierung fortführen.
Gert_Selig_(SII): Kommt Leute, lassen wir uns doch nicht von einem dahinsiechenden "Ex"-Kanzler provozieren, es gibt wichtigeres zu klären
DirkH_(FPi): Ist das Standesamt zu eurer Zufriedenheit angelaufen?
Richard_B_(SIP): @ reto: Wo ist denn nun die Liste? Ich stelle fest, daß Du Deine Bemerkung über die Verfassungsfeindlichkeit einzelner SIIler nicht belegen kannst, also ziehe sie zurück!
montezuma_(cip): Daß eine Partei in einem Bundesland an der Regierung beteiligt ist, heißt nicht, daß damit automatisch ihre Verfassungstreue geklärt wäre.
Snicky_(FUN): @monte Es war NICHT die Rede von einer Koalition. olli hat uns das klar gesagt. Mir geht es aber darum, daß Leute von Euch bewußt oder unbewußt mit Falschaussagen bei uns auf Stimmenfang gehen wollen. "Vertraut ihr dem Urteil eures Kandidaten nicht mehr?". Mein Urteil heißt klar => nicht Olli.
Gert_Selig_(SII): Also außer dem Standesamt ist von euch aber nichts rübergekommen, reto
urs_faehndrich: Ja, das Standesamt war ein voller Erfolg.
chris65_(GII): Ich sehe auf jeden Fall sehr zuversichtlich dem Ende der Wahl entgegen. Wir haben es geschafft , weitgehend die fortschrittlichen und liberalen Kräfte zu bündeln. Das zahlt sich jetzt aus.
urs_faehndrich: @Richard_B: Ich habe gesagt, ich lasse die List erstellen.
Snicky_(FUN): @Richard Er ist peinlich. Weh tut uns das nicht. Lediglich seine Ausfällen und Beschimpfungen nerven auf die Dauer. Der dioskreditiert sich aber selbst.
DirkH_(FPi): @Richard: Macht er sowieso nicht. Wer zieht denn in der Politik schon ungerechtfertigte Anschuldigungen zurück...
Gert_Selig_(SII): stelle ich auch nicht in Abrede, reto, aber die Beteiligung ist noch etwas dürftig
Richard_B_(SIP): @ reto Von Deinem Kanzleramt?
montezuma_(cip): Dies werte ich als eine Feststellung, möchte mich aber an einer weiteren zu nichts-führenden Auseinandersetzung dieser Art ungern weiter beteiligen.
Snicky_(FUN): @Gert di Seiten unter internet-kanzler.de sind auf Retos Initiative entstanden.
Richard_B_(SIP): @ Snicky Die Wahrheit tut gelegentlich weh, ich weiß.
urs_faehndrich: Ich spreche mich eindeutig für Olli aus. Er steht im Gegensatz zu Boubacar für die politische Mitte.
Snicky_(FUN): @Richard Weh tut sie Dir. Sonst würdest Du es mir nicht vorwerfen müssen.
Richard_B_(SIP): @ DirkH - einen gewissen Unterhaltungswert hat er aber doch: »Ich lasse die Liste erstellen« - der klingt fast schon wie Kohl... *lol*
montezuma_(cip): @Richard: Dein Insistieren darauf, daß reto jetzt Namen nennt, ist peinlich. Es ist auch nicht Aufgabe des Vorsitzendenchats, eine derartige Sperrungsliste zu erstellen.
chris65_(GII): Ach reto. Ich glaube nicht dass Oli mehr Mitte ist als Boubacar. Aber das werden die WählerInnen entscheiden.
urs_faehndrich: Olli würde wie schon General_T und meine Person für Freiheit und Fortschritt stehen. Diese Kontinuität sollte gewahrt bleiben.
Gert_Selig_(SII): Na, ich glaube es wollen beide in der Mitte stehen, der eine strahlt mehr nach rechts aus, der andere mehr nach links
Snicky_(FUN): @urs Klar, und die Politik hat drei Kategorien: rechts, links, Mitte. Wer nicht reinpaßt, wird reingepaßt. Aber mal im Ernst: Olli ist für mich mehr neue Mitte. Aber jeder definiert sich im Moment die Mitte ohnehin selbst. Was ist an der Mitte eigentlich so reizvoll?
Richard_B_(SIP): @ Snicky Moment mal, verdreh hier nichts, Du hast versucht, morgenrot an den Karren zu fahren. Er ist halt einer der bekanntesten Kritiker der FUN, und das tut Euch sichtlich weh, sonst würdet Ihr nicht bei jeder Gelgenheit über morgenrot jammern.
DirkH_(FPi): "Freiheit" und "Fortschritt"? Habe ich "FPi" gehört? ;-)
DirkH_(FPi): in der mitte sind die meisten Wähler, Snickey. Nämlich auch die eher unpolitischen.
urs_faehndrich: @DirkH: Nicht die Verpackung zählt, sondern der Inhalt
DirkH_(FPi): Und die vernünftigen, weil die Wahrheit eben differenziert ist und in der Mitte liegt.
Richard_B_(SIP): @ montezuma: Das finde ich aber befremdlich, daß Du das so siehst! Wie würde es Dir gefallen, wenn ich hier behaupten würde, daß ein Teil der CIP nicht auf dem Boden des Grundgesetzes steht, und mich dann auf eine Liste zurückziehen würde, die ich erst erstellen lassen müßte? Das ist doch kein Stil in der politischen Auseinandersetzung!
Snicky_(FUN): @Richard Kritiker würde ich gelten lassen, wenn es sich nicht allein auf "Nazi-Packt", "Faschos" und Fäkalienbegriffe reduzieren würde. Aber in diesem Fall braucht dem niemand vor den Karren zu fahren. Er fährt da schon selbst mit irgendwo dagegen. Jammern? Wie kommst Du darauf?
Snicky_(FUN): @dirkH Wo ist die Mitte?
chris65_(GII): Genau reto!! Weise gesprochen. Und der ist gut im Bündnis.
Richard_B_(SIP): @ Snicky weil ich dauernd FUNler über morgenrot klagen höre. Einer hat sogar eine Umfrage zu morgenrot gestartet!
chris65_(GII): Richard lass Dich nicht provozieren ;-)
Snicky_(FUN): @Richard Welche Umfrage? Meinst Du die damals in der Spaß-Kategorie?
montezuma_(cip): Sprechen wir nicht über Begrifflichkeiten. Zumindest sind wir uns dahingehend schon einig, daß die Mitte entscheidend ist.
DirkH_(FPi): @Snicky: Die Mitte will ihre Ruhe vom Staat haben, will aber auch von ihm geschützt werden (ausgewogene liberale und soziale Aspekte). Sie will, dass die Politik langfristig arbeitet, sie ist politisch korrekt im guten Sinne.
chris65_(GII): Bei uns steht ja auch wups auf der MinisterInnen-Liste. Eine Person die höchsten Respekt geniesst weil sie konsequent zu Ihren Überzeugungen steht.
Richard_B_(SIP): In welcher Kategorie sie stand, weiß ich nicht mehr, ist schon ein Weilchen her, und so wichtig ist mir die FUN nicht, daß ich mir den Ort jeder FUN-Umfrage merke.
urs_faehndrich: Leider ist die Mitte in dol2day noch zu schwach. Ein beträchtlicher Stimmenanteil ging an links- und rechtsaußen.
Snicky_(FUN): @dirkH Und warum ist es die Mitte? würde die Mitte damit rechts und links definieren, statt wie üblich, rechts und links die Mitte? Warum gab es dann in den Anfänge des Parlamentarismus keine Mitte? Gab es damals keine unpolitischen?
montezuma_(cip): Danke an das Bündnis, daß es sich gemeinsam mit uns im die Mitte bemüht *g*. Vernachlässigt ihr dabei nicht allzusehr Eure Stammwähler der exponierten Linken ;-)
Snicky_(FUN): @chris Die würde ja auchzu den Grünen besser passen als in die IDL. Ist also keine Kunst :-)
urs_faehndrich: Das ist eine gefährliche Entwicklung, die auch im realen Leben in Ostdeutschland zu sehen ist.
Gert_Selig_(SII): montezuma, die Linke fängt in der Mitte an
Snicky_(FUN): @Richard Artet also genau in die Richtung aus, die Reto einschlägt. Wolltest Du von ihm nicht noch eben krampfhaft eine Liste? Du machst das hier auch nicht besser.
Richard_B_(SIP): @ montezuma: Ich kann ja verstehen, daß Ihr mit Sorge auf die Stichwahl schaut, denn das Bündnis wird sich auf eine breite Zustimmung stützen können.
urs_faehndrich: Wups wird nicht als Vertreterin der IDL in der Regierung sein, sondern als Einzelperson. Sie ist keine Repräsentantin der IDL.
DirkH_(FPi): Die anfänge des Parlamentarismus fanden in der zwei-klassen-gesellschaft statt. Da war kein Platz für Mitte. Angestellte und kleine Selbstständig entstanden erst später wieder.
chris65_(GII): Nun snicky. Das ist ja ein leicht zu durchschauender Spaltungsversuch. Sie steht für einen Flügelin der IDL der mir sehr sympathisch ist. Sie darf dabei ruhig eine Liberale bleiben.
montezuma_(cip): @Richard: Der Sinn des Vorsitzendenchats kann es eben nicht sein, über Personalien in den einzelnen Parteien zu diskutieren und sich gegenseitig Vorhaltungen zu machen.
Richard_B_(SIP): @ Snicky: Ich weiß nur noch, daß jemand von Euch eine Umfrage gestartet hat, in der er meinte, daß man nur der FUN beitreten brauche, um morgenrots Mißtrauen zu bekommen. Wo die stand, weiß ich nicht.
Richard_B_(SIP): @ montezuma: Deshalb sollte man sich trotzdem vorsehen, welche Behauptungen man aufstellt.
Snicky_(FUN): @dirkH Also wird deine Darstellung der Mitte plötzlich sehr konfus. Wie ich gesagt habe, was nicht reinpaßt wird reingepaßt.
Snicky_(FUN): @chris *rofl* Flügelin. Ich liebe diese sprachliche Emanzipation *lol*
urs_faehndrich: Genau Montezuma
DirkH_(FPi): wer wird denn reingepasst, snicky? Ich weiss nicht, wo die Konfusion liegt.
chris65_(GII): Ob wups nun mit offiziellem IDL Ticket dabei ist oder ohne , spielt keine Rolle. Das gleiche gilt übrigens für southpark von der LEGU:
montezuma_(cip): @Gert: Schön, daß Du Dich um die imaginäre "Mitte" bemühst, doch glaubst Du, sie wählt SII ? Dazu sind Eure Ansichten von dieser zu weit entfernt.
Richard_B_(SIP): Das war aber blaß, Snicky.
urs_faehndrich: Ich habe den verschiedenen Parteien angeboten, eigene Konzepte für eine dol2day-Verfassung auszuarbeiten. Was ist bisher da geschehen?
Snicky_(FUN): @Richard Was hat das mit Jammern zu tun? Das war glaube ich sogar in der Spaß-Kategorie. Ganz ehrlich, wir sind alle stolz auf den ersten Ritterschlag - morgenrots Mißtrauen. Das wird schon fast zelebriert :-)
chris65_(GII): Snicky "Flügel in" sollte es heissen . Aber danke für Deine Vorurteile ;-)
Gert_Selig_(SII): Also im RL gibt es viele Angestellte und Selbständige in der PDS, montezuma
Snicky_(FUN): @dirkH Du behauptest, die Mitte wären die unpolitischen. Und als es keine Mitte gab, da waren es die selbstständigen und angestellten. Sind selbstständige und angestellte alle unpolitisch?
Snicky_(FUN): @richard Was war blaß?
DirkH_(FPi): reto, das kenne ich: Wer keine lust hat, selber was anzustossen, der delegiert es, in diesem Fall auf die Parteien. Einen Diskussionsentwurf für die Verfassung hätte die Regierung stellen müssen.
Gert_Selig_(SII): geb ich Dir recht Dirk
Richard_B_(SIP): @ Dein Scherz über chris' Tippfehler.
Snicky_(FUN): @urs ich habe mich ganz klar hinter diese Vorstoß gestellt, aber betont, daß es mit deinem Zeitrahmen nicht machbar sei.
Richard_B_(SIP): @ Dein Scherz über chris' Tippfehler.
chris65_(GII): @urs: Der Prozess "Verfassunggebende Versammlung" wird bei einem Bündnis-Sieg rasch auf den Weg gebracht. Vorbereitungen dazu laufen schon.
DirkH_(FPi): Ich habe explizit nicht gesagt, dass in der Mitte die unpolitischen allein sind. Dort sind auch Vernunft und auch politische Aktivität. Aber viele der "Mitte" sind eben unpolitisch, weil das, was sie suchen, in diesem Staat recht gut verwirklicht ist.
DirkH_(FPi): Ich habe explizit nicht gesagt, dass in der Mitte die unpolitischen allein sind. Dort sind auch Vernunft und auch politische Aktivität. Aber viele der "Mitte" sind eben unpolitisch, weil das, was sie suchen, in diesem Staat recht gut verwirklicht ist.
urs_faehndrich: Die PDS ist die Nachfolgepartei der SED, und viele Spitzenpolitiker der PDS sind ehemalige SED-Funktionäre, die 40 Jahre DDR-Dikatatur zu verantworten haben. Mit so einer Partei identifiziert sich nicht nur die SII, sondern sie ist der Netzpendant zur PDS/SED. Das sagt alles über das Bündnis.
Snicky_(FUN): @Gert Sind also Angestellte und selbstständige die politische Mitte? Selbst dann, wenn sie sich an der Politik gar nicht beteiligen?
montezuma_(cip): @Gert: Auf die neuen Bundesländer trifft dies durchaus zu, die Struktur der Wählerzusammensetzung entspricht dort eher der der Union + Liberale in den alten Ländern. Doch ist die SII mit der PDS-Ost wohl eher weniger zu vergleichen.
Snicky_(FUN): @dirkh in der Mitte ist also die Vernunft? Also ist der Vernünftige automatisch in der Mitte? Und warum wandern plötzlich aus dieser "mitte" so viele an die Ränder ab, seit alle Parteien in die Mitte strömen?
chris65_(GII): Ach urs die FDP hat doch auch DDR-Blockflöten vereinnahmt, samt Parteivermögen.
chris65_(GII): Scheiß Chat-Technik. Bei mir
Snicky_(FUN): @chris Nicht nur bei Dir.
montezuma_(cip): Liebe Mitdiskutanten, jetzt sind wir schon eine dreiviertel Stunde im Vorsitzendenchat und noch keine einzige konstruktive Diskussion ist gelaufen. Ich schlage daher vor, wir beginnen mit einem geeigneten Thema. Im Übergang zur nächsten Regierung schlage ich daher vor, überdas bereits angesprochene letzte Projekt der Regierung Reto, das virtuelle Standesamt, zu sprechen.
Gert_Selig_(SII): sorry Leute, war gerade rausgeflogen
DirkH_(FPi): mit mir dasselbe...drei neue Provider musste ich durchsuchen, dann ging einer...
montezuma_(cip): Die Probleme mit dem Chat hatten wir wohl alle. @reto: Erzähl noch mal, wie es angelaufen ist.
Richard_B_(SIP): Ging mir nicht anders, Gert.
DirkH_(FPi): Nicht nur in der Mitte ist Vernunft, Snicky, aber viel Vernunft. Warum immer so polarisierend? Rechts ist Egoismus und Irrationalitat, je weiter es nach rechts geht. *polarisiert dagegengesetzt*
urs_faehndrich: Das Standesamt ist sehr erfolgreich angelaufen. Es sendet ein Signal für Offenheit und Toleranz gegenüber Schwulen und Lesben. Die Internet-Regierung findet es in jedem Fall unterstützendwert, wenn Menschen füreinander Verantwortung nehmen wollen. Egal ob hetero-, homosexuell oder sonstige Partnerschaften.
urs_faehndrich: Wir haben eine sehr positive Medienresonanz erzielt.
DirkH_(FPi): gibt es nicht "größere Projekte" für dol2day als ein Standesamt? Kann das Standesamt als Aushängeschild einer dol2day-Regierung wirklich herhalten?
Gert_Selig_(SII): reto, bei nur 3 Paaren? und dabei 2 von der SII?
Snicky_(FUN): @dirkH Ich halte nichts von rechts und links als kategorien des politischen denkens. Schublade - mehr ist das nicht. Wenn rechts Egoismus und Irrationalität sitzt, dann sitze ich links der Mitte.
DirkH_(FPi): Nein, Snicky, du hast das Prinzip dann offenbar leider nicht verstanden. Aber es ist ein verdammt alter Hut, das rechts das Schema kritisiert, weil rechts zu recht schlecht wegkommt.
montezuma_(cip): Mit dieser Idee erhält dol2day ein weiteres Element anderer Internetcommunities. Wir dürfen nicht außer Acht lassen, daß es nicht nur die Politik ist, die die Mitglieder bindet, sondern eben auch spielerische Elemente.
Gert_Selig_(SII): Also das Standesamt ist schon ne tolle Idee, aber die nächste Regierung hat die Aufgabe diese Idee dann mit Leben zu erfüllen
DirkH_(FPi): Rechts, dass war von anfang an Beharren auf Privilegien und Ungerechtigkeitsstrukturen und Ausgrenzung anderer davon
DirkH_(FPi): Sicher ist das Standesamt gut. Ich bin nur der Meinung, dass es insgesamt wirklich wichtigeres gibt.
Snicky_(FUN): @dirkH Wir - das meinst Du ja wohl mit rechts - kämen auch schlecht weg, wenn es dieses Schema nicht gäbe. Da würde ich mir keine Illussion machen.
montezuma_(cip): @Dirk: Aber nicht nur das spielerische Element ist bei diesem Projekt entscheidend, sondern auch das Signal, das davon ausgehen kann. Außerdem sorgt es für eine gute Resonanz in der Öffentlichkeit, was wir dringend brauchen.
Richard_B_(SIP): Also, ich kenne auch schon einige, die hier bei dol heiraten wollen.
DirkH_(FPi): Es gibt das Schema aber, es wird ja durch euch mitgeschaffen.
urs_faehndrich: Ganz kurz zu DirkH: Jede Partei hat die Möglichkeit einen eigenen Vorschlag für eine dol2day-Verfassung zu entwickeln. Die einzelnen Modelle wären dann den dol-Mitgliedern zur Abstimmung gestellt worden. Ebenso hätten Einzelpersonen aus dem Volk Vorschläge machen können. Somit hätten wir eine Vielzahl von Möglichkeiten gehabt, und das Volk hätte die beste wählen können. Aber leider hat niemand diese Chance genutzt.
Snicky_(FUN): @dirkH Es hat Symbolcharakter. Daher ist es vielleicht nicht so unwichtig, wie Du vielleicht denkst.
Richard_B_(SIP): Allerdings stmme ich Gert zu, es muß noch mit Leben gefüllt werden.
Snicky_(FUN): @dirkH Ich könnte Dir auch sagen, alter Hut: links liebt dieses Schema um des Schemas willen. Man sagt nur, ich bin dafür, weil rechts dagegen ist. *g*
DirkH_(FPi): Wann gibt es denn endlich die Initiativen. @reto: Ich habe bereits gesagt: Die Regierung ist für den Diskussionsentwurf verantwortlich, dann hört sie sich Verbesserungsvorschläge an. Die Regierung hat ihre Chance vertan, sonst keiner.
urs_faehndrich: @Gert: Das Standesamt ist gestern erfolgreich gestartet. Wir hatten gestern Kerstin Müller und Alexander Graf Lambsdorff als Trauzeugen. Wie willst du mehr Leben hineinbringen?
montezuma_(cip): @Gert: Meinst Du, wir sollten alle untereinander in den Bund der Ehe treten *fg*. Wieviele DA's bräuchten wir wohl dazu ;-) Scherz beiseite: Auch aus Reihen der CIP gibt es ja bereits das erste Paar. Ich kenne sie allerdings nicht persönlich.
Gert_Selig_(SII): reto, ich sehe das aber auch so, dass ihr nicht die Arbeit machen wolltet (oder konntet) sondern nur moderieren und vermitteln wolltet. Und das ist für eine Regierung einfach zu wenig.
DirkH_(FPi): links liebt das Schema zu Recht. Auch die Rechten sollten nicht das ignorieren, was die politische linke seit 1840 geschafft hat.
DirkH_(FPi): und jetzt haben wir ein system, richtig schön in der Mitte.
Snicky_(FUN): @dirkH Zu den Initiativen: carsten125 wurde damals zum Minister für dol2day Interna berufen. Initiativen waren meines Wissens auch sein Anliegen. Aber dummerweise hat das Bündnis ja eine kleine Blockade gegen ihn gefahren.
DirkH_(FPi): was nicht heisst, dass es nicht noch viel zu verbessern gäbe.
urs_faehndrich: @DirkH: Wir verfolgen den Ansatz einer direkten Demokratie. Das Volk soll entscheiden und jeder kann an einem Konzept mitarbeiten. Aber anscheinend seid ihr nicht bereit diese Verantwortung zu übernehmen.
Gert_Selig_(SII): reto, entscheiden schon, aber da muss die Regierung was zum entscheiden vorlegen!
DirkH_(FPi): @reto: Es geht darum, dass die Regierung eben zu besonderem Arbeitseinsatz verpflichtet ist, dazu, neue Initiativen durch Vorschläge voranzutreiben.
Snicky_(FUN): @dirkH Die politische Linke, die heute zu den Rechtsextremen gezählt würde? Die Linke, bestehend u.a. aus Nationalliberalen?
DirkH_(FPi): nicht einfach: Wir sind hier ganz demokratisch, macht ihr das man...
chris65_(GII): Sorry, ich war rausgeflogen und hatte groessere technische Probleme.
urs_faehndrich: @Gert: Wir machen unser Amt ehrenamtlich, da sind wir auf die Hilfe der Community angewiesen. Ich finde es schon erschreckend wenn die Parteien noch niemals bereit sind eigene Konzepte vorzulegen.
Gert_Selig_(SII): ich hätte ja nicht gedacht, dasas ich mich mit der FPi verbünde, aber ich muss Dirk schon wieder recht geben :-)
DirkH_(FPi): nein die Arbeiterbewegung. Hätte es die nicht gegeben, würdest du jetzt gerade in der Fabrik stehen und arbeiten.
Snicky_(FUN): @Gert Wie soll aber die Regierung etwas zum entscheiden vorlegen, wenn sie eben mal kurz blockiert wird? Macht Ihr es Euch nicht auch ein wenig einfach. Die Regierung soll vorlegen! Wir werden die Vorlage versuchen zu verhindern.
DirkH_(FPi): @reto: Was andere Ministerien angeht, kann ich davon berichten, dass Initiativen anderer Parteien ausgebrems wurden.
Gert_Selig_(SII): reto, sind wir ja, aber wir unterstützen doch nicht eure Faulheit!
montezuma_(cip): Die nächste Regierung wird schon viel zu bewältigen haben. Darunter fallen die verstärkte Werbung in der Öffentlichkeit und die Initiierung von Reformen in dol2day. Manches kann dabei zukurz kommen, wichtig ist es aber, Schwerpunkte zu setzen.
Gert_Selig_(SII): @snicky, sehe ich nicht so, wir wurden bei Ideen behindert, so wurden mehrere Beiträge in Foren von mir gelöscht
urs_faehndrich: @Gert: Jutta hat noch nicht einmal unsere Konzepte gelesen, ich war schon entsetzt was das für eine Opposition ist. Wie stehst du denn zum Beispiel zu unseren Aussagen zum E-Commerce und zu Internetsteuen. Welche Punkte würdest du konkret kritisieren? Oder hast du wie Jutta die ebenfalls nicht mit den Inhalten der Regierung beschäftigt.
Richard_B_(SIP): @ Snicky wo ist die Regierung denn blockiert worden? Das geht hier bei der Struktur doch gar nicht!
Snicky_(FUN): @dirkH Die Arbeiterbewegung hat also nach 1840 alles positive alleine errichtet in diesem Land?
chris65_(GII): Das relativ schwache Ergebnis der IDL war sicher durch reto zumindest mitverursacht.
DirkH_(FPi): Schwerpunkte darf aber nicht heissen, wichtige gebiete ganz brachliegen zu lassen, montezuma.
Snicky_(FUN): @dirkH Die Arbeiterbewegung in den USA ist übrigens im Ansatz gescheitert und wurde nicht akzeptiert. Dort steht aber auch nicht jeder in der Fabrik.
DirkH_(FPi): @Snickey Deine Frage ist unsinnig. Meine Aussagen haben definitiv nicht den unterstellten Inhalt gehabt. Aufmerksam lesen, nicht polarisieren.
chris65_(GII): Die Regierung hat ja nur deshalb so viel Angriffsfläche geboten, weil reto es nicht geschafft hat die Dinge nach vorn zu bringen. Also genau umgekehrt wie er jetzt versucht weiszumachen.
Snicky_(FUN): @Richard Die Diskussionen im Interna-Ministerium z.B. wurden eine zeitlang durch Lichterketten blockiert.
urs_faehndrich: @Gert: Ich lasse mir von dir keine Faulheit vorwerfen. Ich habe mit anderen zusammen sehr viel Zeit investiert. Wir haben Resultate vorzuweisen, obwohl unsere Arbeit ständig von einigen massiv gestört wurde.
DirkH_(FPi): @Snickey: Schau dir mal die amerikanischen Sozialverhältnisse an. Da bin ich doch über unsere Errungenschaften ganz glücklich
urs_faehndrich: Na Gert, was ist mit unseren Konzepten???
montezuma_(cip): @Dirk: Dies wird mit einer Regierung Olli:-) nicht geschehen. Jedoch werden die inhaltlichen Diskussionen wohl wieder eher weg von den Regierungsforen in den allgemeinen Diskussionen geführt werden. Diese sind m.E. nach zu unübersichtlich.
chris65_(GII): Wäre er nicht auch von guten Leuten wie wups oder Europe unterstuetzt worden, hätte es ganz schlecht ausgesehen
urs_faehndrich: @Gert: Jetzt schnell lesen? Wirklich eine tolle Oppositionsarbeit, und du redest von Faulheit?
Snicky_(FUN): @dirkH Ich soll die Leistungen der linken anerkennen beim Aufbau nach 1840. Daher wäre links gut. Doch waren die Nationalliberalen und die Konservativen ebenso an dieser Entwicklung beteiligt. Daher ist deine Aussage polarisierend und wohl keine Rechtfertigung für eine Assoziation links = gut, rechts = schlecht, mitte = optimum und jeder muß da igendwie reinpassen.
DirkH_(FPi): @chris: Genau das meine ich, ich habe beim Standesamt (und dem bravourösen Einleitungstext dazu) und des hier präsentierten Stolzes den Eindruck, mit dem Standesamt versucht die Regierung nun alle Schwächen zuzudecken.
Richard_B_(SIP): Jeder nach seiner facon!
urs_faehndrich: @chris wups hat keine Resultate vorzuweisen. Große Arbeit hat das Wirtschaftsministerium geleistet.
Snicky_(FUN): @dirkH Ich will auch nicht amerikanische Sozialverhältnisse beschwören. Aber auch dort würde ich sicherlich nicht in einer Farbik stehen und arbeiten :-)
Gert_Selig_(SII): @reto, Du versuchst es doch jede Woche hier auf die selbe Masche. Sicher habe ich die Programme gelesen (Jutta übrigens auch), aber wenn Du so eine inhaltliche Diskussion führen willst, dann ist das ne Sache, die einer gewissen Vorbereitung bedarf (alles habe ich auch nicht im Kopf) und die hier den Rahmen sprengen würde. Die Ideen zur Internetsteuer fand ich übrigens gar nicht so schlecht.
chris65_(GII): So ist es wohl Dirk. Zum Schluss noch ein Zückerchen. Aber davon sollten wir uns nicht blenden lassen.
Gert_Selig_(SII): reto, jetzt gehst Du schon wieder unter die Gürtellinie, es kann nun mal nicht jeder so schnell tippen wie Du.
urs_faehndrich: @Gert: Schon interessant. Ich habe Jutta mehrmals angesprochen. Ist euch wohl zuviel euch vorzubereiten???
DirkH_(FPi): @Snicky: Dieser Chat ist nicht für solche Themen geeignet, nur kurz: In extrem rechten verhältnissen ist links das einzig wahre. Heute ist die Mitte wohl eher am angemessensten. Die Nationalliberalen nenne ich nicht von vornherein rechts, dass ist ganz unterschiedlich. (Die liberalen haben immer flügel)
Snicky_(FUN): @chris Was werdet Ihr eigentlich mit den externen Seiten der Regierung machen?
Richard_B_(SIP): @ reto Das soll ja wohl ein Witz sein! Da zeigt mal jemand Charakter in Deiner Regierung und Du distanzierst Dich von ihr!
chris65_(GII): Aber reto und die IDL stehen ja gar nicht mehr zur Wahl. Die Mitglieder der IDL sollten sich also ueberlegen wo ihre Interessen besser vertreten sind. Unser Programm und unsere Personen können da sicher überzeugen.
Gert_Selig_(SII): reto, pass mal auf, wenn Du es nicht packst als Kanzler hier ne Tagesordnung aufzustellen, wo man sich auf Themen vorbereiten kann, dann zeugt das doch nur noch mehr von Deiner Unfähigkeit.
chris65_(GII): @snicky: Welche meinst Du.? Die von Deiner Firma erstellten?
DirkH_(FPi): Reto: Ich habe von dir noch gar nichts konkretes zum JohnRawls-Wechsel gehört... Er träumte ja vorher davon, FPi und IDL anzunähern, warum hat er in eurer Partei aufgeben müssen und zu uns gewechselt?
Snicky_(FUN): @dirkH Sicherlich sprengt das diesen Rahmen. Aber du kannst weder links noch rechts festlegen. Die Mitte legst Du fest, wobei die Mitte aber dadurch definiert ist, daß Sie auf einer Strecke einen gleich großen Abstand zu beiden Seiten hat. Wenn du also weder links noch rechts eindeutig festlegen kannst, so ist dieses Schema wohl kaum geeignet. Aber die rechten sind ja dagegen => rechts ist schlecht => links das einzig wahre, wenn es zu rchts wird => ich werde also links => also muß ich dagegen sein :-)
Gert_Selig_(SII): @snicky, frag doch mal lieber ob reto sie nicht vorher löscht :-)
chris65_(GII): Übrigens snicky, schön dass Du schon von unserem Wahlsieg ausgehst!!
montezuma_(cip): Wir bieten unseren Wählern eine Politik frei von Polemik und gegenseitigen Schuldzuweisungen. Was einige von Euch glauben im Wahlkampf sich hier leisten zu müssen, führt uns, glaube ich, inhaltlich nicht weiter.
urs_faehndrich: @DirkH: Die Gründe für seinen Wechsel muss dir John Rawls schon selber erläutern. Ich lasse mich hier nicht auf Spekulationen ein.
DirkH_(FPi): dass führt jetzt zu nichts, ich habe die Mitte ja auch nur ganz schnell im Handstreich definiert... Ich sehe übrigens linke positionen deutlich näher zur Mitte als rechte - glücklicherweise
urs_faehndrich: Ich stimme Montezuma vollkommen zu.
Snicky_(FUN): @chris Ich betone, daß diese Seiten von mir erstellt wurden. Da immer wieder eine Verbindung zwischen Firmentätigkeit und dol2day hergestellt wurde, will ich die Firma raushalten. Meine Kollegen dort haben mit dol2day nichts zu tun. Aber genau die meine ich.
montezuma_(cip): Wir, die wir hier im Chat sind, haben doch wohl ohnehin uns schon für die Wahl festgelegt, jetzt ist es an der Sache, über die Stichwahl hinauszudenken.
Gert_Selig_(SII): Also mit den Inhalten ist es ja wohl eh nicht weit her bei den letzten Vors.-Chats. In Zukunft sollte der Kanzler das hier moderieren, mit vorher abgesprochener Tagesordnung
DirkH_(FPi): @reto Ich würde dennoch gerne etwas dazu hören - ist das nicht ein Zeichen, dass der sozialliberale Flügel bei euch kapituliert hat, in gewisser Weise?
Snicky_(FUN): @chris Ich gehe in der Tat von Eurem Wahlsieg aus. Da Olli meine Stimme nicht bekommen wird (und ich bin nicht der einzige FUNler), werdet ihr so oder so wohl gewinnen. Aber die CIP glaubt ja immer noch ohne die Stimmen der FUN könnte sie gewinnen.
urs_faehndrich: Das Linksbündnis schafft nicht mehr als die politischen Gegner zu diffamieren. Die CIP hat bisher einen sehr konstruktiven und an Inhalten orientierten Wahlkampf geführt. Dafür spreche ich ein großes Lob aus.
Snicky_(FUN): @dirkH Wenn links näher dran ist, dann ist es per definitionem nicht mehr die Mitte.
Richard_B_(SIP): @ reto Naja, wenn Du meinst darüber urteilen zu können, wer den politischen Gegner diffamiert, nach Deiner Aussage, die Du nicht belegen kannst...
DirkH_(FPi): doch, "die Mitte" wird ja dadurch definiert, wie viele Leute dort sind (Gaussche Glockenkurve) und nicht durch Abstände
chris65_(GII): Das ist auch sehr ehrenwert von Olli, dass er sich nicht von Euch erpressen laesst. Sein Problem ist aber wohl eher der Flügel in der CIP der offenbar nicht nur mit der FUN sympathisiert, sondern diese auch gleich waehlt.
montezuma_(cip): @Snicky: OlliSmiley wird die Wahlen gewinnen, auch ohne ein Regierungsangebot an die FUN.
Snicky_(FUN): @urs Nach den Rundumschlägen einiger CIPler im Wahlkampf gegen uns -die allerdings speziell für den Wahlkampf scheinbar moderater wurden - würde ich nicht zwangsläufig von reinem Inhaltswahlkampf sprechen. Auch nicht bei der CIP.
Gert_Selig_(SII): woher nimmst Du diese Gewissheit montezuma?
Snicky_(FUN): @dirkH Auf einer Strecke (und letztendlich ist diese r-l-schema nichts anderes) ist es der Punkt, der zu beiden Enden den gleichen Abstand hat.
urs_faehndrich: @Gert: Habt die SII eigentlich Werbung für dol2day gemacht?
Gert_Selig_(SII): Klar reto
chris65_(GII): das eine CIP Drittel das Olli nicht gewaehlt hat macht nämlich genau die 50% Fun-Stimmen aus die diese mehr als Mitglieder bekommen hat.
DirkH_(FPi): @all Also, was wird aus den Initiativen @Snicky: Nein, eben nicht. Du hast mich nach einer Definitioin für Mitte gefragt, ich habe dir eine gegeben. Aufenthaltsglocke.
Snicky_(FUN): @chris Wir erpressen niemanden, das sei klargestellt. Wenn Olli meint, er braucht unsere Stimmen und will uns zugständnisse machen, so steht unsere Türe offen. Wir rennen aber nicht seine ein. Das sei klargestellt.
Snicky_(FUN): @monte Dein Optimismus in Ehren :-)
urs_faehndrich: @Gert: Das finde ich sehr interessant im letzten Vorsitzenden-Chat hat Jutta ganz klar gesagt, man dürfte keine Werbung für dol machen, weil es ein "Faschoforum" sei. Und für so was macht ihr also doch Werbung. Und ihr beteiligt euch sogar daran. Wirklich sehr widersprüchlich eure Aussagen.
montezuma_(cip): Eine Wahl ist immer eine Einzelentscheidung. Sie ist keine Parteienwahl und vollkommen geheim. Die CIP-Mitglieder, die jetzt nicht gewählt haben, werden diesmal zur Wahl gehen. Dann entscheidet die Masse der CIP, die nur 50 Mitglieder weniger hat, als das "Linksbündnis".
chris65_(GII): Dirk, Du stehst seit eben als Stellvertreter auf unserem Ministeriums-Plan.
DirkH_(FPi): sieh an, nett
Snicky_(FUN): @chris Ein schöner Denkfehler. Du gehst davon aus, daß sich z.B. die PKP im ersten Wahlgang komplett enthalten hat? Ich kann nur wahrscheinlich (Aufschlüsselung noch nicht veröffentlich worden) äußerst vielen PKPlern für Ihre Unterstützung danken.
Snicky_(FUN): @dirkH Gut, dann sollten wir das vielleicht mal klären, wenn wir mehr Zeit und Platz haben also hier :-)
Gert_Selig_(SII): @reto, Jutta sagte, eigentlich dürfte man das nicht. Das heißt nicht, das es verboten ist. Und das hat nichts mit Widerspruch zu tun. sonst wäre Jutta schon nicht mehr bei dol
urs_faehndrich: Hinzu kommen zahlreiche IDL-Mitglieder die ebenfalls CIP gewählt haben oder CIP wählen werden.
Snicky_(FUN): @monte Und du glaubst, daß alle anderen Parteien zuhause bleiben werden wie die FUN?
chris65_(GII): Du hattest nach Initiativen gefragt. Das Bündnis ist unbedingt dafür.
urs_faehndrich: @Gert: Sie hat ausdrücklich gesagt, dass man für DOL keine Werbung machen dürfe. Du kannst es nachlesen. Deine Falschdarstellung ist widerlegbar.
Gert_Selig_(SII): @reto, und Werbung mache ich persönlich für dol überall, weil ich die Idee der Community immer noch für toll halte. Und mit politischen Gegnern setze ich mich inhaltlich auseinander
Richard_B_(SIP): @montezuma Wie stehst Du eigentlich zu den Äußerungen des CIP-Mitgliedes 0816?
Gert_Selig_(SII): @reto, das stimmt nicht.
Richard_B_(SIP): Steht da zu erwarten, daß sich die CIP von diesen unsäglichen Äußerungen distanziert?
Snicky_(FUN): @Richard Fragt ihr eigentlich immer so allgemein? Soll montezuma jetztn alle Meinung von 0816 überfliegen?
Snicky_(FUN): @Richard Ist es bei Euch üblich jeden zu einer Stellungnahme über den anderen zu bewegen?
urs_faehndrich: @Gert: Hoffentlich nicht so wie Jutta, die nicht mehr sagen kann, "alles was die Regierung macht ist Mist", ohne jegliche Argumente zu nennen, ohne unsere Programme überhaupt zu lesen.
montezuma_(cip): @Richard: Ich kenne seine Aussagen nicht. Wir haben keine Gesinnungspolizei, die unseren Mitgliedern hinterherspioniert.
DirkH_(FPi): @reto: Wie sieht die IDL ihr zukünftiges Verhältnis zur FPi?
Richard_B_(SIP): 0816 unterstellt dem Bündnis, wenn es gewählt würde, würde es die Kassen des Fördervereins plündern. Ist dsa nicht etwas viel des Wahlkampfes?
montezuma_(cip): Ich überfliege die Meinungen derjenigen, denen ich mein Vertrauen ausspreche, dies muß als Erklärung genügen.
urs_faehndrich: @DirkH: Ich bin hier in der Funktion als Internet-Kanzler und nicht als Vertreter der IDL.
Snicky_(FUN): @urs Naja, ganz fair ist das jetzt nicht. Sie kann sich dazu schließlich hier jetzt nicht äußern.
DirkH_(FPi): du bist aber auch mitglied der IDL, reto. Nicht drücken vor der antwort :-)
Richard_B_(SIP): @ montezuma - war das schon alles?
chris65_(GII): Reto drückt sich gern.
montezuma_(cip): @Richard: Das ist schon sehr polemisch, aber durch die überzogene Art eine Einzelmeinung, die Du doch wohl kaum ernst nehmen kannst. Gehört doch schon ins Reich der Satire.
Snicky_(FUN): @Richard Ich weiß ja nicht wie die SIP organisiert ist. Aber die FUN und die CIP sicherlich auch hat ein Postfach, über das Anfragen an den Parteivorstand gestellt werden können. Wieso überrumpelt ihr andere dann im Chat. Ist es die Hoffnung, daß diese einen Fehler machen? Einen fehler, den man für politische Zwecke nutzen kann?
chris65_(GII): Aber eigentlich hat reto recht. Er steht wirklich nicht für die IDL. Der größte Teilist wohl vernünftg ;-))
Gert_Selig_(SII): ;-)
urs_faehndrich: Ich sehe die FPi als sozialliberale Partei. Die IDL ist eine ganzheitlich liberale partei. Ich kann mir Bündnisse oder Kooperationen selbstverständlich vorstellen.
Snicky_(FUN): @chris Die Hoffnung hatte ich bei Euch auch schon *fg*
Richard_B_(SIP): @ montezuma Ihr müßt selbst wissen, wie Ihr Euch blamiert.
chris65_(GII): Oh snicky, Deine Art von Vernunft liegt mir sowieso nicht;-)
montezuma_(cip): @Snicky: Polemik ist im Wahlkampf ja nichts ungewöhnliches, Du durftest hier ja Zeuge dessen genug gewesen sein.
Richard_B_(SIP): @ Snicky Na, das weiß ich jetzt aber nicht, ob montezuma das so gerne hört, daß Du jetzt mal eben die CIP in einem Atemzug mit der FUN genannt hast...
montezuma_(cip): @Richard: Ich kenne Dich eigentlich als sachlich argumentierenden Dol-Politiker. Blamieren tut sich immer eine Einzelperson. Oder auch nicht, wenn diese Polemik anscheinend, wie ich heute Abend feststellen durfte, normal ist.
Snicky_(FUN): @Richard Sollte mich das etwa stören? Es gibt viele Leute in der CIP, denen ich vertraue. Und diese haben diese Vertrauen auch erwidert.
urs_faehndrich: @Gert: Hier die Aussage von Jutta: "JUTTA_(SII): werbung an Schulen für eine Faschoplattform das darf doch nicht sein!! Ich hoffe es hat sich bis jettz niemand beteiligt?" Sie hat dol2day eindeutig diskreditiert und deine vorige Aussage war falsch. Ist das die Position der SII?
chris65_(GII): Ich glaube er hört das wirklich nicht so gern. Wenn die CIP nur Leute wie montezuma oder Olli hätte.......... Aber als Wähler würd ich mir schon Sorgen machen wegen der Eddies und Seebohms!
Gert_Selig_(SII): @richard, er wird es leichter verkraften, als wenn die FUN jetzt dem Bündnis beitreten wollen würde ;-)
Richard_B_(SIP): @ Snicky das ist nicht das Problem der CIP.
Richard_B_(SIP): Sorry, sollte heißen, das ist nicht das Problem der SIP.
Richard_B_(SIP): @ Gert Da hast Du sicher recht.
Richard_B_(SIP): @ montezuma Ich bin doch mit Deinem Statement völlig einverstanden. Du bist deutlich von dieser Meinung von 0816 abgerückt und hast klargemacht, daß dies nicht die Linie der CIP im Wahlkampf ist. Was sollte ich mehr wollen?
urs_faehndrich: Das ist der Diskussionstil der Vorsitzenden der SII, Jutta: "JUTTA_(SII): Ich hoffe angenehmer wie bis jetzt Snicky, ich fühle mich nicht sehr wohl bei euch, ihr seid so kalt und egoistisch und so profilisierunfssüchtig, echt Kacke ich habe wirklich Angst um meine Kinder, ist das die neue Jugen? " Vollkommen disqualifizierend, persönliche Beleidigungen haben in der Politik nichts verloren. Ebenso ist der Sprachstil vollkommen disqualifizierend.
Snicky_(FUN): @chris Die Eddies und Seebohms haben wenigstens den Mut für IHre Überzeugung einzutreten und nicht die Position einzunehmen, die Ihnen von allen als vernünftig aufgedrückt werden soll. Insofern ist mir da ein Eddie sympathischer als ein börti.
chris65_(GII): So Leute, ich verabschiede mich jetzt. Und ich wünsche allen noch schöne Wahltage und vernünftige Entscheidungen. Ein grüner Kanzler wär schon toll!
montezuma_(cip): @Richard: Wenn es um technische Fragen, wie die Organisation einer Vorstandsarbeit, geht, kannst Du die CIP ruhig mit anderen Parteien vergleichen. Politisch können da aber durchaus große Unterschiede herrschen.
DirkH_(FPi): Hmm, habe ich die Antwort zum Thema Initiativen verpasst? *duck*
urs_faehndrich: Es zeigt eindeutig das Niveau des Bündnisses, wenn Mitglieder wie Jutta am Kabinett beteiligt werden.
Gert_Selig_(SII): reto, jeder versteht es so, wie es ihm am besten passt. Frag doch einfach mal Jutta, wie sie es gemeint hat, nicht immer über Leute richten, hinter deren Rücken.
Snicky_(FUN): @chris CU und viel Glück bei der Wahl :-)
chris65_(GII): Initiativen werden vom Bündnis ausdrücklich unterstützt. Wir werden alles tun um die Redaktion dazu zu bewegen, Initiativen zuzulassen.
chris65_(GII): CU
: chris65_(GII) hat den Raum verlassen
urs_faehndrich: @Gert: Was ist nun mit der "Faschoplattform"? Wie können Jutta und du es mit ihrem gewissen vereinbaren aktiv bei so einer Faschoplattform zu machen?
Snicky_(FUN): @Gert Meine Zustimmung. Sie kann sich nicht wehren. Also sollten wir das beenden, urs.
Richard_B_(SIP): @ reto: Wie war das eben mit der Polemik? Hattest Du da den Linken nicht etwas unterstellst, was Du gerade den ganzen abend über schon selbst tust?
montezuma_(cip): @Snicky: Auch Olli:-) und ich drücken unsere Meinung offen aus. Wenn Olli:-) dafür ein schlechteres Wahlergebnis im ersten Wahlgang hat hinnehmen müssen, war dies das Ergebnis seiner Nicht-Angepaßtheit.
urs_faehndrich: @Richard: Ich gebe nur Aussagen von der Vorsitzenden der SII wieder.
Gert_Selig_(SII): reto, ich kann Jutta gut verstehen, so wie Du immer versuchst Leute zu provozieren und hinter ihrem Rücken redest, da glaub ich schon, dass jemandem mal der Kragen platzt. Das zeigt nur, dass sie menschlich ist.
Snicky_(FUN): @monte Ich habe nicht behauptet, Olli wäre angepaßt. Wenn er es wäre, dann hätte er die FUN sicherlich ins Boot offener ins Boot zu holen versucht.
urs_faehndrich: @Gert: Was ist denn nun mit der "Fascho-Plattform"????
Richard_B_(SIP): @ reto Du wertest aber auch!
Gert_Selig_(SII): reto, Du kannst Dich anstrengen wie Du willst, ich lasse mich von Dir nicht provozieren.
Snicky_(FUN): @urs Dieser Ausdruck stammt von Jutta. Da solltest Du besser sie fragen. Ich bin auch nicht sonderlich davon begeistert, wenn mich dauernd irgendwelche Leute bitten, die Meinungen anderer Leute zu kommentieren, die ich evtl. nicht einmal im Original kenne.
Gert_Selig_(SII): Wenn Du irgendwann bei einem Chat mal zu ner sachlichen Diskussion fähig bist, können wir gerne diskutieren. Ach so, hab ja vergessen, dass es heute Dein letzter Vorsitzendenchat als Kanzler ist. Also "Auf Wiedersehen" *heul*
urs_faehndrich: @Gert: Also keine Antwort zum dem vollkommenen disqualifizierenden Verhalten von Jutta.
Snicky_(FUN): @urs Wie schon gesagt: Das solltest Du Jutta fragen. Sie hat es gesagt.
Gert_Selig_(SII): Für mich war es nicht disqualifizierend und deshalb kommentiere ich es nicht. Wenn Du dazu Fragen hast, richte sie bitte an Jutta.
DirkH_(FPi): wieso fehlt die KSP eigentlich hier?
montezuma_(cip): @Snicky: Darum ist die CIP eben eine Volkspartei. Wir lassen uns nicht verbiegen. Die CIP hat Mitglieder wie Eddie und OlliSmiley, die eine ganz unterschiedliche Sprache sprechen.
urs_faehndrich: Meine Argumente sind sachlich, ich gebe nur die Aussagen von Jutta wieder, die sie als Vorsitzende der SII gemacht hat. Es spricht für sich, dass du dich als stellvertretender Vorsitzender nicht äußern möchtest @Gerd
Snicky_(FUN): @Gert, Richard ich hab das ganz verpaßtund jetzt ist chris weg. Also die Frage Euch beide: Was wird das Bündnis mit den externen Seiten machen :-)
Snicky_(FUN): @dirkH Die sitzen noch im Wahllokal und kommen mit den Stimmzetteln nicht zurecht. Sorry, liebe KSPler. War nur ein kleines Späßchen :-)
Gert_Selig_(SII): @snicky, ich denke darüber werden wir nach der Wahl beraten
Richard_B_(SIP): @ Snicky Wir werden sie gestalten.
Snicky_(FUN): @monte Volkspartei. Betrachtet man die politischen Spektren, die die FUN abdeckt, dann frage ich mich manchmal auch, ob wir uns nicht das Prädikat Volkspartei anheften sollten.
Snicky_(FUN): @richard Also alles über Bord werfen?
Gert_Selig_(SII): @reto, ich bin nicht stellvertretender Vorsitzender, sondern auch Vorsitzender. Wir haben eine Doppelspitze. Daran sieht man mal wie Du Dich mit anderen beschäftigst. Nur meckern.
DirkH_(FPi): wird das Chatprotokoll eigetnlich wirklich von anderen Leuten gelesen? Kann ich mir kaum vorstellen.
montezuma_(cip): @Snicky: Paß auf, jetzt hast Du der Linken schon wieder ein Stickwort gegeben *g*. Nur ein kleiner Tip am Rande.
urs_faehndrich: @Gert: Immer noch keine Aussage. Aber auch das ist aussagekräftig genug.
Snicky_(FUN): @urs Ich denke dieses Aufeinandereinschlagen hatten wir hier schon oft genug. Ich halte es nicht für richtig, Gert die Aussagen von seiner Kollegin Jutta kommentieren zu lassen. Also klärt das doch am besten nachher.
Richard_B_(SIP): @ Snicky Brauchbares wird gewiß nicht über Bord geworfen, sollte dort etwas davon zu finden sein.
Snicky_(FUN): @monte Welche Aussage meinst Du damit?
montezuma_(cip): @DirkH: Das Protokoll wird von den Parteimitgliedern nachgebetet *g*.
montezuma_(cip): @Snicky: Volkspartei FUN. Adjektiv von Volk ?
Snicky_(FUN): @Richard Danke für die hohe Einschätzung meiner Kompetenz. Ihr werdet Euch noch wundern :-)
urs_faehndrich: Ich fand es wirklich sehr interessant, dass die "Opposition" an unseren Inhalten keinen einzigen Punkt kritisert hat. Was ist das für eine Opposition. Nichts weiter als platte Parolen. Die Opposition hat die Aufgabe die einzelnen Konzepte der Regierung zu kritiseren, aber nichts ist geschehen.
DirkH_(FPi): @reto. Das ist ja nun wirklich billig. Von keiner inhaltlichen Kritik zu sprechen. Aber das machst du genau wie deine Minister.
Snicky_(FUN): @monte Volkspartei ist mal kein Adjektiv :-)
Gert_Selig_(SII): @Dirk, snicky, richard, montezuma, haben wir noch was inhaltlich wertvolles heute?
montezuma_(cip): @Snicky: Ich würde dies nicht so witzig finden, aber mußt Du selber wissen.
Richard_B_(SIP): @ Snicky Wann habe ich mich denn zu Deiner Kompetenz geäußert?
Snicky_(FUN): @urs Du hast zwar im Ansatz recht, aber dennoch gab es AUCH inhaltliche Kritik. Und die Oppositionspartei FUN hat sich zu jedem Zeitpunkt konstruktiv eingebracht.
urs_faehndrich: @DirkH: Du warst der einzige, der ein mal in zwei, drei Sätzen ein paar Punkte kritisert hat, nachdem ich dazu soagr aufgefprdert hatte. Das war es. Mehr Kritikpunkte gab es nicht.
DirkH_(FPi): was würdet ihr von einer Menschenrechtsinitiative halten?
urs_faehndrich: @Snicky: Da muss ich zustimmen. Ein Unterschied zum Linksbündnis.
Richard_B_(SIP): @ Gert: Nachdem reto hier seit Stunden Worthülsen und hohle Polemik unter das Volk bringt, glaube ich nicht, daß uns noch etwas inhaltliches erwartet.
Snicky_(FUN): @Richard Du hast angezweifelt, daß es auf den Seiten etwas brauchbares gäbe. Zumindest klang das für mich so.
Richard_B_(SIP): @ Snicky Na, endlich hast Du mich mal verstanden.
DirkH_(FPi): @reto: Nein ich habe auch von anderen inhaltliche Kritik gelesen.
montezuma_(cip): @Gert: In Anbetracht der fortgeschrittenen Zeit empfehle ich eher, sich wieder voller Elan in den Wahlkampf zu stürzen.
Snicky_(FUN): @dirkH Klingt shconmal gut. Könntest Du ein paar Details liefern, was Du dir dabei vorstellst.
Richard_B_(SIP): @ Gert: Wir sollten noch unsere reto-Gedenkminute machen und dann....
Gert_Selig_(SII): ok Leute, ich verabschiede mich dann für heute. Machts gut.
DirkH_(FPi): @Snicky: Ich habe dazu einiges in der Umfrage unter Initiativen formuliert.
montezuma_(cip): Daher verabschiede ich mich jetzt und wünsche Euch noch einen polemikfreien Abend.
Snicky_(FUN): n8 gert.
montezuma_(cip): Ciao.
Richard_B_(SIP): @ montezuma: Den habt Ihr nötiger als wir.
Richard_B_(SIP): Tschoe, Monte.
Richard_B_(SIP): (den Wahlkampf)
Snicky_(FUN): @dirk Danke für die Info. Werde ich mir morgen mal heraussuchen (wenn ich noch dran denke *g*)
: montezuma_(cip) hat den Raum verlassen
Snicky_(FUN): n8 monte, viel Glück bei der Wahl (ihr werdet es brauchen *g*)
urs_faehndrich: Ich verabschiede mich jetzt von euch, und wünsche OlliSmiley und der CIP viel Erfolg bei der Wahl, weil sie im Gegensatz zum Bündnis für Freiheit und Demokratie steht, ohne von Parteien gestützt zu werden, deren Vorstand z.T. aus Mitgliedern der SED-Nachfolgepartei PDS besteht und die für extremistische Positionen stehen.
: Gert_Selig_(SII) hat den Raum verlassen
DirkH_(FPi): blubb
Richard_B_(SIP): reto, schon wieder! Wo sind die Beweise?
Richard_B_(SIP): Reto, belge Deine Aussage!
urs_faehndrich: Gute Nacht und auf eine Zukunft in Freiheit, aich in Dol2day!
Snicky_(FUN): n8 urs
Snicky_(FUN): @dirkH Ja, der ist bei uns :-)))))
Richard_B_(SIP): Zieh Deine Aussage sofort zurück! Das Bündnis steht für Freiheit und Demokratie!
Richard_B_(SIP): Ich stelle fest, daß unser K@nzler a.D. reto hier nur billige Polemik ohne jede Substanz abgesondert hat. Naja, ein glanzloser Abgang aus einer glanzlosen Regierungszeit.
Snicky_(FUN): @Richard Naja, Freiheit? Die Freiheit andere in Verbindung mit Hitler zu bringen vielleicht.
Richard_B_(SIP): @ Snicky Überlege mal, ob sich gewisse andere nicht selbst in die Verbindung mit selbigem gebracht haben..
DirkH_(FPi): @snicky: wer ist bei euch?
Snicky_(FUN): Oder die Freiheit, das wahre demokratische Handeln zu definieren.
Snicky_(FUN): @dirk blubb
Snicky_(FUN): @richard Ich z.B.? Zumindest wird es mir von devil (SII) in meinem GB unterstellt.
DirkH_(FPi): @richard Ist bei euch die Stärkung der SIP zu einer der ganz wichtigen grossen Partei ersichtlich? Wie erklärst du die geringe Bedeutung dieser zweiten grossen Volkspartei?
Snicky_(FUN): Vielleicht auch die Freiheit, andere Meinung außerhalb des konstruktiven Dialogs auszugrezen, weil die transportierte Botschaft nicht gefällt.
Snicky_(FUN): @dirkH Zumindest hier in dol2day ist es keine Volkspartei. :-)
Richard_B_(SIP): @ DirkH Warte mal noch ein paar Wochen ab, da erkennst Du die SIP nicht mehr wieder!
Snicky_(FUN): @richard Vielleicht weil sie dann nicht mehr existiert *frechgrins*
Richard_B_(SIP): @ Snicky geht das noch ein wenig konkreter oder beläßt Du es bei Sprechblasen?
Richard_B_(SIP): @ Snicky Ihr werdet Euch mit Staunen die Augen reiben!
DirkH_(FPi): so, ich muss weg :-) Rest lässt sich woanders wannanders klären Gute Nacht. Und Snicky - Toleranz und Menschlichkeit für alle. Damit gehe ich in bett gute nacht.
Snicky_(FUN): Sorry, Richard. Ich hoffe natürlich, daß die SIP im Sinne des politischen Wettbewerbs wieder stärker wird. Derzeit hört man von Euren Mitgliedern recht wenig.
Snicky_(FUN): Und, Richard. Mir sind ja auch einige durchaus sympathische und vernünftige Personen bei Euch bekannt. Wäre schade, wenn die dabei irgendwie untergehen würden.
Snicky_(FUN): @dirk Das kann ich unterschreiben :-) Gute Nacht.
Snicky_(FUN): Richard, ich glaube es macht wenig Sinn hier alleine weiter zu machen.
Snicky_(FUN): Ich verabschiede mich dann auch mal.
Snicky_(FUN): Gute Nacht
Richard_B_(SIP): @ Snicky meinst Du Deine U-Boote?
Snicky_(FUN): @richard Welche U-Boote? Das würde ja implizieren ich hätte welche.
Richard_B_(SIP): Nee, aber die FUN hat offensichtlich U-Boote bei uns.
Richard_B_(SIP): Mir scheint, daß Deine Sorge, da könnten Leute, die Dir sympathisch sind, untergehen, doch wohl am ehesten den U-Booten der FUN gelten...
Richard_B_(SIP): Aber mal ganz im Vertrauen, Snicky: Bist Du denn jetzt endlich befugt, mal die Frage aus dem ersten Chat bezüglich der DAs zu beantworten, um die Du Dich damals so eifrig herumgedrückt hast?
Snicky_(FUN): @Richard Die FUN hat keine U-Boote bei Euch. Es wäre zwar möglich, daß es Mitglieder bei uns gibt, die welche bei Euch eingeschleust haben. Das liegt außerhalb meines Einfluß- und Wissensbereichs. Aber es gibt keinen offiziellen oder inoffiziellen Auftrag welche zu Euch zu schicken. Wir brauchen und wollen keine U-Boote.
Snicky_(FUN): @Richard Im Vertrauen? In einem öffentlich lesbaren Chat, dessen Transkript allen zum Lesen bereit leigt?
Richard_B_(SIP): Na und? Deine Kanzlerkandidatur ist doch sowieso schon glelaufen.
Snicky_(FUN): @Richard Du meinst also es wäre Wahlkampftaktik meinerseits gewesen?
Richard_B_(SIP): Du hast es erkannt!
Snicky_(FUN): Dann muß ich Dich enttäuschen.
Richard_B_(SIP): Snicky, Du kannst mich gar nicht enttäuschen!
Snicky_(FUN): Dann ist es ja gut. Es hat sich nämlich zu damals nichts geändert.
Snicky_(FUN): Nachdem es nun wirklich nichts wichtiges mehr gibt, gute nacht.
: Snicky_(FUN) hat den Raum verlassen
Richard_B_(SIP): Gute Nacht.
: Richard_B_(SIP) hat den Raum verlassen