: Grummel__(FPI) hat den Raum betreten |
Moderator: Tschüss |
: Moderator hat den Raum verlassen |
Grummel__(FPI): wer war denn das ?
|
: Dark_(AKWA) hat den Raum betreten |
Dark_(AKWA): moiiiiin
|
: Kronprinz_(PKP) hat den Raum betreten |
: Castro_(SII) hat den Raum betreten |
Castro_(SII): Hallo |
Dark_(AKWA): tach grummel
hoi prinz... servus castro |
: Dino_Velvet_(KSP) hat den Raum betreten |
Kronprinz_(PKP): Salve!
|
Castro_(SII): Moin Dark |
Dino_Velvet_(KSP): Mahlzeit! |
Dark_(AKWA): tach dino |
: elVosso_(FPi) hat den Raum betreten |
Grummel__(FPI): Nabend
|
elVosso_(FPi): Moin Kinners ;-) |
Grummel__(FPI): Namd Kanzler |
Dark_(AKWA): tach vossi |
: Zantafio_(Volk) hat den Raum betreten |
Dark_(AKWA): hoi zanta |
Zantafio_(Volk): Moin!
|
: Germanicus_(UNION) hat den Raum betreten |
Zantafio_(Volk): Schöne Grüsse von Ulex - er kann heute nicht und hat anscheinend auch keinen Vertreter gefunden. |
Germanicus_(UNION): Hallo Leute |
Germanicus_(UNION): Ich ersetzte Heute Kid |
: Poseidon_(IDL) hat den Raum betreten |
Germanicus_(UNION): Ich soll euch alle von Fuchur grüßen |
Dark_(AKWA): tach germ und poseidon
|
Poseidon_(IDL): Hallo Allerseits, ich vertrete Leveller bis zu dessen Eintreffen. |
Castro_(SII): Germanicus_(UNION)> Dann grüß ihn mal zurück |
: Clemo1979_(SDO) hat den Raum verlassen |
: Clemo1979_(SDO) hat den Raum betreten |
Germanicus_(UNION): mach ich @Castor äh Castro |
Zantafio_(Volk): Gibt's heute eine Tagesordnung? |
Clemo1979_(SDO): Hallo Zusammen |
elVosso_(FPi): 1. Farbbalken (UNION)
2. Parteienliste (UNION)
3. PV-INI für RMs
4. Bimbesreform
5. Gremium |
elVosso_(FPi): Moin Clemo ;-) |
Zantafio_(Volk): Danke, ElVosso |
Grummel__(FPI): hi clemo
|
Germanicus_(UNION): hi clemo
|
Dino_Velvet_(KSP): Kleine dumme Frage: Was sind RMs? Rundmails? |
Dark_(AKWA): hoi clemo
|
Poseidon_(IDL): Dino, Korrekt! |
Germanicus_(UNION): also fangen wir an oder warten wir noch? |
Dino_Velvet_(KSP): Ich würd sagen wir legen flott los... |
Poseidon_(IDL): fangwer an, würd ich sagen? |
Germanicus_(UNION): Ok 1.Punkt
|
Dark_(AKWA): jo |
Dino_Velvet_(KSP): Konnten sich UNION und CIP immer noch nicht auf ein gemeinsames Schwarz einigen? |
elVosso_(FPi): Farbbalken; wie Ihr gemerkt habt ist die Redax dran. Die Bugs sind bekannt, sie betreffen nur die Darstellung und nciht den Ablauf. |
Germanicus_(UNION): @KSP wir wollen auch schwarz aber wir wollen es trennen sie links am Farbbalken und wir rechts am Frabblaken, damit wir uns unterscheiden können
|
Germanicus_(UNION): @dinovelvet |
Grummel__(FPI): @Germanicus : wie sinnvoll.... |
Dino_Velvet_(KSP): Ist die CIP denn damit einverstanden? |
elVosso_(FPi): @Germanicus ich hatte damals von 5f eine zusage, dass sie Schwarz teilen würden. Hätte eigentlich ok sein müssen. |
Germanicus_(UNION): wir wissen ja nicht mal ob das technisch machbar ist; die redax meldet sich ja nicht; darum geht es ja |
Poseidon_(IDL): das regelt ihr am besten mit der CIP aber von den betreffenden Damen und Herren ist ja keiner da. |
Zantafio_(Volk): aber 5f gibt's nicht mehr. |
Grummel__(FPI): eben. Für die anderen Parteien hoier ist das eh irrelevant |
: Leveller hat den Raum betreten |
Dino_Velvet_(KSP): Dann können wir jetzt hier aber auch nichts neues beschließen - im Prinzip ist ja alles klar, es muss nur noch umgesetzt werden. |
KRONPRINZ_(PKP): Das mit grün und dunkelgrün bewährt sich wegen fehlendem Kontrast nicht, oder wie sehr Ihr das?
|
Germanicus_(UNION): @poseidon; es geht nicht um die Farbe, sondern darum, daß wir getrennte Balken haben wollen, Wir von der UNION |
Dark_(AKWA): yep @grummel |
Leveller: Schönen guten Abend! |
Germanicus_(UNION): ich habe noch gar keinen dunkelgrünen Balken gesehen |
Grummel__(FPI): hi Leveller |
Dino_Velvet_(KSP): Wegen der genauen Farbabstimmung gibts eh noch schwierigkeiten. Ich schätze PKP und KDP müssen ihr grün dunkler, und KSP, SII und RKP ihr rot heller machen. |
Poseidon_(IDL): Darf ich vorstellen, mein Parteivorsitzender Leveller ;-) . Dann hab ich nix mehr zu melden ;-)
Guten Abend allerseits :-) |
Germanicus_(UNION): Hi Lev |
KRONPRINZ_(PKP): @unoin ebend ;-) |
Dino_Velvet_(KSP): @Germanicus: Das glaubst du... ich schätze, du konntest ihn nur nicht unterscheiden. Ich übrigens auch nicht. |
Leveller: Machs gut, Flo! |
Zantafio_(Volk): Cu Posi |
Clemo1979_(SDO): Ciao Poseidon hallo Leveller |
Germanicus_(UNION): Dann muß etwas daran geändert werden |
Germanicus_(UNION): cu poseidon |
: Poseidon_(IDL) hat den Raum verlassen |
Dino_Velvet_(KSP): Hi Leveller, Tschö Poseidon. |
elVosso_(FPi): Info von rOl: Schwarz zu splitten ist nicht das Problem. Er wird heute noch beginnen die Fehler zu beheben. |
Zantafio_(Volk): Was kann diese Runde da eigentlich ändern? |
KRONPRINZ_(PKP): Dafür ist das dunkelblau schön geworden *neidvoller Blick zu elvosso* |
Germanicus_(UNION): @vossi danke darum ging es uns ja nur :-) |
Zantafio_(Volk): Ich meine: Wieso diskutiert der PV-Chat seit Wochen darüber? |
elVosso_(FPi): @Zanta nur Informationsstand abklären... |
Dino_Velvet_(KSP): Ich denk das mit den Farben ist ohnehin bloß noch Formsache - wir könnten es dabei belassen und einzeln mit der Redaktion besprechen. |
elVosso_(FPi): weiter in der tagesordnung:
2. Parteienlist, auch ein Punkt der UNION |
Germanicus_(UNION): wenn die Redaktion mal den Hörer abnehmen würde *g* |
Grummel__(FPI): Zustimmung@Dino_Velvet |
Castro_(SII): Dann können wir ja zum nächsten Punkt kommen. |
Germanicus_(UNION): Acha: die Parteienliste |
Dino_Velvet_(KSP): Was is mit der Parteienliste? Gehts um die Reihenfolge im Pop-Up-Menü? |
KRONPRINZ_(PKP): welche PArteienlisten? |
Germanicus_(UNION): die ist plötzlich wieder in ihre alte Form zurückgefallen: Wir fordern daß sie wieder nach aktiven gelistet wird |
Castro_(SII): Die Reihenfolge ist doch gut |
elVosso_(FPi): ichhalte den Punkt für weniger relevant, aber über kurz oder lang wird sie wieder nach Parteiengröße sortiert sein |
Germanicus_(UNION): genau, die Pop-up-liste |
Leveller: Die Reihenfolge ist wohl nicht dynamisch, sondern wurde an einem Stichtag fest einprogrammiert |
Dino_Velvet_(KSP): Ich wär eigentlich auch dafür, sie wieder nach Größe zu sortieren. |
Germanicus_(UNION): @vossi nach Perteienmitgliederzahl oder nach Aktivenzahl? |
elVosso_(FPi): Aktiven |
Zantafio_(Volk): Wäre es nicht praktikabler, das Alphabet zu verwenden? |
Dark_(AKWA): alphabetisch? |
KRONPRINZ_(PKP): Man seid Ihr spießig Ihr Unionisten oder kleinkariert, wie Ihr wollt.
|
Germanicus_(UNION): @vossi danke
|
Dino_Velvet_(KSP): Stimmt - man könnte sich ja darauf einigen, sie alle zwei Monate neu nach der Größe zu sortieren, falls sich da was ändert. Ein großer Aufwand ist das ja wahrscheinlich nicht und dazu muss sie dann auch nicht dynamisch sein. |
Castro_(SII): naja, da muss man die Redax fragen. Sie hat sich die Reihenfolge ausgedacht |
Germanicus_(UNION): @Kronprinz wer ist hierl´kleinkarriert: Ihr stürzt ja auch nicht wieder auf den untere Listenteil |
KRONPRINZ_(PKP): Einfach nach Gründungsdatum! |
Zantafio_(Volk): Seht Ihr diese Liste nur als Prestigeobjekt oder soll sie auch einen praktischen Nutzen haben? |
Germanicus_(UNION): genau so denken wir uns das auch @Dinovelvet |
elVosso_(FPi): weiter im text: 3. PV-INI für RMs
der Punkt ist von mir, ich hätte gerne ein wenig eine Erleichterung der Kommunikation unter den PVs, z.B. für TOs etc. |
Leveller: Alphabetische Ordnung ist ok, aber man kann die Größe ebenso als Grundlage nehmen. Dinos Vorschlag ist ok. |
Dino_Velvet_(KSP): Dann schließe ich mich unkonformerweise mal dem Vorschlag der UNION an... |
Grummel__(FPI): gute Idee, elvosso |
Germanicus_(UNION): @´vossi he! ist das jetzt geklärt? |
elVosso_(FPi): @Zanta, Kronprinz etc. der Streit ist es nicht wert, das Ding an Größe anzupassen ist doch ok |
Germanicus_(UNION): ich danke für die Unterstützung |
Dino_Velvet_(KSP): Die PV-Ini würde ich auch befürworten, das würde dieses Rundmail-Weitergeleite im Vorstand abschaffen. |
KRONPRINZ_(PKP): seh' ich auch so elvosso |
Leveller: Zustimmung, Vossi |
elVosso_(FPi): @Germanicus soweit ich weiss wird die Redax das anpassen, wenn sie Zeit dafür findet. Macht auch sinn.. |
Germanicus_(UNION): ok, werde ich so weiterreichen |
KRONPRINZ_(PKP): Die Ini sollte aber auch die Vertreter beinhalten |
Castro_(SII): @Vossi Gute Idee. Sagen wir mal lieber Ini für die Vertreter im PV-Chat. Bei der SII wird ja etwas rotiert :-) |
Germanicus_(UNION): ja, auch die Vertreter |
Grummel__(FPI): @Kronprinz: Zustimmung. Der PV und ein Vertreter |
Dark_(AKWA): ini ist eine klasse idee |
Dino_Velvet_(KSP): Naja - es sollte eben einfach jedes Vorstandsmitglied der Parteien eintreten. (Es sei denn, es interessiert sich nicht dafür, dann hat es aber eigentlich auch nichts im Vorstand zu suchen.) |
elVosso_(FPi): Die INI nennt sich PV und ist über mein profil zu finden |
Dark_(AKWA): @prinz zustimmung |
Castro_(SII): @Dino Zustimmung. |
Dino_Velvet_(KSP): Wieso nur ein Vertreter? Wenn das Ding eh nur für die Rundmails gut ist, würde es doch keine Schwierigkeit machen, dass einfach alle Vorständler der Parteien eintreten können. |
: presroi_(GII) hat den Raum betreten |
Leveller: Korrekt, DIno. Oft müssen spontan andere Kollegen als der Vize einspringen. |
presroi_(GII): okay, hallo und guten abend |
Dino_Velvet_(KSP): Damit würde für die Vorständlier IN der Ini die Schwierigkeit entfallen, die Mails an alle anderen Vorstandsmitglieder weiterleiten zu müssen.
|
Germanicus_(UNION): tach |
elVosso_(FPi): Jeder bekommt Rundmail-Rechte, der jeweilige K@nzler ist Admin, Parteien können statt der PVs auch Vertreter schicken. Wie wir das genau machen regeln wir intern, ok? |
Dino_Velvet_(KSP): Hi presroi. |
Dark_(AKWA): moin pres |
Leveller: Hi presroi! *wunder* |
Castro_(SII): @Vosso Ja. Die SII braucht ja 4. |
Zantafio_(Volk): Darf ich mich als eingeladen betrachten, dieser Ini beizutreten? |
KRONPRINZ_(PKP): @KSP Wenn erst mal die Ini gegründet ist. bekommt sie garantiert eine Eigendynamik - ehernes DOL-Gesetz ;-)) |
elVosso_(FPi): ok, ruhig auch mehrere, ist ok |
Germanicus_(UNION): das scheint mir gut zu sein |
presroi_(GII): Leveller: ich bin Mitglied im GII-Vorstand und derzeit der einzige online :-) sorry, daß ich so spaet bin. |
Grummel__(FPI): @Zantafio: wie bist du eigentlich für den PV Chat legitimiert worden ? |
elVosso_(FPi): Admins der INI Volk auch denke ich |
Dino_Velvet_(KSP): Tja - wir haben sechs Vorständler, ich denke es sollten auch alle sechs Mitglieder in der Ini sein können. Ansonsten kann man das ja wirklich noch im Forum der Ini besprechen. Das ist kein akutes Problem, das ganz dol2day betrifft. |
Leveller: :-)) |
elVosso_(FPi): @presroi, schön, dass Du es geschafft hast ;-) |
Zantafio_(Volk): Oh, hallo presroi |
KRONPRINZ_(PKP): hab Euch gar nicht vermißt, wie kommt's ;-)) |
Dark_(AKWA): also die kompletten vorstände der parteien in die ini? |
Leveller: yip |
Dino_Velvet_(KSP): Da wär ich dafür, ja... |
Castro_(SII): klar |
Grummel__(FPI): Zustimmung, alle Vorstände rein |
elVosso_(FPi): jede Partei enttscheidet selbst ob sie einen oder alle entsenden. Falls wir jemals dort etwas abstimmen gehts eh nach Parteien |
Germanicus_(UNION): jepp |
Zantafio_(Volk): @Grummel: Meistens findet sich schlicht kein anderer. mosadi war vorhin nicht online. |
Dark_(AKWA): ok |
presroi_(GII): die Idee der Vorstandsini ist prima. Die Praxis wird zeigen, ob sich nicht da noch eine Parallelstruktur entwickelt |
Dino_Velvet_(KSP): Jawoll. |
Zantafio_(Volk): Kleine Korrektur: Von uns kämen die "Ansprechpartner". (Allerdings sind die derzeit auch Admins.) |
elVosso_(FPi): nächster Punkt? Näheres können wir ja wirklich in der INI abklären |
elVosso_(FPi): 4. Bimbesreform |
Dark_(AKWA): yep |
elVosso_(FPi): wie hoffentlich spätestens aus der Info-mail bekannt, wird im Forum für dol-interna diskutiert |
presroi_(GII): Ist nicht eine Bimbesreform eine Sache von fast schon negativer Priorität ( bei aller Kritik an der Bimbes-Struktur selbst?) |
elVosso_(FPi): die Beteligung ist jedoch noch recht mau |
Leveller: Das zeigt, dass die Regierung gut gearbeitet hat :-) |
elVosso_(FPi): presroi, das Ding ist ein Anliegen, dass in der Community breit getragen wird, also nehmen wir uns dieser Sache an |
Zantafio_(Volk): Bei mir ist heute keine Info-Mail angekommen. |
elVosso_(FPi): @Zanta heute sollte auch nur die RM zur Gremiumswahl gekommen sein |
Dark_(AKWA): AKWA gründet gerade ein bimbesreform-ini und wird dazu nach der gründung alle vorsitzenden aus den parteien einladen zuzuüglich redaxbeteiligung zwecks realisation |
KRONPRINZ_(PKP): Bitte kurz die Eckdaten?! |
Dino_Velvet_(KSP): Steht doch eigentlich alles auf internet-kanzler.de, oder!? |
elVosso_(FPi): Dark, das ist zwar schön, klingt aber ehrlich gesagt wie der Versuch der D-P sich in den Vordergrund zu spielen |
presroi_(GII): elVosso, es ist klar, daß es dazu eine breite Diskussion gibt. Allerdings hängt doch die Realisierung von der Redaktion ab, oder nicht? |
Grummel__(FPI): @AKWA ist das eure eigenen Idee ? Also ich dachte auch immer, dass die Diskussionen im Dol-interna Ministerium d internet-kanzler.de reichen |
Leveller: So ist es, Dino, auf www.internet-kanzler.de gibt es die relevanten Infos, aber auch im Interna-Forum |
elVosso_(FPi): die Frage ist ja nun rethorisch, presroi, hat sie einen Sinn? |
Dark_(AKWA): yep @grummel |
Dino_Velvet_(KSP): Naja - mich stören ein bisschen die 200 Bimbes, die man in Zukunft für Vertraute aus anderen Parteien aufwenden muss. Worin liegt da genau der Sinn? |
elVosso_(FPi): Dark, Bimbesreform ist ein Thema, das jeden wirklich direkt betrifft und wo auch Neulinge Ideen haben können. Die Diskussion im Forum war der Versuch jedem die Beteiligung problemlos zu ermöglichen und endlich Sacharbeit in die Foren zu tragen |
Dark_(AKWA): @elvosso du müsstest wissen , dass akwa nicht die partei ist, die sich in den vordergund spielen will... wir haben nur den handlungsbedarf erkannt |
: ratz_(RKP) hat den Raum betreten |
Dino_Velvet_(KSP): Hi ratz. |
elVosso_(FPi): Frage zum Vorgehen; alles zerlegen udn einzeln abstimmen lassen; z.B. 100 oder 200 für Parteifremdes Vertrauen? |
ratz_(RKP): ahoi zusammen... entschuldigt die verspätung...
|
elVosso_(FPi): @Dark, es wir dgehandelt, am Sonntag soll theoretisch das DOLiszit hierzu starten... |
Grummel__(FPI): @elvosso ich würde Einzelabstimmugen präferierfen. is zwar komplexer aber dafür auch transparenter |
elVosso_(FPi): Moin ratz |
Leveller: Jeden einzelnen Punkt zu zerlegen wäre vielleicht etwas viel |
Dark_(AKWA): @elvosso und die ini unter einbeziehung der parteivorstände soll nur versuchen entscheidungen zu beschleunigen |
presroi_(GII): elVosso: gibt es überhaupt eine Auflistung aller Vorschläge für die Reform des Bimbeswesens? |
Germanicus_(UNION): ich bin auch eher für Einzelabstimmungen |
elVosso_(FPi): auf www.internetkanzler.de und eine Zusammenfassung im Ministerium |
Leveller: @pres: Alle vorgeschlagenen Änderungen auf www.internet-kanzler.de !!! |
Dino_Velvet_(KSP): Ich wäre auch für Einzelabstimmungen - ich finde einige Punkte der Reform gut, andere weniger. |
Leveller: mit oder ohne Bindestrich, beides funktioniert |
Leveller: Ok, in wie viele Teile sollten wir splitten? |
Dino_Velvet_(KSP): Meiner Meinung nach sollte man zu jedem der veränderten Punkte ein eigenes Doliszit starten. |
presroi_(GII): Einzelabstimmungen bieten ggf. die Gefahr von sich widersprechenden Beschlüssen, ansonsten sind sie natuerlich aussagekraeftiger. |
Dino_Velvet_(KSP): Ich glaube nicht, dass sich da großartig was widersprechen wird - ansonsten kann man ja da danach auch noch drüber reden. Eine einzige Abstimmung über das ganze Ding hätte aber so den Anschein einer DDR-Einheitslistenwahl... |
Germanicus_(UNION): man kann leicht aus einzelnen Beschlüssen eine gesamte Reform bauen, aber bei einer großen Abstimmung muß man vielleicht einige Punkte hinehnen, die man eher ablehnen möchte |
Leveller: /me zählt mal, wie viele Abstimmungen nötig wären |
elVosso_(FPi): ich tendiere auch zu Einzelabstimmungen, zumindest zu einigen Punkten |
Dino_Velvet_(KSP): Ein Haufen! Aber das fordert die Demokratie einfach... |
elVosso_(FPi): wären wohl etwa 4-5 Abstimmungen |
elVosso_(FPi): schätze ich mal... wenn man sich nciht einigen kann.... |
Dino_Velvet_(KSP): Na das ginge ja noch... |
Leveller: 8-9, je nach Auslegung |
Zantafio_(Volk): Und ich habe mich bisher nicht die Bohne dafür interessiert, weil mir Bimbes am A... vorbeigeht. |
elVosso_(FPi): wirklich? |
Germanicus_(UNION): @Lev so viel nun auch wieder nicht |
Dark_(AKWA): @zanta yep..zustimmung |
Dino_Velvet_(KSP): Ich halte auch 8 bis 9 für noch vertretbar. |
ratz_(RKP): lieber zuviele als zu wenige...
|
Leveller: es sind schon so viele, wenn du alle Änderungen berücksichtigst |
Zantafio_(Volk): Zustimmung, ratz |
Leveller: aber die Zahl ist ok, das dürfte gehen |
elVosso_(FPi): apropos DOLiszite, wenn ich rOl heute Nacht noch erwische starte ich DOLiszite zur Löschung Inaktiver (soll endlich mal was werden *seufz*) und zur Amtszeit |
presroi_(GII): Gibt es überhaupt schon Aussagen der Redaktion über die Umsetzbarkeit dieser Reformen? Technisch ist das ja etwas neues, sollten die Monatesbeiträge bei Inis eingeführt werden. |
Dino_Velvet_(KSP): Stimmt. |
Zantafio_(Volk): Lieber Kanzler, dann kannst Du auch gleich nochmal versuchen, die Info-Mail rauszuschicken, bitte, bitte. |
Castro_(SII): @elVosso Hat nicht selbst rAn die schnelle Löschung abgelehnt? |
elVosso_(FPi): ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass 5fs Umbenennung und die Wahlwerbung der KDP/PKP-Wahlini-Liste (ohne parteilose nennt Ihr Euch noch "/Volk?) verdrängen sinnvolle Beiträge auf hintere Seiten! Das ist unnötige Arbeit und nervt! |
elVosso_(FPi): Die Bimbesreformen landen auf der Liste der Redx, mehr kann man nciht machen, wir können es nciht selbst programmieren. |
Leveller: @Kronprinz: Ich habe mir erlaubt, deine PKP-Spam aus dem Kanzleramt zu entfernen! |
presroi_(GII): In Ermangelung "echter" Wahlstaende hat halt die PKP den Platz genommen, den sie finden konnte. |
Zantafio_(Volk): Zu diesem Thema: Gibt's eigentlich schon die Editierfunktion für die Parteien? |
KRONPRINZ_(PKP): Habe ich nicht anders erwartet ;-)) |
Zantafio_(Volk): In der Volksini habe ich nämlich bald einige hundert Beiträge zu löschen. |
Castro_(SII): Und gleich die nächste Frage. Wie hat die Redax auf den Wunsch der Archivierung alter Forumsthreads reagiert? |
KRONPRINZ_(PKP): @zantafio och, meine tollen Beiträge etwa?! ;-)) |
ratz_(RKP): @zantafio nope |
elVosso_(FPi): ist "in Planung"... |
elVosso_(FPi): TOP 5? |
: Kraizee_(GII) hat den Raum betreten |
Castro_(SII): Halt, erst die Frage Vosso. |
Kraizee_(GII): so, hab ich was wichtiges verpasst |
elVosso_(FPi): Moin Crazy-one ;-) |
Castro_(SII): Gab es eine Reaktion? |
ratz_(RKP): top 5? soweit sind wir schon? |
ratz_(RKP): guten morgen kraizee. |
presroi_(GII): okay, ich verabschiede mich. gute nacht und viel spass, kraizee |
elVosso_(FPi): keine genaue Auskunft, Castro, die Dinger existieren aber noch |
: presroi_(GII) hat den Raum verlassen |
Castro_(SII): ok |
elVosso_(FPi): also TOP 5 GREMIUM - bitte zielorientiert, es soll erstmal um Infos zum Chaos gehen |
Castro_(SII): Da wir jetzt beim Gremium sind, stellt sich die Frage, ob die bisherige Wahl wirklich ungültig ist? |
elVosso_(FPi): Hat heute jeder eine Info-mail bekommen? |
elVosso_(FPi): "RM: Gremiumswahl" |
Zantafio_(Volk): Ich nicht, Elsa nicht, b-trix nicht.
|
Dino_Velvet_(KSP): Öhm - ich kann mich nicht entsinnen... |
ratz_(RKP): okay... wenn ich jetzt die daseinsberechtigung des gremiums wieder einmal in frage stelle, wirft euch das in eurer diskussion zurück, gell? |
elVosso_(FPi): der blöde Server verschluckt anscheinend die RMs und ich kann nicht erkennen, ob sie nun raus sind oder nicht |
Germanicus_(UNION): ich nicht |
Clemo1979_(SDO): Wüßte nicht |
Castro_(SII): Heute gab es keine Infomail |
Zantafio_(Volk): Ja, leider, ratz. |
elVosso_(FPi): ok, muss also nochmal *seufz* |
Leveller: ich auch nicht, nur gestern |
Kraizee_(GII): heute gabs keine infomail |
elVosso_(FPi): die Wahl geht DEFINITIV WEITER |
Castro_(SII): Na dann erzähl mal Vosso... |
KRONPRINZ_(PKP): Fehlanzeige- keine infoRM |
Dark_(AKWA): auch keine infomail |
Castro_(SII): Wie wird mit den ungültigen Stimmen verfahren? Sollen sie gefiltert werden? Geht das? |
elVosso_(FPi): die Redax kann die "falschen" Stimmen rausfischen. Wer es ab sofort noch versucht will manipulieren und nicht prüfen, wer mehr als einmal "geprüft" hat, sollte sowas künftig lassen. Wahlen zu manpulieren in einer Demokratiesimulation ist für mich untragbar |
KRONPRINZ_(PKP): Liste 4: Liste für Meinungsfreiheit ;-) |
ratz_(RKP): wenn die gremiumswahlen andauernd scheitern, wird uns wohl nichts anderes übrig bleiben, als das gremium abzuschaffen, so leid es mir tut. *g* |
KRONPRINZ_(PKP): Also DA-Heere zurückpfeifen, liebe GII |
Zantafio_(Volk): Da bin ich wieder. War ich weg? |
Castro_(SII): Wie will die Redax Abstimmungen von Gästen ahnden? |
elVosso_(FPi): ratz, a) wirds bleiben, b) klappen die Wahlen |
ratz_(RKP): @kronprinz ihr seid total inkonsequent. ihr könnt doch nicht die abschaffung des gremiums fordern und trotzdem für entsprechende posten kandidieren! |
KRONPRINZ_(PKP): Jaaaaaah, Gremium abschaffen. *jubelfreu* |
KRONPRINZ_(PKP): @ratz das system kannst Du nur von innen verändern ;-) |
Zantafio_(Volk): Nach Auskunft von zwei redax-Mitgliedern sind die Manipulationen kein Problem und werden rausgefiltert, also läuft die Wahl weiter. Deswegen ... |
elVosso_(FPi): hat sie ncoh nciht gesagt, aber wer mehr als eine Stimme "getestet" hat wird ermahnt, bei 5 Stimmen verwarnt, wers jetzt noch versucht soll es mal erklären... Wahlmanipulation sollten wir hart ahnden, damit das auch abschreckt |
Dino_Velvet_(KSP): Na gut - falls die Redax die Stimmen wirklich rausfischen (ihr glaubt nicht, wie ich mich grade verschrieben habe...) ist ja alles in Ordnung. |
Zantafio_(Volk): hat der Kanzler vorhin versucht, eine RM rauszuschicken, damit wirklich jeder Wahlberechtigte darüber informiert ist, daß er abstimmen darf. |
Castro_(SII): @elVosso
Aha, ich meinte nur, dass einer der nicht angemeldet ist bei dol und abstimmt (was wohl geht) auch kaum ermahnt werden kann... |
elVosso_(FPi): ich kann beim derzeitigen Serverproblem nicht garantieren, dass die mail an alle rausgeht... DOLiszite hab ich auch zurpckgehalten, bis die Redax Kleinigkeiten gerichtet hat |
ratz_(RKP): @castro wie soll das'n gehen? |
elVosso_(FPi): ohne Rundmails wirds haarig... da kommen wir nicht richtig voran.... |
Zantafio_(Volk): Nein Castro, nach meinen Inormationen geht das auch nicht. |
elVosso_(FPi): @Castro... jeder sollte sofort diese links löschen und NIEMAND sollte übe solche Möglichkeiten auch nch jeden informieren |
KRONPRINZ_(PKP): Keine Angst, die Liste für Meinungsfreiheit wird ihre Klientel auch so mobilisieren ;-))) |
Germanicus_(UNION): apropos Serverproblem: wird das auch mal wieder besser? |
Zantafio_(Volk): Soll heißen, wir haben es vorhin versucht, kamen aber ohne einloggen zwar bis zu den Abstimmungen, wurden aber nicht gezählt. |
Dino_Velvet_(KSP): Es ist komisch genug, dass die MÖGLICHKEIT eines solchen Links überhaupt besteht. Das heißt doch, dass man als Parteimitglied einer großen Partei weiterhin drauf zugreifen kann, wenn man in der Adresszeile ein bisschen rumspielt. |
KRONPRINZ_(PKP): na, zantafio, wer wird denn! *mitdemfingerdroh* |
Castro_(SII): @ El-Vosso Dann bitte ich mal die FPI ihren Link zu löschen. |
elVosso_(FPi): stand in der Infomail von Vorgestern (die hat mich erreicht, sollte also geklappt haben?) - die Redax hat keine wirkliche Ahnung, woran es liegen kann. Sie überprüfen jetzt alle neuen Programmteile auf Fehler, die das verursachen können. |
Zantafio_(Volk): Es ist tatsächlich möglich, ohne jeden Einblick in eine Ini, an die Abstimmungen heranzukommen. |
Dino_Velvet_(KSP): Mit der Link-Löschung allein ists aber wie gesagt nicht getan. |
elVosso_(FPi): Zanta, erklärs nicht! |
Castro_(SII): @Zantafio Aha. |
Zantafio_(Volk): Ich heiße doch nicht torex. |
elVosso_(FPi): und je mehr Du redest, umso mehr werden es welche versuchen, HERRJE, geht in die S&E und last es Sicherheitslücken auch ncoh jedem aufs Brot zu schmieren |
Grummel__(FPI): @Castro : werden wir veranlassen |
Zantafio_(Volk): Die FPi hat die Links von ihrer Startseite weggenommen, sobald ich torex informiert hatte. |
ratz_(RKP): @zanta kannst du mir in einer mail genau erklären, wie man das mac... äh... wie das funktioniert? |
Dino_Velvet_(KSP): Ich finde, man muss die Möglichkeit als Mitglied einer großen Partei abstimmen zu können wirklich ausschließen. Schaut mal: Ich bin geil auf Stimmen aus der SII für die KSP-Liste. Ich geh schnell auf die FPI-Seite, mach geschwind ein Copy&Paste und poste das ganze in einem öffentlichen Forum - schon haben wir das gleiche Problem wieder. Wir müssens einfach technisch löschen, vielmehr muss die Redaktion das. |
Castro_(SII): @Zantafio Noch ist der Link da
Wenn gefiltert wird bzw. es nicht mehr geht (keine Stimmenzählung laut Zantafio), dann ist es ja nicht mehr so schlimm |
Zantafio_(Volk): Dino, derzeit müssen wir uns darauf verlassen, daß die Redax solche Stimmen, also auch die der Wahlbeobachter, hinterher rausfiltern kann. (Wobei ich nicht glaube, daß wir Stimmen der Wahlbeobachter finden würden.) |
Grummel__(FPI): geht jetzt mal auf die FPI-Seite |
Leveller: Ich muß jetzt leider gehen, ich wünsche noch weiter eine konstruktive Diskussion |
Leveller: CU all! |
Dino_Velvet_(KSP): Also ENTWEDER muss die Redaktion jede Stimme aus einer großen Partei wirklich konsequent ausschließen ODER, wir müssen die Wahl stoppen, den technischen Fehler beheben und die Wahl dann neu starten. Die Wahlbeobachter sind ein anderes Thema. |
Germanicus_(UNION): @Zan wollen wir das beste hoffen |
Dark_(AKWA): cu lev |
Germanicus_(UNION): cu Leveller |
Grummel__(FPI): der Link ist gelösht |
elVosso_(FPi): Dino, zum MITMEI?ELN: keine externe Stimme wird Einfluss haben, wers versucht wird bestraft werden |
Castro_(SII): @ Dino Ich glaube, als große Partei geht es nicht mehr. |
KRONPRINZ_(PKP): Also ich glaube nicht, daß die redaktion das filtern kann, das sagt elvosso nur, damit es keiner probiert, stimmt's?! ;-) |
: Leveller hat den Raum verlassen |
Dino_Velvet_(KSP): Is ja gut... ich wollt nur auf Nummer Sicher gehen. |
KRONPRINZ_(PKP): Habe doch schon in der Volks-Ini den Vorschlag einer offenen Wahl gemacht, da hätten wir es in jedem Fall nachvollziehen können. |
elVosso_(FPi): Castro, versuch auch nicht erst @Kronprinz red mit dem Spiegel, vielleicht interesierts den, was Du sagst |
elVosso_(FPi): bezog sich auf Deinen Vorletzten Beitrag |
Castro_(SII): @Vosso Nur der Form halber. Gästen kann man nicht drohen :-) |
KRONPRINZ_(PKP): Stimmt, als Gast hab ich es auch probiert und oh Wunder es ging. |
elVosso_(FPi): im Übrigen möchte ich nochmal darauf hinweisen, dass Wolf W. leider nicht reinkommt in den Chat, seine Daten funktionieren nicht. Die SIP wird uns nciht beehren. |
Dino_Velvet_(KSP): Hm - hatte gar nicht bemerkt, dass die fehlt... |
Castro_(SII): schade |
elVosso_(FPi): *gr* wir brauchen eine Regelung: jegliches "Testen" von Sicherheitslücken OHNE Absprache mit der Redax wird als Betrugsversuch gewertet |
Zantafio_(Volk): Und ich fliege hier immer raus.
|
elVosso_(FPi): solche Versuche kosten die Redax nur Zeit |
Zantafio_(Volk): elVosso, dann gäbe es die Links auf der FPi-Seite aber noch. |
Germanicus_(UNION): @vossi stimme dem zu |
Castro_(SII): @Vosso Zur Info. Ein Redaxmitglied hat die Ini S&E übernommen. S&Eer müssen ja testen. |
Zantafio_(Volk): Wenn ich auf die Redax hätte warten müssen ... |
elVosso_(FPi): Zanta, muss man da nicht noch extra in der Abstimmung selbst clicken? |
Dino_Velvet_(KSP): Das Problem bei diesen "Betrugsversuchen" ist meiner Meinung nach folgendes: Ein Betrug ist meiner Meinung nach, wenn ich versuche irgendein Passwort zu knacken, oder wenn ich einen Doppelaccount mache, um mich irgendwo einzuschleusen. Es ist aber nicht verboten, mit meiner Adressleiste im Browser zu machen, was ich für richtig halte. Deshalb ist es schwer, so etwas als Betrug zu werten...
(Ich ist immer nur beispielhaft gemeint ;-) |
elVosso_(FPi): Castro, es kann nicht angehen, dass Mitgliedschaft in S&E ein freibrief ist, da muss das trotzdem koordiniert werden |
Zantafio_(Volk): Doch, muß man. Weil ich nur dann absehen kann, ob dieser click tatsächlich gezählt wird. |
Castro_(SII): @Dino Dies habe ich schon vor Wochen versucht zu erklären... |
Dino_Velvet_(KSP): @Castro: Ehrlich? Hab ich gar nicht mitbekommen... Dann sind wir da scheinbar einer Meinung. Ich denke immer noch, dass man das Problem technisch lösen muss. |
elVosso_(FPi): Dino, wenn Du Dir so z.B. Zugang zu anderen Foren verschafft hast ist es gegen die Regeln. Das ist völliger Blödsinn sowas zu legitimieren. |
Castro_(SII): @Vosso Ohne Tester sähe dol aber alt aus. Das ist das Problem. Nur mit Strafen zu drohen ist sinnlos. Sicherheit muss das Ziel sein. |
Zantafio_(Volk): Insgesamt hat der Kanzler völlig Recht. |
elVosso_(FPi): Dino, kläre es mit der Redax, wenn sie Dir das ok gibt kannste rumspielen |
Zantafio_(Volk): Legitimierte Tester in der S&E muß es wohl geben, aber alles andere sollte nicht sein. |
Germanicus_(UNION): Sicherheit ja, aber nur in vorheriger Absprache |
Castro_(SII): Ich denke auch, dass die Redax ihr OK gibt.
Das sind ja schließlich Informatiker. |
Germanicus_(UNION): das Testen der Sicherheitslücken meinte ich |
Dino_Velvet_(KSP): Ich sag ja nicht, dass es gut ist, sowas zu tun. Und mit meiner Adressleiste kann ich nunmal wirklich machen was ich will. Es steht ja nochnichtmal irgendwo, dass man sich nur über die entsprechenden Links Eintritt in die Initiativen verschaffen darf. Das muss einem zwar eigentlich klar sein, darauf kannst du dich aber nicht berufen, wenn du jemanden anklagst. |
elVosso_(FPi): Castro, Dir nehme ich ja ab, dass esum Sicherheit geht, aber anderen eben nicht. Die behaupten dass dann auch.. sie hätten z.B. jeden Link ausprobieren wollen.. und 7mal den Fehler gefunden... das ist unverschämt und frech und kein Versuch die Sicherheit zu verbessern |
Zantafio_(Volk): Aber als ich heute morgen die Links auf der FPi-Seite fand, wollte ich weder auf die S&E noch auf die redax warten, sondern habe das eigenmächtig testen lassen. |
Germanicus_(UNION): @Dino wegen Leuten wie euch muß man also erst eine explizite Regel schaffen, daß man das nicht darfv:ihr seid schuld an der bürokratisierung |
Zantafio_(Volk): Nicht schon wieder diese Diskussion, Germanicus |
Dino_Velvet_(KSP): Naja - soll mir recht sein, wenn die Redaktion danach die falschen Stimmen rausfiltert...
Was heißt hier "Leute wie euch"??? Ich werds sicher nicht versuchen, ich will nur sagen, dass die Möglichkeit besteht, so zu argumentieren. Versetz dich mal in die Lage von jemandem, der das vorhat. |
elVosso_(FPi): Dino, man kann. Ich sehe da rechtlich kein Problem drin. Die INI-Foren sind an die Mitgliedschaft gekoppelt, sonst könnte sie ja jeder über einen link einsehen. Sie insofern geschützt. Die Überwindung des Schutzes ist Regelbruch, sagt ja niemand dass es RL-strafrechtlich relevant wäre. |
Dino_Velvet_(KSP): Ok - von mir aus, is ja eigentlich auch wurscht. |
Germanicus_(UNION): nagut Leuten die so argumentieren; das euch ziehe ich zurück |
Zantafio_(Volk): Es gibt einen Unterschied zwischen Leuten, die nach Fehlern suchen und diese dann der Redax melden und Leuten, die nach fehlern suchen, um zu manipulieren. |
elVosso_(FPi): ok, beenden wir diese Diskussion, (auch wenn ich Germanicus zustimme) |
elVosso_(FPi): Reg-Gremu ist bekannt? Dort kann man über solche Fragen im Thread "Strafenkatalog" diskutieren |
Zantafio_(Volk): Stimmt, elVosso.
Hat jetzt jemand etwas ernsthaftes dagegen, daß die Wahl in unserer Ini weiterläuft? |
Castro_(SII): @El-Vosso Es geht mir ja hier nur darum, dass ich Fälle vorbeugen will, wo Leute zufällig auf was stoßen und dann Strafen erwarten müssen. Etwas Rumspielen ist ja erlaubt. Und wenn man was findet benachrichtigt man eben die Redax. |
Dino_Velvet_(KSP): In Ordnung, in Ordnung... |
Germanicus_(UNION): nö, ich vertraue auf die Redax |
Dino_Velvet_(KSP): Zustimmung @Castro... |
Castro_(SII): @Zantafio Nein, nichts dagegen unter diesen Umständen |
Kraizee_(GII): keine bedenken |
elVosso_(FPi): Habt Ihr noch Punkte für heute? |
Germanicus_(UNION): weiterwählen |
elVosso_(FPi): Sonst informiere ich nochmal über TKÜV |
Germanicus_(UNION): achja: |
Germanicus_(UNION): ich habe noch was |
elVosso_(FPi): na gut (TKÜV werden wir eh community-weit ankündigen) |
elVosso_(FPi): was gibts denn? |
Germanicus_(UNION): Die UNION hat Dr. Info Friedrich (CSU), Vizepräsident des Europa-Parlaments für den Chat am 10.Mai geworben |
Germanicus_(UNION): ingo nicht info |
KRONPRINZ_(PKP): iih der linke europafreundliche CSUler |
ratz_(RKP): *auch "Info" heißen will* |
elVosso_(FPi): 10.? hatte was von 15. gehört... |
Germanicus_(UNION): bin beauftragt worden das hier zu verkünden |
Germanicus_(UNION): moment |
Dino_Velvet_(KSP): Mit dem wollte ich schon IMMER mal sprechen... Nein, im Ernst: Einladungen von RL-Politikern in Chats sind immer gut. Gratulation. |
Germanicus_(UNION): so wie ich das seh stimmt 10. |
Grummel__(FPI): Dr Udo brömme wär mir lieber gewesen ;-) |
Zantafio_(Volk): . |
ratz_(RKP): @grummel *g* |
Castro_(SII): Genau, Chats sind wichtig. Heute war ja auch ein sehr guter Chat |
Dino_Velvet_(KSP): ...den ich verpasst habe. |
elVosso_(FPi): Herr Dr. Friedrich nimmt sehr gerne am Internetchat teil. Am Dienstag, den 15.
Mai von 10-12 Uhr wäre dies möglich.
Mit freundlichen Grüßen
Anna Rieder (Assistentin)
|
Grummel__(FPI): wer war die denn, die heute im Chat`war ? |
elVosso_(FPi): Meine Info von Fuchur... |
KRONPRINZ_(PKP): Na wenn der Chat gut war, die Dame konnte nicht plausibel erklären, warum man Gesicht zeigen sollte. |
Castro_(SII): das ist schade |
Zantafio_(Volk): Für wann soll ich Karl Nagel einladen? |
elVosso_(FPi): wer isn das? |
Germanicus_(UNION): ich habe meine Info von shekko, der ihn geworben hat, aber vielleicht auch nur ein Tippfehler: wir fragen einfach nach |
Dino_Velvet_(KSP): @Kronprinz: Naja - sies mal so: Du konntest mir auch noch nicht plausibel erklären, warum wir die Monarchie brauchen. |
Zantafio_(Volk): Kronprinz, DEIN gesicht sollst Du ja auch verstecken. |
Dino_Velvet_(KSP): Pfff.... |
Zantafio_(Volk): Karl Nagel: Gründer der APPD |
KRONPRINZ_(PKP): @D_V *gg* |
KRONPRINZ_(PKP): Du hast schlechten Umgang mein lieber Zantafio |
Dino_Velvet_(KSP): Wie wärs, wenn wir den Zusammen mit dem Herrn Dr. Friedrich einladen. Das wärs doch... Karl Nagel VS. Dr. Friedrich... |
KRONPRINZ_(PKP): au ja |
Dark_(AKWA): verabschiede mich und wünsche noch einen schönen abend |
ratz_(RKP): karl nagel ist aber langweilig geworden. |
Dino_Velvet_(KSP): Gude nachd. |
elVosso_(FPi): sind wir jetzt beim gesellig unterhaltsamen Chat angelangt, oder kommen noch Inhalte? |
Germanicus_(UNION): cu dark |
Zantafio_(Volk): KP, wieso, meine Mami hat mich vor Dir nie gewarnt. |
Dark_(AKWA): cu @all |
KRONPRINZ_(PKP): Fast so gut, wie am 1. Mai sich anzuschauen wie die dumme Antifa und die dumme NPD sich gegenseitig die Köpfe einschlagen. *fg* |
: Dark_(AKWA) hat den Raum verlassen |
Dino_Velvet_(KSP): Ich denk ich geh dann auch mal langsam... war übrigens diesmal ein wirklich konstruktiver Chat. Das mit den Tagesordnungpunkten halte ich unserem K@nzler sehr zu Gute. |
elVosso_(FPi): Danke @Dino |
Dino_Velvet_(KSP): Bitte und Gute Nacht. |
Germanicus_(UNION): kaum bin ich da war es mal ein konstruktiver Chat :-) ich sollte häufiger kommen ;-) |
: Dino_Velvet_(KSP) hat den Raum verlassen |
Germanicus_(UNION): cu Dino |
ratz_(RKP): ich verlasse euch auch, muss noch die wohnung wechseln... nachti! |
Zantafio_(Volk): Na denn, Tschüss allerseits! |
Grummel__(FPI): tschö. |
Germanicus_(UNION): cu Zan |
elVosso_(FPi): ich mach mich auch vom Acker, machts gut miteinander, viel Spaß beim Dolen @all |
: elVosso_(FPi) hat den Raum verlassen |
: Zantafio_(Volk) hat den Raum verlassen |
Kraizee_(GII): bye @all |
Kraizee_(GII): bye @all |
Germanicus_(UNION): möchte mir hier noch jemand was sagen? sonst gehe ich nämlich jetzt |
: Kraizee_(GII) hat den Raum verlassen |
Germanicus_(UNION): dann cu leute |
Castro_(SII): cu |
: Hans_Josef_Fell hat den Raum betreten |
: Hans_Josef_Fell hat den Raum verlassen |
: Hans-Josef_Fell hat den Raum betreten |
: Hans-Josef_Fell hat den Raum verlassen |
: presroi_(GII) hat den Raum betreten |
: presroi_(GII) hat den Raum verlassen |