rMS: Guten Abend :smile: |
rKa: N´abend.. |
Herbert: Schade, nicht mal die objektiven Mod dind da |
Herbert: sind |
rKa: Du bist da Herbert.. ist doch Objektivität en Masse |
rMS: @Herbert Gute Abend ... |
rMS: Mir ist das schon fast zuviel der Objektivität ... |
rKa: ~gg~ |
Herbert: Guten Abend , ich kann ja gehen |
rMS: Ich leite mal eine Frage weiter, die vermultich an Kalle ging ... |
@Info: Frage von daydoler: bist du der letzte entwickler oder hast du sklaven.- Vielleicht gut ausgebildete Flüchtlinge? |
rKa: Flüchtlinge hab ich... im Mom 157 |
rMS: Die nächste Frage deutet auf echte Hilfsbereitschaft ... |
@Info: Frage von daydoler: bitte stells zur Diskussion |
@Info: Frage von daydoler: Was hältst du davon: Am We werde ich Ostdeutsche treffen, die ich bitten werde, euch zu unterstützen. Ich werde ihnen Geld dafür anbieten. Mehr kann ich nicht tun. |
@Info: Frage von daydoler: ja |
@Info: Frage von daydoler: Die sind völlig unpolitisch. HAben nichts mit dem hier zu tun. Die erledigen ihren Job und gut ist |
rKa: Sicher daß es Ostdeutsche sind? |
@Info: Frage von Bracket: Wie bewertet ihr den Zustand der Parteien? Weiche Rolle sollen sie in Zukunft noch spielen? |
rMS: @Bracket Die Parteien werden momentan von den letzten Mitgliedern am Leben gehalten, bis die von Dir gestellte Frage beantwortet ist. Ich persönlich glaube, dass die erste Frage nach wie vor ist, ob wir echte Neumitglieder anwerben können. Falls ja, dann wird die anwachsende Community Deine Frage beantworten. Die Simulation wird sich jedenfalls erst dann wieder mit Leben füllen, wenn insgesamt mehr Aktivität da ist. |
@Info: Frage von daydoler: Vielleicht lernen sie es ja auch zu schätzen. Klar ist, dass wir bzw. ich sie bezahlen müssen. |
@Info: Frage von daydoler: Ich werde sie bezahlen und habe mir hier ein Budget vorgestellt. Es wird keien pol. Beeinflujsung geben. Ich kann selbst nicht mehr, aber die beiden sind ganz gut drauf. |
rMS: @Bracket Ich habe Dich direkt für den Chat freigeschalten. |
Bracket: @rMs Danke, wähle ich mal Lila als Farbe |
@Info: Frage von daydoler: Überlegts euch. Mit dem Budget könnte man was machen und die aktuelle Redax entlasten, der ich nichts entgegenzustAm We werde ich Ostdeutsche treffen, die ich bitten werde, euch zu unterstützen. Ich werde ihnen Geld dafür anbieten. Mehr kann ich nicht tun.llen habe. |
Bracket: Also hier direkt die Frage: Wäre ein Relaunch des Parteiensystems, zum Beispiel Verschlankung nicht sinnvoll, bevor mensch an die Neuanwerbung von doler*innen geht. |
@Info: Frage von daydoler: das wir zuletzt komm Probleme hatten. Die werden dann auf euch zukommen. |
@Info: Frage von daydoler: ???????? Kam das so bei euch an? Egal. |
rMS: @daydoler Wenn der Vorschlag ernst gemeint ist, sollten wir das Budget kennen (in Stunden) und können uns dann als Redax gerne mit Ihnen zusammensetzen. Nicht alles, was sich gut anhört, ist auch praktikabel. Wir werden sehen. |
rKa: So... nun ist Ruhe hoffe ich.. |
rMS: Und warum es Ostdeutsche sind und nicht einfach Programmierer, macht mich auch etwas stutzig. |
rKa: @Bracket: Gibt es konkrete Vorstellungen Deinerseits? |
rMS: @Bracket Ich glaube, dass wir nicht genügend Kapazitäten haben, um irgend einen anderen Punkt vor der Mitgliederanwerbung anzugehen. Lediglich wenn der Zustand des Parteiensystems der einzige Grund wäre, aus dem die Neumitgliederwerbung nicht klappt, würde ich meine Meinung diesbezüglich ändern. |
@Info: Frage von daydoler: Ich treffe am WE Berliner und Brandenburger, werde mit ihnen sprechen, sie kommen dann auf euch als Entwickler zu. Ihr quatscht mit denen, überlegt, was Sinn macht und dann wird es von mir bezahlt, nachdem ich die Gesamtsumme abgenickt habe. |
@Info: Frage von daydoler: So entfleuche ich euch auch nicht mehr... |
Bracket: Eine immer wieder genannte Idee in den letzten Jahren, war eben eine Verschlankung; zwei Linke Parteienm zwei mittige, zwei rechte, oder so, @rKa |
rMS: @Bracket Es gab aber auch immer wieder die Behauptung, dass gerade die Vielfalt der Parteien bis heute einen interessanten Punkt ausmacht von dol2day. Woher wissen wir, was stimmt, wenn wir das mit der Mitgliederwerbung nie ernsthaft versucht haben? |
Bracket: @rMs naja, ein übersichtliches Parteiensystem kann zu Bündelung von Restaktivität beitragen und neuen Doler*innen den Einstieg erleichtern. |
@Info: Frage von daydoler: rms hat völlig recht |
rMS: @Bracket Die Reduzierung von Parteien hat während der gesamten Lebenszeit von dol2day noch niemals zur Bündelung von Restaktivität beigetragen, warum sollte es im Jahr 2015 anders sein als in den 14 Jahren zuvor? |
@Info: Frage von daydoler: Ich melde mich spätestens am 20.10. |
Bracket: rMs, letztlich könnte das nur durch Marktforschung ermittelt werden, was aber nicht attraktiv ist, glaube ich, wenn neudoler*innen kommen und die 16 Parteien nahezu inaktiv sind, es Tage dauert bis mensch aufgenommen wird. |
rMS: @daydoler Wir sind gespannt :-) |
rMS: @Bracket Welches war der letzte Neudoler? Zweite Frage: Welches war der letzte Neudoler, dem es so ergangen ist? |
Bracket: rMs, ich meine zu erinnern, dass Fusionen zunächst einige positive Auswirkungen hatten, dann aber schnell wieder auseinanderfielen |
rMS: @Bracket Freiwillige Fusionen ja. Erzwungene nie. |
Bracket: Ich hatte vor dem Crash zwei Anfragen von neu-Accounts, laut unsere Satzung dauert sowas aber lange und wir haben sie abgelehnt |
Bracket: will sagen: die hohen Standards die sich für Aufnahmen entwickelt haben |
rMS: Einer der stärksten Rückgänge in der Geschichte Dols erfolgte nach der Verschärfung der Parteierichtlinie ... das war noch vor 2010 ... also jetzt mal mit Ausnahme der Löschung rechter Parteien und Accounts. |
rMS: @Bracket Dann stellen wir alle Parteien um auf Auto-Aufnahme, oder wenigstens die im BT vertretenen Parteien. Sie können von den Alt-Mitgliedern innerhalb von 14 Tagen lediglich ausgeschlossen werden. |
Bracket: zu Abschreckungen führen können, neue doler*innen können nicht sofort reinspringen in eine Partei |
rMS: Einer Lösung muss immer die Analyse vorangehen. Dann erst kommt die Suche nach einer Lösung und die gemeinsame Auswahl der bestmöglichen Alternative. |
Bracket: rMs, wäre eine radikale Idee, die Angst vor doppelaccounts und Unterwanderung hat viel Aufnahmehürden geschaffen |
Bracket: Warum nicht allen Parteien ein Standardverfahren für die Aufnahme vorgeben? |
rMS: @Bracket Auch das wäre möglich. Es muss aber jedenfalls Parteien geben, in die Neu-Accounts sofort eintreten können. |
rMS: Mein Vorschlag vermeidet dabei die Über-Reglementierung der Parteien, die ein Neudoler aus dem RL sowieso nicht kennt. |
rMS: Mal was ganz anderes: Gehe ich recht in der Annahme, dass keiner der Kritiker der Gastumfragen heute hier anwesend ist? |
Bracket: Ja, könnte eine Dynamik entfalten |
Bracket: Ich bin keine Kritiker*in der Gastumfragen, jupp |
rMS: Sogar eine gender-neutrale Nicht-Kriker*in :-) |
Bracket: vielleicht das Thema Parteien und Aufnahme in den nächsten Tagen vertiefen |
Bracket: ich wollts nur schon mal angesprochen haben... bin jetz gleich weg weil ich nicht so gerne chatte |
rMS: Parteien und Aufnahme war ja bisher das einzige Thema mit technischer Komponente, insofern kein Problem. Gast-Beiträge sind auch noch nicht implementiert und werden demnächst nachgezogen, wenn es hier keine Gegen-Argumente gibt. |
Bracket: vertiefen im Kaf |
rMS: @Bracket So machen wir es! |
Bracket: jut, bis dann, ich schreib da morgen was zu im Kaf |
@Info: Frage von daydoler: wieso werde ich wieder gespert? |
@Info: Frage von daydoler: wenn ich mich auslogge bin ich weg. wieso? |
rKa: Weil Du permanent gesperrt bist und es darüber nichts zu diskutieren gibt |
@Info: Frage von daydoler: was habe ich getan? |
@Info: Frage von daydoler: wann wurde ich permanent gesperrt und von wem? |
rMS: @daydoler Falls Du der bist, der wir vermuten, dann wurdest Du von der Redaktion permanent gesperrt. Für den Moment kannst Du davon ausgehen, dass die einwöchige Sperre als Bedenkzeit für Deine Chat-Beiträge gemeint ist. |
rKa: von mir. |
@Info: Frage von daydoler: urteil? |
@Info: Frage von daydoler: welcher chat beitrag. Angriff auf dien technische Inkompetenz? |
rMS: Nur zur Klarstellung: Sowohl die permanente Sperre gegen ultratoxic, falls Du der bist, als auch die einwöchige Sperre gegen Dich wegen Deiner aktuellen Beiträge werden von mir mitgetragen, ich bin lediglich etwas zurückhaltender in meinen Entscheidungen :-) Und jetzt werden auch keine Fragen von Dir mehr weitergeleitet. |
@Info: Frage von daydoler: ich bin nicht ultratoxic |
@Info: Frage von daydoler: ich war auch nie ultratoxic. |
rKa: @rMs.. Sorry.. muß raus. Hab Sani-Dienst... Wie hören/sehen wie besprochen.. |
rMS: @Kalle Bis denne! |
rMS: @daydoler Klären wir offline. |
rMS: @Alle Wünsche einen wunderschönen Abend nichts destotrotz, Insgesamt gab es ja doch zwei recht interessante Entwicklungen ;-) |
rMS: @Herbert Wäre nett, wenn Du dieses Mal darauf verzichten könntest, am Schluss noch einen Link hier zu posten, der nichts mit dem Redax-Chat zu tun hat. In dem Fall würde ich Dich auch beim nächsten Mal wieder sehr gerne als Diskutant dabei haben :-) |
Herbert: Mir ist das schon fast zuviel der Objektivität ...denn solche Links von mir liest du ja nicht mehr, angenehme Woche für Euch |