Chat-Transkript vom 17.08.2015

rKa, rMS,

Thema: Redaxchat 08/15

rMS: Guten Abend, Dol :-)
rKa: Moin rundum...
Barney Stinson: Guten Aben ebenfalls ;)
rMS: Ich schlage vor, alle diejenigen, die mindestens eine Frage stellen, direkt für den Chat freizuschalten. Geht dann einfacher mit der Diskussion :-)
@Info: Frage von Harzhexe: Guten Abend!
Barney Stinson: Klingt plausibel ;)
rKa: joo..
rMS: Harzhexe ist drin :-)
rMS: Gäste-Umfragen sind realisiert, aber sicher noch verbesserungsbedürftig. Außerdem habe ich dazu ein paar Tage lang getwittert, war aber dann in Urlaub. Vielleicht ruft mich rKa kurz an zur Übergabe ;-)
rMS: Außerdem gibt es den Vorschlag (iGeL), dol2day abzuschalten. Sicher auch ein Diskussionsthema!
@Info: Frage von Herbert: kam sicher von sol
rMS: Herbert ist drin :-)
Harzhexe: Ich glaube,meine Frage kam nicht durch...Wiederholung:Erweiterung der Umfrageanzahl für Mitglieder/Tag zum Anreiz für Rückkehr von Mitgliedern statt Gästeumfragen, die ein und dieselben Mitspieler stellen.
Barney Stinson: Ich denke die Redax sollte das entscheiden. Sicherlich ist Dol mit der aktuellen MItgliederzahl nur mehr kaum tragbar.
Herbert: Könnt Ihr heute über eure "Hemmnisse" sprechen?
rMS: @Harzhexe Die Zahl kann unbeschränkt sein, habe ich kein Problem. Kann ich die Woche umsetzen. Dann könnte man auch die Verknüpfung mit der Rezensionspflicht endlich mal komplett aufheben.
Herbert: mit einem guten Kader kann man vieles schaffen
rMS: @Herbert Kader oder Team? ;-)
Herbert: wenn man keine Antworten bekommt ist man kein Team
Harzhexe: Das ist richtig gut und die Rezension sollte nur richtig greifen bei gesetzeswidrigem und extrem provozierenden Inhalten, dann würde die Beteiligung sicher besser!
rKa: Kurz.. meine Leitung schmiert immer ab.. Abschalten ist absolut indiskutabel.
rMS: @Herbert Leider gab es bei uns (Kalle und mir) viel Privates die letzten Wochen, so dass es nicht zum Austausch-Wochenende kam.
Herbert: 15 Jahre sind eigentlich genug Bewegungsgrund
rMS: Abschalten ist für mich ebenfalls keine Option. Diskutieren dürfen sollte man aber über alles.
rMS: @Herbert Im Positiven, wie ich finde :-)
rMS: @Kalle Kannst Du telefonieren? Wenn ja, würde ich mich über einen Anruf freuen :-)
rKa: Melde mich nacvh dem Chat..
Herbert: ich will doch nicht über private Sachen mit euch sprechen, wir brauchen euch natürlich meine ich nur Gründe zum Erhalt
rMS: Ok!
Herbert: also Abschalten ist damit vom Tisch, kommen wir zu den Hemmnissen
rMS: Ich verspreche, dass wir die Hemnisse, die nicht öffentlich gemacht werden können, nach dem Chat angehen. Kalle ruft mich an. Hier ist es kein Thema. Hier kann nur das Thema sein, was wir gemeinsam an der Plattform selbst entwickeln können, wie z.B. der Vorschlag von Harzhexe.
Herbert: Außerdem gibt es den Vorschlag (iGeL), dol2day abzuschalten. Sicher auch ein Diskussionsthema!Vielleicht könnte sol mal eine Begründung liefern!!!!!
Herbert: private Hemmnisse bleiben außen vor, ich dachte es kommt aus einer anderen Richtung
rMS: Wo kann Anwalt, da ist auch keine Diskussion ;-)
Barney Stinson: Sol hat das nicht gepostetd, Herbert, dass war mockinbird
Barney Stinson: mockingbird
Harzhexe: zur Anhebung der Mitgliederanzahl, indem die Alten aus Anfangszeiten über FB motiviert werden wieder einzusteigen,probeweise...entprechend dem "Methusalemkomplott" :)
rMS: @Barney ... der sich ebenfalls hier nicht äußert ...
Herbert: eigentlich egal, Abschaltung ist ja vom Tisch, was packen wir nun an?
Harzhexe: Aufruf der Redax im FB "Dol2Day-Gruppe"?
rMS: Vielleicht noch ein paar Stimmen zum Vorschlag von Harzhexe? Oder soll ich einfach machen. Oder zum zweiten Vorschlag? Man könnte auch über soziale Medien einfach die Diskussionen wieder stärker bewerben.
Herbert: 16 online, nur vier diskutieren, scheinbar ist der derzeitige Zustand gut
Barney Stinson: @ rMS ich wette, das mockingbrid die nächsten monate mal einmal online geht, daher ist es anders als bei Sol ;)
Harzhexe: Wenn GÄSTE bei ihren Umfragen an der Diskussion teilnehmen könnten, würde das Interesse ganz einzusteigen vermutlich auch größer.
Herbert: laßt ihm doch seine Meinung, wir müssen Aktive sammeln und Aufgaben zur Bestandssicherung verteilen, Kanzler übernehmen Sie
rMS: @Harzhexe Schon klar, aber Beiträge haben keine Rezension ... dann müsste man wirklich ständige Mod-Überwachung oder einen Freischaltungs-Mechanismus für die Beiträge etablieren.
Herbert: dafür wäre ich auch, Parteien und Ini bleiben nur für angemeldete Besucher zugänglich
Harzhexe: Ist diese Mod-Überwachung aufwendig bei der doch sehr übersichtlichen Anzahl der Diskutanten?
rKa: Wieder drin... Aktuelle Tweets schieben kann ich auf jeden Fall übernehmen. Auch in entsprechenden Gruppen lancieren..
rMS: @Harzhexe Gäste sind nicht übersichtlich. Es könnten sich z.B. 20 Neo-Nazis verabreden, die Seite per Spamming in den Aufmerksamkeitsbereich des Staatsanwaltes zu bringen.
Herbert: es ist doch eigentlich fast immer ein Mod anwesend und ob ich in einem Beitrag oder in einer Umfrage Sch.....baue bleibt sich doch egal. Dafür kann es Sanktionen und bei Nichtbeachtung Sperren geben
rMS: Freies Schreiben für Nicht-Angemeldete halte ich für keine gute Idee.
Harzhexe: Schade!Aber voll verständlich!
Herbert: Es werden jetzt schon Umfragen ohne Begründung oder beantragter Aufklärung gelöscht
rKa: Mal ganz fies aus dem Keller geholt.. Bin immer noch dafür daß das posten von Fotos ernsthaft überlegt werden sollte.. Allein die optische Veränderung dadurch würde Interessen wecken..
Herbert: Kalle stimmt, wir waren schon ein Stück weiter
rMS: Photos ist cool :-)
Herbert: Freies Schreiben für Nicht-Angemeldete halte ich für keine gute Idee.Das muß Sache der Betreiber bleiben, war ja nur eine Idee
rKa: Zwiespältig... auch "Angemeldete" bieten keine Sicherheit..
rMS: @rKa Sie müssen sich aber erst anmelden und sind - im Rahmen ihres Avatars - accountable.
rMS: ... und sanktionierbar.
Harzhexe: Manche Gastumfrage fand ich auch bedenklich, obwohl recht fein verpackt...
rMS: @Harzhexe Sicher, aber es geht eben nicht ganz so schnell ...
Herbert: ja ja die Nazis, ich schlafe deswegen auch schon gaz unruhig, aber immerhin kann man vieles damit abblocken
rMS: @Herbert LOL
rMS: Aber gut, wir werden auch den Vorschlag "Freies Schreiben in Umfrage-Diskussionen für Gäste" prüfen :-)
Harzhexe: Das hört sich doch gut an und bringt vielleicht doch Neumitglieder! :)
rMS: Geniale Idee: Gast-Beiträge sind für Gäste nur sichtbar, wenn sie mehr Zustimmungen als Ablehnungen erhalten haben :-)
rKa: !!!
Herbert: aber bitte keine Beiträge von Dolern getarnt als Gast
rKa: Man könnte auch den Passus einarbeiten daß bei Teilnahme von Gästen deren IP 48 Std gespeichert wird
rMS: @Herbert Ok, das zu Erkennen ist aber Dein Job :-)
rKa: Kannste nicht verhindern Herbert
Harzhexe: Ich unterstreiche Herberts Hinweis ganz nachdrücklich!
rMS: @rKa Nutzt auch nichts, wenn sie sich per Anon-Service dagegen wehren, von daher nutzloser Arbeits-Overkill.
rKa: Stimmt
Herbert: @Herbert Ok, das zu Erkennen ist aber Dein Job :-), mach mich zum Mod und schon pulsiert dol wieder
rMS: @Herbert Nochmal 50% der Mitglieder riskieren ... ?
Herbert: wolltest du mir jetzt den Schwund unterschieben?
rMS: @Herbert Ne, ich postuliere einen Schwund, wenn wir Dich zum Mod machen ;-)
Harzhexe: Das sind schon Härten...ich beneide Euch nicht. Mein Gott, was alles abgesichert sein muß!
Herbert: immerhin würde ich nicht mit Beiträgen Stimmungen anheizen
rMS: Noch drei Minuten, ich bedanke mich an dieser Stelle bei Herbert und Harzhexe für die wirklich guten Vorschläge :-)
Herbert: schlimmer kann es nicht mehr werden
Harzhexe: Mod Herbert wäre doch wert, in Probe zu gehen oder?!
rMS: Und wünsche allseits einen wunderschönen Abend und alles Gute bis zum nächsten Redax-Chat :-)
rKa: Ich schließ mich rMs an.. und klingel gleich bei Dir durch.. 10 Min.. :)
rMS: Alles klar!
Harzhexe: Tschüs! :)
Herbert: Bleibt tapfer